Geschorste Alex Kroes zit in ArenA; F-side richt boze leuzen tot iemand anders
De geschorste Alex Kroes is ‘gewoon’ aanwezig bij het Eredivisie-duel tussen Ajax en Go Ahead Eagles. De algemeen directeur van Ajax werd dinsdag geschorst vanwege mogelijke handel met voorkennis.
Tijdens de wedstrijd laat ook de F-side zich horen. De fanatieke aanhangers van Ajax zijn boos vanwege de bestuurlijke onrust binnen de club.
“Mosman oprotten”, zo klinkt het vanaf de fanatieke supporterszijde, die het vertrek van RvC-lid Annette Mosman eist. Laatstgenoemde wordt medeverantwoordelijk gehouden voor de besuurlijke chaos.
Het besluit om Kroes te schorsen is dinsdagochtend genomen nadat de RvC van Ajax vernam dat de pas aangestelde bestuurder, een week voor de publicatie van zijn voorgenomen benoeming op 2 augustus 2023, ruim 17.000 aandelen in Ajax heeft gekocht.
De RvC heeft extern juridisch advies ingewonnen, waaruit blijkt dat het zeer aannemelijk is dat hij daarmee handel met voorwetenschap heeft gepleegd. Handel met voorwetenschap is een strafbaar feit. Kroes heeft reeds aangegeven dat hij de schorsing gaat aanvechten.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Liverpool zet vacature voor rol in technische staf van Arne Slot op LinkedIn
Engeland neemt Ajax-middenvelder Jordan Henderson niet mee naar het EK
‘Feyenoord-directeur Dennis te Kloese gepolst als opvolger van Fernando Hierro’
Kritische Driessen stipt 7 zwakke punten van Slot in periode bij Feyenoord aan
Ronald Koeman negeert achtvoudig international: ‘Ik vind anderen beter’
Kritiek op mening Van Basten over Farioli: ‘Vind ik verbazingwekkend’
Meer sportnieuws
Denk dat Kroes zijn schorsing uiteindelijk niet gaan aanvechten als er straks 3/4 verschillende partijen onderzoek naar hem doen.Kan gewoon niet meer terugkeren.
Denk het wel. Maar gaat niet resulteren in mogelijk aanblijven. Domme fout gemaakt. Erg jammer.
Vind het nog dommer van Az dat ze iemand in dienst hadden met aandelen in een andere club. Wat betreft Alex, ze zeggen altijd dat alleen een ezel zich 2 keer stoot aan dezelfde steen, hij bewijst maar weer eens dat ezels best slimme wezens zijn.
Dit meen je niet mag ik hopen? Dom van AZ? Als je ooit zelf een screening hebt gehad weet je dat je zelf verplicht bent dit soort dingen aan te geven. De knvb moet dit keihard afstraffen.
Wat een bullshit! Wat heeft hij nou daadwerkelijk gedaan? Een paar aandelen een paar dagen te vroeg of te laat gekocht die inmiddels ook nog minder waard zijn geworden, nou nou! Wat een moralistisch geleuter hier van een groot deel van het forum. Laten we het hebben over wat hij kan doen voor Ajax en geloof me, dat is een stuk meer, dan dat het zonder hem is!
Hij heeft bij 2 clubs verzwegen dat hij aandelen Ajax had. Dat is gewoon niet toegestaan. Daarnaast heeft hij aandelen Ajax met voorkennis gekocht wat gewoon een strafbaar feit is.
Jij kan het moralistisch vinden. Maar ik vind zo iemand onbetrouwbaar en zou zo iemand niet binnen mijn club willen hebben. Hij zal heus wel kwaliteit hebben maar dat kan toch geen reden zijn om dit maar te accepteren.
Maar wat was zijn voorkennis dan precies. Die heb ik nog steeds niet gelezen ergens.
Zijn voorkennis was dat hij zou worden aangesteld als directeur.
Hij wist het een week voor de officiële berichtgeving.
Zulke berichtgeving zijn van invloed op de koers.
Maar iedereen wist toch allang dat Kroes aangesteld zou worden. Dat was toch geen geheim. De datum moest nog precies bepaald worden nog ivm AZ. Maar als ik dus in januari aandelen van Ajax had gekocht was het bij mij dan ook handelen met voorkennis aangezien ik al wist dat Kroes toch een keer aangesteld ging worden.
Zijn officiële aanstelling was begin augustus bekend gemaakt.
Transacties daarna zijn na kennis….
Officieel was het nog niet bekend, dat is wat telt. Zo moeilijk is het allemaal niet mensen.
Zou het kunnen hebben. Het feit is dat de hele wereld al wost dat hij AD zou worden voordat het in de media bekend werd gemaakt. Formeel heb je gelijk, maar gezien dit al duidelijk was...
Wat ik mij dus afvraag is, hoe het handelen met voorkennis is als iedereen al maanden lang wist dat Alex Kroes naar Ajax ging. En volgens mij stond de datum ook al bekend. Ajax heeft zelfs geprobeert bij AZ om hem eerder in te lijven. Dus elke leek had Ajax aandelen kunnen kopen met de kennis van Kroes. En zijn de aandelen dan verdubbeld sinds Kroes is aangewezen. Vind dit niet echt handelen met voorkennis. Maar het kan aan mij liggen.
Het ligt aan jou.
Toen hij de aandelen kocht wist niemand dat hij officieel was aangesteld.
De officiële berichtgeving kwam een week later.
Het was in die periode pure speculatie.
Snap ook wel dat hij de exacte datum wist. Maar dan nog de vraag, als ik aandelen had gekocht 2 weken terug was het toch ook handelen met voorkennis want ik wist zeker dat Kroes een keer aangesteld ging worden. En of dat nou op 1 april of 10 april of 20 april ging gebeuren maakt toch niet zo heel veel uit. Als de aandelen verdubbelen daardoor maken die paar dagen toch ook niks meer uit. Dacht altijd dat handelen met voorkennis was dat je aandelen koopt omdat er achter gesloten deuren een fusie word beraamd waardoor de aandelen indd vermenigvuldigen en je er dus rij van word. Volgens mij is Kroes er niet echt op vooruit gegaan financieel.
De officiële berichtgeving van zijn aanstelling was begin augustus.
26 juli wist hij dat hij aangesteld zou worden.
Elke transactie tussen de datum dat hij wist van zijn aanstelling en de officiële berichtgeving is handelen met voorkennis.
Voor een derde partij is het voorkennis als er bewezen kan worden dat zij handelden op basis van kennis verkregen van in dit geval Kroes of RvC….
Alle transacties na de officiële berichtgeving in augustus zijn niet relevant mbt handelen met voorkennis in dit geval.
Ik denk dat ie het zeker wel gaat aanvechten als de AFM besluit dat het niet zo'n groot probleem is als Ajax doet voorkomen.
Dan gaat het ze geld kosten als ze van 'm af willen.
Mosman? Wie? Wat een flauwekul. Ja, stuur iedereen maar weg. Stuur de kantinejuf weg, dat zal het zijn.
Uiteindelijk gaan Mosman, Schlick en Van Oevelen moeten vertrekken. Door het KPMG rapport. Dat is al wel 'bekend'. Alleen dat gaat nog even langer duren door de zaak Kroes.
Mosman zit in de RvC en die is echt niet meer te behouden, is de hele tijd onderdeel van de constant falende RvC geweest met als toppunt deze situatie met Kroes. Ook daarvoor het te vroeg aankondigen van Kroes voordat ze wisten dat hij een concurrentiebeding had in zijn contract met AZ. En de zomer daarvoor ook alle problemen die met de RvC zijn geweest. Nee, die kan je niet meer serieus nemen.
Als die kantinejuf rauwe kip voorschotelt kun je die ook prima ontslaan. Mosman zit in de RVC vanuit haar expertise bij APG in de rol van Chief Financial & Risk Officer. Als je dan in 8 maanden tijd de aandelen van je nieuwe directeur niet ff checkt (als controlerend orgaan) dan is dat gewoon een brevet van onvermogen. Maar alleen ontslaan gaat inderdaad niet helpen. Er moeten ook kundige vervangers komen.
Bongiorno, dat jij Mosman niet kent wil niet zeggen dat die niet ergens verantwoordelijk gehouden kan worden hè?
Haha inderdaad, laten we iedereen wegsturen. Gewoon een BVO zonder bestuur, voetballen doen ze toch in de wei en niet achter het bureau. Echt, die F-side is een paar domme gasten in zwarte kledij.
“Haha inderdaad”
Het grappige is dat hij de plank volledig misslaat, en jij dus blijkbaar ook.. denk dat jij met deze opmerking er een stuk dommer uitziet dan de f-side, zoals hierboven al netjes is vermeld is zij letterlijk de eindverantwoordelijke voor deze chaos.. maar blijkbaar mag je mensen niet beoordelen op hun functioneren zolang ze niet in een Ajax shirt voetballen op het veld? Je begrijpt dat beleid begint bij de bestuurlijke functies en niet op het veld, en dat je zonder goed beleid geen goede prestaties op het veld kan leveren?
Dommer dan de F-side kan haast niet, want daar zitten een aantal snuivende criminelen die graag dingen slopen en mensen intimideren. Voelen zich ook groter dan ze zelf zijn.
Zeballos, iemand heeft een goed argument dus jij gaat maar afgeven op F-side. Reageer gewoon inhoudelijk. Leden van de rvc zijn wel degelijk verantwoordelijk voor deze chaos en dus ook terecht als zij weggaan.
Ja ik weet het dat Kroes een strafbaar feit heeft begaan, maar...
Ik vind het begane strafbare feit niet dusdanig ernstig om hem geen AD te kunnen laten zijn.
Er zijn in het verleden naar mijn idee ernstiger gevallen geweest, en die mensen zijn wel actief in de voetbalwereld (bijv. Patrick Kluivert en Danny Blind).
Ben het hier eigenlijk wel mee eens,maar denk dat het onhoudbaar is. Ik ben er wel echt van overtuigd dat Kroes het niet gedaan heeft om te cashen (zijn potentiële winst ligt niet eens gelijk aan een maandsalaris), maar echt om zijn vertrouwen in de club te tonen. Overigens blijft het enorm dom
Maar hebben die dat ook gedaan in functie? Dat Kluivert iemand dood rijdt heeft natuurlijk 0 correlatie met zijn beroep als voetballer. Handelen in aandelen met voorkennis door je (toekomstige) functie als algemeen directeur heeft natuurlijk wel correlatie met je functie. Daar gaat het dus juist om. Waarom begrijpen mensen niet dat er een verschil zit tussen foutief handelen buiten je functie om en foutief handelen binnen je functie?
Ik vind het schandelijk dat Patrick Kluivert maar steeds aangehaald wordt... Hij was 18 of 19 jaar toen hij eens een keer het gaspedaal induwde tot 80km/h... En daarbij helaas iemand doodreed. Dat is een tragisch ongeluk, grotendeels mede veroorzaakt door jeugdig gedrag. Inmiddels zijn wij 30 jaar verder ! Ik heb geen respect voor het gegeven dat hij geen contact opnam met de nabestaanden, al weet ik niet precies hoe de rechtzaak ging.. maar hij heeft het hele land en de voetbalwereld over zich heen gekregen en sindsdien eigenlijk altijd positief in het nieuws gekomen. Kroes heeft heel bewust deze aandelen gekocht en als het niet bewust is geweest is het een blijk van onvermogen en gebrek aan integriteit. Indien Kroes nog steun heeft binnen de club, zie ik graag dat hij gedwongen wordt zijn aandelen te verkopen en een boete betaald, maar indien de steun verdwenen is mag hij van mij alweer inpakken en wegwezen. Ajax heeft de laatste jaren al te vaak te maken gehad met mensen die de club niet goed geholpen hebben, terwijl van de mannen die de club aan de top hebben gebracht (Overmars, Geelen en in zekere mate ook Van der Sar) er twee weggestuurd zijn.
Die 'supporters' laten zich weer van hun slimste kans zien. En dat is in hun geval niet zo bijster indrukwekkend natuurlijk.
En dan ga je gewoon op de tribune zitten, dan heb je ook echt de omgevingssensitiviteit van een fles azijn, Totaal ongeschikt [ x ].
Waarom zou hij niet op de tribune mogen zitten? Hij is nog gewoon in dienst van de club en naast directielid ook supporter
omdat hij weet dat alle schijnwerpers op hem gericht zijn en zo helpt hij de club niet vooruit. Nu blijkt vanavond ook nog dat hij als grootaandeelhouder van GA Eagles ook aandelen Ajax kocht wat niet mag volgens de reglementen van de Knvb, Hij moet zich schamen, een paar maanden in de luwte blijven en dan misschien weer een keer naar Ajax. Je kunt je toch ook niet voorstellen dat Overmars een week na zijn schorsen gewoon op de tribune gaat zitten? Dat kan toch niet. Dan snap je weinig van verhoudingen en fatsoen.
Hij vindt zichzelf belangrijker dan Ajax anders was hij niet gekomen. Volgens mij is Ajax gebaat bij rust en daar werkt zijn aanwezigheid niet aan mee.
Uiteraard mag Alex Kroes gewoon hier aanwezig zijn. En los van het feit dat het oliedom acties zijn toont het wel zijn liefde voor de club. In de RVC zitten hoofdzakelijk mensen puur voor eigenbelang. Ik ben zelf ook totaal geen fan van Michael van Praag. Die graag zoveel mogelijk macht naar zich toe probeert te trekken. Dat was al toen hij voorzitter was van de KNVB.
Het hele bestuur moet weg. Begin gewoon op nul, want je staat nu toch al op min 10. Wat een kansloze bende die de club naar de klote helpt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.