Nederland verplicht Aston Villa detail op shirt weg te halen voor duel met Ajax
Aston Villa speelt donderdagavond met een andere shirtsponsor dan gebruikelijk. In de achtste finale van de Conference League komen the Villans in de Johan Cruijff ArenA uit tegen Ajax, maar de Engelsen mogen vanwege de Nederlandse wetgeving niet spelen met het online casino BK8 op het shirt.
In plaats van het wedkantoor zal donderdagavond de naam Acors op het tenue staan. Het is een fraai gebaar van Aston Villa, dat met de actie aandacht vraagt voor het kinderhospice uit Birmingham.
Door de Nederlandse kansspelwetgeving is het niet toegestaan om te spelen met de naam van een kansspelbedrijf op het tricot. De wet geldt dus niet alleen voor Nederlandse teams, maar ook voor buitenlandse clubs.
Aston Villa is delighted to announce that @AcornsHospice will appear on the front of the team’s shirts in Thursday’s @EuropaCnfLeague Last-16 tie at Ajax.
— Aston Villa (@AVFCOfficial) March 6, 2024
Zodoende kiezen the Villans, net als eerder dit seizoen tegen AZ, een mooi goed doel uit om een boodschap uit te dragen.
De naam van het kinderhospice uit Birmingham stond ook in de seizoenen 2008/09 en 2009/10 vast op het shirt van Aston Villa, dat als eerste Premier League-club zijn shirtsponsoring doneerde aan een goed doel.
Chris Heck, manager zakenrelaties bij de club, is erg trots op de samenwerking met Acorns. “Aston Villa en Acorns hebben een relatie die wereldberoemd is en die zo'n zestien jaar geleden wereldwijd onder de aandacht werd gebracht toen de naam van het hospice voor het eerst op de voorkant van die beroemde bordeauxrode en blauwe shirts verscheen."
“We zijn blij dat we kunnen blijven samenwerken voor zo’n nobel en belangrijk doel en we hopen dat deze bekendheid bij zo’n groot publiek enorm gunstig zal zijn voor Acorns”, aldus Heck.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Op hol geslagen Bentancur moet door ploeggenoot bij zinnen worden gebracht
ADO doet goede zaken in KKD-play-offs met verdiende zege op De Graafschap
Manchester City kan het karwei zondag afmaken dankzij heldenrol Ortega
Graafschap-fans eisen dat duel wordt stilgelegd na medisch noodgeval op tribune
‘Man United schakelt direct na vertrek Varane en wil opvolger met City-verleden’
Gijp snapt niks van aanstelling Lodeweges en oppert 102-voudig international
Meer sportnieuws
Er zijn hier toch clubs die spelen met kansino, 711 enz op het shirt?
Ja haha en toto, zijn ook allemaal kansspelbedrijven. Rare wet
Zo raar is het niet. Alleen bedrijven met een vergunning mogen reclame maken. En dat is niet zo gek, want deze bedrijven moeten zich aan strenge regelgeving houden en hebben een zorgplicht naar de gokkers. Om spelers naar dit legale aanbod te krijgen wordt reclame toegestaan. Aston Villa maakt reclame voor een bedrijf zonder vergunning in Nederland, en zou dus de wet overtreden.
Ik let eigenlijk totaal niet op een shirtsponsor dus ik kan niet zeggen dat het mij is opgevallen dat een club daarmee op het shirt speelt. Wel geeft dit artikel aan dat het tegen de wet is om met een gokbedrijf op het shirt te spelen. Ik ga er dan ook maar van uit dat er in Nederland geen clubs zijn die met een gokbedrijf op het shirt spelen.
Die bedrijven hebben zich waarschijnlijk in Nederland geregistreerd nadat de wet is aangenomen tot legalisering. BK8, niet. Ik gok dat dat de reden is.
Dit zijn aanbieders met vergunningen bij de Kansspelauthoriteit, dus daar mogen Nederlanders legaal gokken. Bij BK8 niet.
Of te wel Nederlandse mafia want dit gaat echt nergens over wanneer alleen de overheid bepaald wie er wel of niet een casino mag draaien.
Dat bepalen casino’s uiteindelijk gewoon zelf, want je mag je in Nederland registreren zolang je maar bereid bent de strenge regels daarvoor te volgen. Deze strenge regels hebben met name betrekking tot zorgplicht en voorkomen van witwassen. Goede zaak dus eigenlijk.
Staatslotenrij van wie zou dat zijn , misschien wel de staat? De Nederlandse staat zit volgens mij achter bijna elk kansspel.
Zitten ze niet. Unibet, Bet365, Casino777, Circus, Jacks, LeoVegas, Betcity etc. Etc. Allemaal bijvoorbeeld niet.
Bossie, als dat zo zou zijn zou de kansspelbelasting (ksb) niet bestaan.
Nederland is in de jaren als land alsmaar kleiner aan het worden.
Wil opleggen aan andere landen alsof we in Nederland geen gokhallen hebben.
Leg mij eens uit hoe er in deze de wil opgelegd wordt aan een ander land? Er wordt allen verwacht dat Aston Villa zich aan de Nederlandse wetgeving houdt. Niet bepaald een buitensporige verwachting.
Neem voortaan even 5 minuten de tijd om a) het artikel te lezen en dus te snappen dat Nederland op geen enkele manier iets oplegt aan Engeland en b) te Googlen hoe het zit met de regelgeving rondom gokbedrijven en sponsoring in Nederland. Nog sneller: lees even een paar reacties hierboven.
Denk je nog steeds "boe Nederland"?
Wat een onzin zeg.
En in de rust zeker reclames van betcity op tv.
Buitenlands voetbal word gelukkig ook nergens uitgezonden op de Nederlandse tv. Dus het Nederlandse volk weet ook totaal niet dat er met goksites als shirt sponsor gespeeld word in het buitenland.
Wel een heel mooi alternatief van Villa trouwens.
Waar ik me meer aan irriteer is dat ze moeilijk doen over bners in gok reclame maar de Staats/Vrienden/postcode loterij allemaal wel met bners mogen, maja dat gaat naar de staats kas dus daar branden ze zich natuurlijk niet aan.
Hypocriete overheid.......
Ik kan mij niet voorstellen dat iemand zich niet irriteert aan gokreclames. Maar er zit wel een wezenlijk verschil tussen een loterij en een casino. De meeste gokverslaafden hebben doorgaans geen 700 loten bij de postcodeloterij, denk ik…
Tenzij je zo goed gegokt hebt dat je 700 huizen bezit.
Als je dat verschil niet kan zien…alsof je bij de staatsloterij duizenden euro’s per maand gaat besteden? Dat zal het grootste verschil zijn een casino lokt je uit om steeds meer te investeren en als je verliest wil je zelf door. Bij de staatsloterij koop je een straatje loten en speel je mee.
Koning Toto is gewoon van de staat, verkozen tot reclame van het jaar award. Volgens mij moet de staat gokken niet promoten toch? Blijkt dat de reclame een groot succes was en meer mensen zijn gaan gokken.
Toch wel bizar deze regels haha. Maar dan wel TOTO op het shirt en je krijgt elke keer reclame van Betcity. Dat is best wel hypocriet dan.
Die zijn verbonden aan een speciale Nederlandse wetgeving wat betreft gokregelement. Dat heeft de sponsor van Villa niet
Tja vind ik maar vaag. Als je goksponsors wil verbieden dan moet je het overal doen. Sowieso moet reclame voor gokken gewoon verboden worden. Maar goed de Nederlandse staat verdient er geld aan dus dan mag het wel.
Zo gek is het niet. Gokreclame mag als die bedrijven zich houden aan een set regels. Bedrijven die dat niet doen mogen dat echter niet.
Lijkt me vrij standaard?
Tsja, jij snapt het inderdaad niet en daarom vind je de ander (de staat in dit geval) maar hypocriet door te zeggen dat als ze er geld aan verdienen het opeens wel prima is. Daar vind ik dan weer wat van.
Waarom bizar? Als gokbedrijf moet je een licensie hebben, zodat de overheid weet/beter in kaart heeft dat je aan bepaalde verplichtingen voldoet. Dit bedrijf heeft die Nederlandse licensie niet, dus mag er geen reclame voor gemaakt worden.
Van alle wetten en regels die je als bizar kunt typeren is dit er toch best wel geen.
Wat is dit voor idiote gedoe, elke avond zie je reclames op tv van Betcity, Unibet of Kasino
Ajax, AZ, Cambuur, Emmen, Excelsior, Groningen, Twente, Utrecht, Volendam, Feyenoord, Fortuna, Go Ahead, PSV, NEC, RKC, Heerenveen, Sparta, Vitesse. Allemaal openlijk gesponsord door gokbedrijven, maar volgens de wet mag het niet? Zolang de Nederlandse staat er zelf maar geld aan verdiend mag het zeker wel. De sponsor van Villa is echter niet geregistreerd in Nederland, dus kan de staat er ook niet aan verdienen. Dan gaan we er natuurlijk geen reclame voor maken.
Huh???
Wij spelen met Emmen ook met zo'n 777 casino op ons shirt...
Heel bijzonder....
Nu snap ik wel dat er geen hond naar Emmen kijkt, maar wij doen toch echt mee hoor
Tja Europese wetgeving hè. Alles overal gelijktrekken . Behalve rijbewijzen, stikstofuitstoot, dienstplicht, enz enz
Maar wel pietluttig Nederland wat even zich bemoeit met sponsors en shirt reclame voor voetbal .
Wat wordt hier ontzettend veel gereageerd uit onwetendheid. Even snel zoeken naar de reden en dan hoef je dit soort onnozele reacties niet te plaatsen.
Beetje dubbel gevoel. Aan de ene kant moeten zich houden aan de wetten van Nederland, maar aan de andere kant kan iedereen het zien zodra ze naar de PL kijken of naar de return wedstrijd kijken. In dat geval zou een viaplay of een andere uitzender een blokje moeten plaatsen, zodat ze ook niet meer zichtbaar zijn indien er jn Nederland naar een PL wedstrijd zal worden gekeken.
Wat een gedoe hier in de reacties. Aston Villa lijkt er totaal geen problemen mee te hebben en benut deze kans om een goede organisatie te promoten.
Lekker Vz, maak je een artikel over andere naam op het shirt, schrijf je vervolgens een stuk waarin je die naam verkeerd schrijft....
Los van de hele discussie over reclame voor gokbedrijven en probs voor de puike oplossing die ze hebben, met dit goede doel, maar verder: wat een lillijk shirt...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.