Maar één club verdiende in laatste 10 jaar meer aan eigen jeugdspelers dan Ajax
Alleen Benfica verdiende in de afgelopen tien jaar meer geld aan eigen jeugdspelers dan Ajax. Dat heeft onderzoekbureau CIES bekendgemaakt. Waar Ajax 376 miljoen euro op wist te strijken, hield Benfica nog veel meer geld over aan spelers die in de eigen jeugd hadden gespeeld: 516 miljoen euro. Het podium wordt gecompleteerd door Olympique Lyon (370 miljoen euro).
Het CIES heeft naar clubs over de hele wereld gekeken en berekend hoeveel elke club in de afgelopen tien jaar heeft verdiend aan zelfopgeleide spelers. Daarmee worden spelers bedoeld die tussen de leeftijden van 15 en 21 jaar minimaal drie seizoenen bij de club hebben doorgebracht. Uiteindelijk is daar een top honderd uit voortgekomen.
Ajax zag in de afgelopen tien jaar liefst 36 spelers die daaraan voldeden vertrekken bij de club. Dat leverde de Amsterdammers in totaal dus 376 miljoen euro op. Overigens werd het grootste deel – 257 miljoen euro – verdiend in de afgelopen vijf jaar.
Belangrijke spelers die hebben bijgedragen daaraan waren spelers als Matthijs de Ligt, Donny van de Beek, Jurriën Timber en Davy Klaassen. Ajax is zeker niet de enige Nederlandse club die in de top honderd staat.
Ook PSV (12de plek, 248 miljoen euro), Feyenoord (37ste plek, 143 miljoen euro) en AZ (56ste plek, 98 miljoen euro) staan in de top honderd. De club van buiten Europa die het hoogste staat, is Flamengo: de Braziliaanse club verdiende 228 miljoen euro en staat daarmee dertiende.
Met een bedrag van 516 miljoen euro staat Benfica dus fier bovenaan. De Portugese club verdiende veel geld aan zelfopgeleide spelers als João Félix (ruim 127 miljoen euro), Rúben Dias (ruim 71 miljoen euro) en Renato Sanches (35 miljoen euro).
De top tien wordt, behalve Benfica, Ajax en Lyon, gecompeleteerd door Real Madrid (364 miljoen euro), Chelsea (347 miljoen euro), AS Monaco (325 miljoen euro), Sporting Portugal (306 miljoen euro), Tottenham Hotspur (256 miljoen euro), Manchester City (254 miljoen euro) en Atalanta (250 miljoen euro).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Emmen verrast met zege op FC Dordrecht en speelt halve finale tegen NAC Breda
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Meer sportnieuws
Netjes! Telt de verkoop van Brobbey eigenlijk ook mee?
Die verliet Ajax toch transfervrij. Bedoel je niet Frenkie die in 2016 kwam en 20109 vertrok?
Die is in die tussentijd ook verhuurd, maakt dat uit?
Ik zou wel eens een lijst willen zien van verdienste eigen jeugdspelers die op hun 15e al bij de club speelde. Benieuwd wat voor beeld we dan krijgen?
@4fredondo, verhuur maakt zeker niet uit. Anders zou er bij Chelsea een heel ander getal uitkomen
Frenkie telt niet mee omdat hij niet aan de volle 3 jaar komt. Was ie halfjaar eerder gekomen en nog geen 18 geweest, dan wel.
Bedrag zou denk ik niet zoveel verschillen. Minus Dolberg en nog een paar miljoen. De Vertonghen, Aldeweirelds zijn al van meer dan 10 jaar terug
Oja dat is waar ook. Ik zat vooral met het vraagstuk: hoe werkt het als je een speler verkoopt en daarna duurder terug koopt. Dan zal alleen het verkopende gedeelte tellen hè?
Interessante vraag inderdaad. Ik zou wel eens willen zien hoeveel Engelse clubs onder aan de streep aan jeugdspelers verdienen. Zij kopen er veel voor een paar ton maar is dat dan uiteindelijk winstgevend?
Dan telt alleen het verkopende gedeelte, gok ik.
Precies. Vandaar ook vanaf 15, daar ze pas vanaf 16 gekocht kunnen worden.
Benfica en Ajax zullen bovenaan blijven staan, maar dan?
Mooi nieuws! Ik reis veel voor werk en voetballiefhebbers hebben het altijd over Ajax talent. Dit bewijst maar weer eens dat het echt zo zit!
De Ajax opleiding staat inderdaad internationaal hoog aangeschreven. Terecht als je het mij vraagt. Al denk ik niet dat deze cijfers dat bewijzen. De 95 miljoen van Antony en 75 van Frenkie zitten hier volgens mij ook bij.
Dat is toch vooral ook goed inkoop beleid geweest. Marc wordt gemist. Toch jammer dat zo’n klein fotootje veel veranderd heeft.
Had het er net over met een Amerikaanse collega, blijft hartstikke knap en mooi. Zou nog leuker zijn als we ze konden behouden.
Dat magische jaar in 18/19 draagt flink bij denk ik.Mooie statistiek voor Ajax, zeker iets waar je trots op kunt zijn. Vaak goede jeugdspelers die voor een mooi bedrag weg gaan. Rest van NL vind ik ook niet slecht overigens, zeker meegerekend dat Ajax altijd wat makkelijker hoge bedragen kan vragen (komt natuurlijk ook door statistieken zoals deze).
Exact haal dat jaar eens weg en wat houd je over… een top 40 klassering?
Afhankelijk van of de Jong meegeteld wordt of niet. Wordt hij niet meegeteld dan is het zo’n 100 miljoen minder en sta je 8e. Wordt hij wel meegeteld gaat er nog ruim 80 vanaf en sta je nog zo’n 50 miljoen boven Feyenoord. Welke positie op de lijst dat dan is weet ik niet. Dit staat dan verder wel los van dat het volstrekt belachelijk is om de transfers uit succesvolle jaren niet mee te tellen, want dan blijft er van de Nederlandse clubs in het algemeen weinig over.
Toch mooi om zo hoog in het lijstje te staan. Ook duidelijk weer het beleid wat Ajax moet gaan voeren. Jeugd opleiden, aangevuld met ervaren spelers die er direct staan.
Natuurlijk ook altijd je ogen openhouden voor talenten van buitenaf. Dat is de enige manier voor een Nederlandse club om flink geld in het laatje te brengen.
En ja, dan betaal je een speler als Tadic of Blind een miljoen of 5. Maar die zorgen er weer voor dat de jonge talenten kunnen doorgroeien en uiteindelijk een hoop geld opleveren.
En het nog veel meer kunnen zijn, ware het niet zoveel van deze spelers bij de eerste beste mogelijkheid willen vertrekken of transfervrij de deur uitlopen (brobbey, Gravenberch, Mazraoui).
Even een serieuze vraag: Hoe vaak komen dit soort lijstjes? Beste jeugdopleiding, meeste spelers uit eigen jeugd in Europese competities, meest opgeleverd qua verkoop jeugdspelers..... Altijd Benfica en Ajax bovenaan.
Of was t vorige lijstje al weer zo lang geleden?
Wacht even, beste jeugdopleiding en meest opgeleverd qua verkoop jeugdspelers zijn wel nog behoorlijk verschillende dingen, dus zo raar is het niet dat daar verschillende lijstjes voor zijn.
Overigens is er een tijdje terug inderdaad ook al een artikel geweest met een lofzang op de opleidingen van Ajax en Benfica, dus ik snap het punt wel natuurlijk ;-).
Bij meeste spelers uit eigen jeugd in Europese competities staan Barca en Real volgens mij ook enorm hoog, hoger dan Ajax volgens mij. Dat Benfica en Ajax altijd bovenaan staan gaat vooral om de lijstjes met inkomsten vanuit eigen jeugd.
Bij Ajax zie ik in het artikel staan dat het 36 spelers zijn, maar ben ook wel nieuwsgierig naar hoeveel spelers het zijn bij andere clubs. Hoe meer spelers het zijn, hoe minder indrukwekkend het eigenlijk is wat mij betreft aangezien het gemiddelde bedrag per speler dan toch wat lager ligt. En dat de Engelse clubs zo hoog staan zal vast door het grote aantal kopen en verkopen zijn van talenten plus homegrown spelers verkoop
Aan de andere zegt de hoeveelheid spelers die verkocht worden weer meer over de kwaliteit in de breedte van je jeugdopleiding. Een Tottenham staat met name in de top 10 door de transfer van Kane dat bijna de helft bedraagt.
@blackhawk, maar dat hoeft niet. Als je een echte topclub bent en je laat veel jeugd doorstromen, dan is het logisch dat je minder. Kijk maar naar Barca. Ze houden Messi, Busquets, Xavi, Iniesta, Puyol zo'n beetje hun hele carriere vast en dan stoppen ze of gaan op bejaarde leeftijd transfervrij weg. Bij een club als Ajax blijft tegenwoordig echt geen een speler zijn hele carriere.
Helemaal waar. Eigenlijk zou er ook gekeken moeten worden naar hoeveel jeugdspelers er zijn doorgebroken in het eerste elftal en welke marktwaarden vertegenwoordigen. Dan krijg je waarschijnlijk weer een ander beeld en zal een City bijvoorbeeld weer stuk hoger staan.
Valt bij Chelsea wel mee. Grootste deel van de miljoenen komt van spelers af die net kleuter af waren toen ze naar Chelsea kwamen.
Mason Mount kwam op zijn 6e naar Chelsea: 65 miljoen
RLC was 8: 18 miljoen
Tomori was 7: 30 miljoen
Abraham was 6: 40 miljoen
Guehi was 8: 23 miljoen
Alleen deze 5 brengen al meer dan de helft op bij Chelsea.
Wel bijzonder toch dat al die financiële voorspoed in 1 keer volledig naar de klote is geholpen… De verantwoordelijken zouden privé aansprakelijk moeten worden gesteld voor wanbeleid.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.