Ajax bevestigt: in januari wordt géén afscheid genomen van bekritiseerd duo

@Ajaja,

De toekomst word niet alleen verbouwd, hij word compleet verplaatst en compleet vanaf nul opnieuw opgebouwd. Het is 1 van de belangrijkste projecten voor de toekomst van de club Ajax: de jeugd opleiding.

En wat men van Hendriks vind, dat is een eigen keuze. Wanneer iemand kijkt naar wat de sterke kanten waren van Hendriks in de hockey, dan snapt men ook waarom hij de deur niet gewezen is.

Die man heeft in de hockey overal een professioneel prijzen winnende organisatie neergezet waar de betreffende clubs/bonden nog jarenlang van geprofiteerd hebben.

Heeft Hendriks blaam aan de situatie bij Ajax: zeker
Is het handig om nu de begeleider van 1 van de belangrijkste projecten weg te sturen: absoluut niet

Iemand weg sturen tijdens zo een belangrijk project zet je weer op jaren achterstand.

Nou als zijn belangrijkste taak is de verbouwing en verplaatsing van de toekomst is lijkt het me dat ze beter een topingenieur uit de top van de bouwwwereld daar neer hadden kunnen zetten. Lijkt me meer een klus voor een specialist dan voor een oude hockeycoach.

En als het gaat om het creëren van een topsport klimaat snap ik al helemaal niet waarom ze hem er bij hebben gehaald. Ten eerste is hij als chef du mission uitgekotst door veel olimpiagangers en ten tweede zie ik niet het nut in van een hockeycoach die het even bij Ajax gaat regelen. Ajax was in de jaren daarvoor al erg succesvol.

Van de Sar wilde opnieuw het wiel uitvinden. Hij had er beter voor kunnen zorgen dat zijn hoofd scouting en zijn hoofd jeugdopleiding niet wegliepen. Die waren verantwoordelijk voor het succes. Niet een of andere omhoog gevallen hockeycoach.

@BurdyM,

Wederom weer eens aan het roepen voordat je wat opgezocht hebt? Je vraagt om specialisten in een verbouwing van een topsport vereniging. Om vervolgens een ingenieur (bedoel je geen architect) zonder enige relevante topsport ervaring voor te stellen.

Daarnaast moet je misschien eens kijken naar de successen van Hendriks in de hockey en het neerzetten van organisaties daar.

Hendriks heeft samen met de ontwikkelaars en trainers van de jeugd opleiding gekeken bij Barcelona, Chelse, Bayern, City etc erc.

Hij verzint de dingen niet zelf, hij moet de wensen van de trainers/Ajax over zien te brengen naar de ontwikkelaar.

Ik zou zeggen: kijk de plannen eens..
En oordeel dan nog eens..

Edgy hoor, om iets anders te roepen dan de menigte. In dit geval maak je jezelf belachelijk. Iedereen met een beetje verstand ziet dat deze hockeyer niks te zoeken heeft bij Ajax, al voor zijn aantreden. Om hem dan nu nog te verdedigen, hen je ofwel een plaat voor de kop ofwel je wil graag orgineel zijn

@Bergkamp: En waarom moeten wij zijn prestaties in de hockeywereld serieus nemen? Hockey is een C-sport in vrijwel alle andere landen op de wereld. Gros van de landen denken zelfs bij het woord “hockey” aan ijshockey i.p.v. veldhockey. Enige landen waar ze hockey echt serieus nemen zijn op 1 hand te tellen. Als ik morgen als “chief hockey adviseur” begin dan worden de Nederlandse clubs nog steeds Europees kampioen hoor. Elk jaar wint een Nederlandse club de champions League in één of andere verlate fietsenstalling. En de hockeydames pakken dan nog steeds hockeygoud op een veredelde parkeerplaats tijdens de Olympische spelen onder mijn leiding.

Maar hoezo dan basisspeler? Jij roeptoetert eigenlijk de menige maar achterna precies zoals de rest ook doet. Waar zijn nu de precieze feiten over het falen van Hendriks dan? Ik heb ze nog niet gezien. Misschien dat jij ze weet te presenteren aangezien je zo stellig bent en D-Bergkamp verwijt een plaat voor z’n kop te hebben.

Hoezo zou Hendriks niet hebben gefaald, hij is gehaald om van der Sar te ondersteunen, en om een proffesionele cultuur bij Ajax op te stellen.
Maar samen met van der Sar heeft hij te lang gewacht met het aanstellen van een TD. De TD die ze hebben samengesteld bracht alles behalve ene professionele cultuur.
Het is zo proffesioneel allemaal, dat Hendrikst al 3 of 4 trainers meegemaakt heeft in dat anderhalve jaar.
Van der Sar is overspannen/overwerkt gestopt, terwijl Hendriks hem juist zou ondersteunen.
Ook al een compleet nieuwe Rvc.

Deze man moet zo snel mogelijk weg lijkt me.

"heeft Hendriks blaam aan de situatie bij Ajax: zeker"

Als je de moeite neemt om de presentatie van Hendriks als CSO van Ajax op de officiële site van de club, kan je daarover het volgende lezen: "de portefeuille van de CSO bevat: Sportpark de Toekomst, project De Nieuwe Toekomst, de jeugdopleiding, het vrouwenvoetbal en de aan alle voetbalselecties ondersteunende specialistische afdelingen. De compositie, de prestaties en de ontwikkeling van Ajax 1 en Jong Ajax, inclusief de daarbij behorende transfers, blijven de verantwoordelijkheid van de directeur voetbalzaken".

Alles waar Maurits Hendriks hoofdelijk verantwoordelijk is bij Ajax loopt op rolletjes, dus ben ik benieuwd wat jij hem nu eigenlijk verwijt. Maurits Hendriks is een voortreffelijk bestuurder en een uitstekende organisatiedeskundige en vanwege die competenties is hij door Ajax als CSO benoemd. Net als bij Van der Sar zijn de verwijten die hij naar zijn hoofd krijgt geslingerd bizar en lachwekkend omdat het verwijten zijn voor zaken waar hij helemaal niet over gaat. Zoals het verwijt dat hij Mislintat bij Ajax zou hebben binnen geloodst, je hoeft alleen maar op de site van de overheid of een van de wiki pages over dit onderwerp te kijken of de statuten van de NV Ajax te raadplegen en je komt vanzelf tot de bevestiging dat die bewering pure fictie is. Ajax is een beursgenoteerde onderneming en bij zo'n onderneming is het de AVA die over de benoemingen van de directeuren en commissarissen gaat en het is aan de RvC om geschikte kandidaten voor te dragen.

Maurits Hendriks is een kundig bestuurder, maar heeft net als Mislintat een dominante persoonlijkheid en daar is het waar het mis gaat. Ajax is een ledenvereniging waar veel van die zelfingenomen mannetjes rondlopen die zichzelf onmisbaar en belangrijk vinden en overal van op de hoogte willen worden gesteld. Die mannetjes worden ook wel de Vijfde Colonne van de club genoemd. Die Vijfde Colonne zorgt in veel opzichten voor een bijna onwerkbare situatie bij de club omdat ze allemaal een eigen lijntje naar de pers (meestal de T.) hebben waardoor veel van wat er binnen de club gebeurt vaak eerder op het bureau van de media terecht komt dan bij de Directie en RvC.

Daar zijn Mislintat en Hendriks op een gegeven moment ook achter gekomen en aangezien dat professionals zijn, hebben die daar natuurlijk maatregelen tegen genomen en de informatie uitwisseling aan banden gelegd. En dat is bij de ijdeltuiten van de Vijfde Colonne in het verkeerde keelgat geschoten en wat doen die mennekes dan, die gaan uithuilen en hun beklag doen bij Mike en Valentijn.

Als je een grondige analyse maakt van wat er allemaal is mis gegaan bij Ajax kom je van zelf uit bij een falende RvC. Als je 10 analyses van het onderwerp maakt, kom je 10 keer bij die falende RvC uit. Ajax is niet in staat gebleken om het vertrek van de geweldige President-Commissaris van de RvC Leo van Wijk in 2018 op te vangen zonder er bestuurlijk op achteruit te gaan. Hij werd opgevolgd door Leen Meijaard en nadat na het vertrek van Van Wijk ook Danny Blind zijn portefeuille als commissaris van Ajax in 2021 inleverde om bij de KNVB aan de slag te gaan, is alles wat er maar mis kon gaan bij Ajax ook daadwerkelijk mis gegaan door een opzichtig falende RvC.

@DolorAsinum steekhoudend verhaal ipv dat droeve roeptoeteren met de Telegraaf voorop in de polonaise. Persoonlijk was ik geen fan van zijn aanstelling maar de hetze die er nu gevoerd wordt slaat helemaal nergens op. Beetje vanuit de onderbuik lopen roepen. Ik zou toevoegen dat we met vd Sar ook een bijzonder slechte AD hebben gehad. Ook financiële beleid is er aardig wat misgegaan.

@dolorasinum

Hendriks heeft oorspronkelijk helemaal niet de taak gehad om zichzelf te bemoeien met het technische beleid, dat neem ik hem ook niet kwalijk.

Wat wel zo is dat Hendriks naar voren is gestapt toen vd Sar weg viel en (mede) beslissingen heeft genomen welke niet goed uitgepakt hebben. In eerste instantie vind ik het positief dat hij geprobeerd heeft het wegvallen van een collega op te vangen. En dat hij geprobeerd heeft om dingen tot een goed einde te brengen. Desondanks kan je wel de conclusie trekken dat er in deze periode een aantal beslissingen verkeerd zijn uitgevallen, en daardoor zeker blaam aan de huidige situatie.

Vind ik dat hij weg moet? Nee ik denk dat het werk wat hij moet doen namelijk wel heel capabel voor is.

Zal wel combinatie zijn van die 2 talenten topingenieur weet niks over het sportieve plaatje dus combi is niet verkeerd.

@alckmariaaz

hetzelfde geld voor jou als voor Burdym, verdiep je eens ergens in voordat je een reactie post. Je mag Hockey een C-sport vinden qua wereld toneel, dat betekent niet dat het geen top sport is en geen top sport klimaat nodig heeft.

Dan kan je nog kijken zijn prestaties als Td/coach bij zijn clubs.

- Instappen bij HGC, kampioen worden direct.

- Assistent bij Oranje met een olympische titel, Champions Trophy en 2 jaar later wereld kampioen.

- hoofdcoach NL elftal, met wederom olympisch kampioen.

Verder benoem je dat nederland domineert in de champions league en olympische spelen. Hendriks stapte in bij Spanje in 2002, won de champions Challenge in 2003, Champions Trophy in 2004 en het europees kampipoenschap in 2005.

Wil je nu nog steeds beweren dat wanneer je als Chief Hockey Adviseur begint dat je het net zo goed zou doen bij diverse clubs/bonden? Of kom je nu tot de conclusie dat je een enorme lege inhoudsloze post heb geplaatst welke feitelijk aan alle kanten onjuist is?

"wat wel zo is dat Hendriks naar voren is gestapt toen vd Sar weg viel en (mede) beslissingen heeft genomen welke niet goed uitgepakt hebben".

Dat is volstrekt normaal in een organisatie dat als er iemand wegvalt, zijn collega's zijn taken waarnemen. Dat noemt men ook wel zijn verantwoordelijkheid nemen. Is ook helemaal geen probleem omdat in de statuten van de NV Ajax staat dat alleen besluiten rechtsgeldig zijn als ze met algemene stemmen worden aangenomen en de handtekening van alle directeuren er onder staat. En zelfs dan is voor 9 van de 10 besluiten ook nog de goedkeuring van de RvC nodig. De problemen bij Ajax zijn overigens vooral veroorzaakt door mensen die weigerden hun verantwoordelijkheid te nemen.

Waar mensen aan het werk zijn, worden altijd fouten gemaakt, mensen zijn natuurlijk niet onfeilbaar. Fouten worden vaak ook door andere fouten ingeleid en alles wat er bij Ajax is mis gegaan, kan linksom of rechtsom worden terug herleid naar een falende RvC. Van der Sar heeft fouten gemaakt als TD, maar de grootste fout was natuurlijk de fout van de RvC om hem te vragen om dat erbij te doen terwijl hij er niet de expertise en tijd voor had. Van der Sar is teveel clubman en heeft een te groot verantwoordelijkheidsgevoel om zo'n verzoek naast zich neer te leggen, terwijl hij dat beter wel had kunnen doen.

Ook in de zaak-Overmars heeft de RvC opzichtig gefaald omdat de RvC verantwoordelijk is voor de handel en wandel van de directie en de bevoegdheid heeft op directeuren op non-actief te stellen. In plaats van haar verantwoordelijkheid te nemen en de zaak naar zich toe te trekken, liet de lafhartige RvC Van der Sar de boontjes uit het vuur halen, waarmee die natuurlijk in een onmogelijke positie werd gemanoeuvreerd omdat hij zich als vriend, collega en mededirecteur van Overmars natuurlijk onmogelijk op onafhankelijke wijze over de zaak kon uitspreken zonder het verwijt te krijgen dat hij de slager was die zijn eigen vlees keurde. Van der Sar heeft veel onrecht over zich heen gekregen (en krijgt dat nog steeds) terwijl hij zich als een van de weinigen wel bereid toonde om zijn verantwoordelijkheid te nemen en dat vind ik persoonlijk nog altijd heel erg moeilijk te verteren.

@Dolor

Hendriks heeft fouten gemaakt en dus treft hij ook blaam voor de huidige situatie, dat is logisch.

Of hij zoveel te verwijten valt als menigeen hier roept? Dat absoluut niet
Of hij ontslagen moet worden? In mijn ogen ook niet.
Of hij zijn taken doet waarvoor hij oorspronkelijk is aangenomen? Naar mijn mening wel.

Desondanks heeft hij ook schuld aan de huidige situatie, dat is gewoon weg een feit.

Een financieel directeur wordt vaak geslachtofferd in zo’n situatie. Onterecht wat mij betreft. Enige wat zij doet is puur financieel kijkend of een transfer wel/niet kan, en heeft niets te maken of de transfer sportief wel/niet goed genoeg is voor, in dit geval, Ajax.

Als er een voetbal man zat, het liefst een oud Ajacied met verstand van centjes, dan waren al die dure, nutteloze, voor verkeerde posities aangetrokken amateur spelers niet gekomen. En al helemaal niet met allemaal 5 jarige miljoenen contracten. Susan heeft totaal geen verstand van voetbal, als ze dat wel had dan had ze toch aan de bel kunnen trekken, na 2x 15miljoen aan spelers uit tweede divisies. Dat is niet des Ajax , maar ja weet zij veel.. ze kan alleen goed rekenen. Zou ze weten wat buitenspel is?

Opnieuw, Niels, dat heeft niets met haar rol te maken. Dat doet een Technisch Directeur, een Algemeen Directeur en mss een Hoofd Scouting. Een ander persoon had daar net zo goed niks over te zeggen gehad in haar positie. Wel fijn dat je er zo los over gaat, geeft dat je wat meer rust enzo? Hintje mysoginie er doorheen. Lekker man.

Eigenlijk heeft ze haar werk goed gedaan. Eerst inkomsten, dan verkopen. Als ajax verliest lijdt doet ze het slecht.

@PSVERTOTDE
Precies dit. Toen ze transfers tegenhield omdat het financieel onverantwoord was, moest ze zich er zogenaamd niet inhoudelijk mee bemoeien. Nu heeft ze Mislintat in iedergeval eerst laten verkopen voordat hij mocht kopen. Bij dat kopen is er een heke boek misgegaan, maar dat heeft geleid tot een sportief faillissement, niet een financieel faillissement. Jan van Halst heeft zijn werk niet gedaan als technisch lid. De RvC is op alle vlakken tekort geschoten door niet direct een AD klaar te hebben staan na het vertrek van, Van der Sar. Van der Sar is als AD te kort geschoten door een puinhoop achter te laten. Dit heeft niets te maken met de FD. Ieder directielid heeft zijn eigen rol. Of zouden we hierna Menno Geelen eruit gooien voor de sportieve puinhoop? Trouwens ook een flater van jewelste, Menno Geelen was bereid om tijdelijk de functie van AD in te vullen, zodat Ajax de tijd en ruimte kreeg om een goede vervanger van Sar aan te stellen, nee dan gaan we kloten met Van Halst die overal jammerlijk gefaald heeft en mede verantwoordelijk is voor de puinhoop waar we nu inzitten.....

@Nielsfleuren

Dus toen Overmars 28 miljoen aan Bergwijn wilde spenderen hadden we een andere Bergwijn gehad? Of een andere Wijndal? En waren Daramy, Marin, Klaiber, Pierie, Bande, Magallan etc ook allemaal niet aangetrokken toch?

Een Financieel directeur kijkt niet naar de speler, daar heb je scouting voor.

Dat klopt. Maar een financieel directeur die zomaar 400 miljoen aan verplichtingen aangaat en niet breder toetst dan aan een net aangetrokken TD doet haar werk niet goed. Ze had in ieder geval bij de scouting ruggespraak kunnen houden. En als er dan twijfel was ontstaan het tegen kunnen houden.

@burdy het controler n van de TD is het werk van de RVC, niet van een financieel directeur, die laatste kijkt puur naar de centjes.

Nou, als jij je handtekening onder 400 miljoen aan transferverplichtingen zet in een periode van anderhalf jaar. En het beste wat je daarmee haalt zijn een 5e plek en een 5e plek, dan kan ik me voorstellen dat ook jouw hoofd gaat rollen.

Zij heeft inderdaad alleen gekeken past binnen budget.
Feit dat RvC 2 of 3 transfers heeft tegengehouden en zij niet, zegt mij al vrij veel.

Als ik kijk naar het financiële beleid en daar is zij toch echt verantwoordelijk voor dan is dat naar mijn mening absoluut niet goed gegaan.
Ze heeft wat mij betreft precies de verkeerde keuzes op de verkeerde momenten gemaakt.

Teveel vrijheid in de loonontwikkeling bij Overmars die gewoon uit de hand gelopen was.

Teveel bandbreedte toen Huntelaar en co ziek veel geld hebben weggegooid.

Te weinig bandbreedte toen Mislintat de hele selectie moest vervangen waardoor er in een andere vijver moest worden gekocht.

Eerst verkopen daarna verkopen heeft ook niet geholpen. Verstandig beleid als jaren eerder ingezet maar dat heeft ons vorige zomer heel veel geld gekost omdat we zo lang moeten wachten en spelers daardoor duurder worden. Dat is gewoon niet slim als je weet dat je zoveel nieuwe spelers moet gaan kopen.

Aankopen tegenhouden die waarschijnlijk echte tvw zouden hebben gebracht (Ocampos daargelaten) en andere waar je vraagtekens bij kan zetten weer niet.

Er valt best wel wat te discussieren over al deze punten, maar waarom hier wordt gedacht dat Lenderink top werk afgeleverd heeft is voor mij iig een volkomen raadsel.

Ja dat hoor ik zo vaak, mevrouw heeft er niks mee te maken. Ondertussen heeft zij de pinpas in handen. Zo simpel is het. Ook op die positie moet iemand zitten met verstand van voetbal. En dat hoeft misschien niet als de rest van de directie zoals Overmars destijds weet waar ze mee bezig zijn. Maar als er een buitenstaander als Mislintat langs komt was het handig geweest als er in elk geval iemand had gezegd we hebben geen spitsen nodig van 20m per stuk. We hebben een rechtsbuiten nodig. Dat is allemaal niet gebeurd en dat is ook op haar conto te schrijven.

Een directeur heeft een portefeuille en haar portefeuille is financiã«n. Zij bepaalt of en hoeveel geld er beschikbaar is voor transfers en hoeveel ruimte er is op het salarisbudget. Het is haar taak om het geld dat er is beschikbaar te stellen en dan is het aan de voetbalmensen om te bepalen hoe dat op een verantwoorde manier uit te geven.

Het zou natuurlijk volslagen bespottelijk zijn als een boekhouder zonder voietbalexpertise op de stoel van de voetbalmensen zou gaan zitten en mede zou gaan bepalen welke spelers er gekocht zouden moeten worden en onder welke voorwaarden. Dat kan ze zelfs helemaal niet omdat een directeur een takenpakket heeft en aankoopbeleid niet tot het pakket van de FD behoort. Het is al helemaal niet haar taak om haar mededirecteuren te gaan controleren, daar heeft Ajax een RvC voor.

@nielsfleuren,

Verdiep je eens in een Organogram van een bedrijf, dan kan je daarna eens een post plaatsen die feitelijk een keertje klopt ipv je eigen mening welke aan alle kanten feitelijk onjuist is.

We hebben een rechtsbuiten nodig, en dat ga je op het conto schrijven van de financieel directeur? Really? Zullen we de gehele scouting, hoofd scout, technisch directeur, algmeen directeur en RVC allemaal de laan uit bonjouren? Want Suzan Lenderink had een rechtsbuiten moeten halen... Dat hoort bij haar taken..

Echt, je hebt werkelijk waar geen idee waar je het over hebt...

@nielsfleuren alsof er ergens ter wereld een CFO is met een voetbal achtergrond. Het is niet alsof je even een weekendcursus financieel directeur kan volgen. Ik zie het al voor met dat Wesley Sneijder om tafel moet met een accountant om de jaarrekening toe te lichten of een financiële instelling en geen antwoord heeft op de financiële vragen en dan maar roept of ze wel weten of er lucht of zand in een bal zit.

Daar hoeft ook in principe helemaal niet iemand met voetbal verstand te zitten, dat is de taak van een financieel directeur ook helemaal niet. Die moet objectief naar de cijfers kunnen kijken en tegengas kunnen geven wanneer de overige directie leden met hun beleid financieel uit de pas gaan lopen.

Nou en door dat beleid door zij van Lenderink had Ajax 0,0 voorbereiding. Heel verstandig beleid - NOT. Weg ermee!