Breekt Ajax concurrentiebeding? Alex Kroes spreekt ‘mondjesmaat’ al mee

"hij zegt in deze toch niets geks?".

Hij heeft geen idee waar hij het over heeft, hij kan helemaal niet weten wat wel of niet is toegestaan omdat dat afhankelijk is van wat er over in zijn contract staat. In de wet staat dat een concurrentiebeding duidelijk en redelijk moet zijn en om te kunnen beoordelen of het relatiebeding van Kroes aan die voorwaarden tegemoet komt, moet je de inhoud van zijn contract kennen. Dat hij zich op geen enkele wijze zou mogen bezighouden met Ajax is de grootst mogelijke onzin omdat dat relatiebeding uitsluitend van toepassing is op de onderneming en niet op de vereniging waarvoor Kroes wedstrijden speelt en lid van is.

De meeste commissarissen van Ajax zijn (ere)lid van de vereniging en als zodanig met enige regelmaat op de club aanwezig. En de veronderstelling dat die vanwege dat concurrentiebeding niet met Kroes zouden mogen praten en niet naar zijn mening zou mogen vragen en hij die niet zou mogen geven, is te bespottelijk voor woorden. Je zou eens een kijkje kunnen nemen op het ondernemersplein daarin staat duidelijk beschreven wat er wel en niet is toegestaan en een spreekverbod behoort niet tot de mogelijkheden omdat die niet aan het criterium "redelijk" voldoet voor iemand die lid is van de vereniging Ajax..

Er is bovendien de nodige jurisprudentie over het concurrentiebeding en daaruit blijkt zonneklaar dat een concurrentiebeding wel heel erg vaak niet voldoet aan de daarvoor gestelde voorwaarden. En derhalve ongeldig is. Dus zijn alle oordelen die er op dit forum over het concurrentiebeding worden gegeven van nul en generlei waarde omdat alleen mensen die kennis hebben van de inhoud van het contract van Kroes daar op een objectieve manier over kunnen oordelen.

Dolorasinum er is letterlijk aangegeven dat hij zich al met beslissingen van de voetbalclub bezighoudt. Iets dat zeker niet uitgelegd kan worden door lidmaatschap bij de vereniging. Gewoon superdom om zoiets publiek te zeggen.

"dolorasinum er is letterlijk aan gegeven dat hij zich al met beslissingen van de voetbalclub bezighoudt".

Van Praag heeft gezegd dat hij met Kroes over bepaalde zaken heeft gesproken en dat is iets anders dan je met beslissingen bezig houden. Dat kan Kroes zelfs helemaal niet omdat Ajax een beursgenoteerde onderneming is en in wetgeving is vastgelegd dat de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van zo'n bedrijf bij de directie liggen en vooralsnog is Kroes geen lid van die directie.

Van Praag kan ook rustig aan Kroes vragen wat hij van een kandidaat-trainer vindt omdat Van Praag commissaris is en als zodanig ook niet over de benoeming van een trainer gaat, dat behoort niet tot zijn bevoegdheden. Als Van Praag tegen Kroes zegt "we praten met trainer X, wat vind je daarvan, zie je dat zitten", is dat natuurlijk gewoon een vraag waarop Kroes antwoord kan geven. Helemaal omdat het om een benoeming voor volgend seizoen gaat en dat concurrentiebeding over 3 maanden al niet meer geldt.

Je zou ook eens de moeite kunnen nemen om op het Ondernemersplein te kijken wat een concurrentiebeding nu eigenlijk inhoudt. Dan kom je vanzelf tot de conclusie dat een totaal spreekverbod daar niet onder valt. Als dat wel het geval was geweest, had Van Praag zijn kaken wel op elkaar gehouden. Ajax en Kroes willen niet naar de rechter stappen, waarschijnlijk vanwege de tijdsduur die een rechtsgang met zich mee brengt. Als ze dat wel zouden doen, is de kans groot dat ze door de rechter in het gelijk zouden worden gesteld omdat in de wet helder en duidelijk staat dat een concurrentiebeding duidelijk en redelijk moet zijn. Er staat letterlijk bij vermeld dat het er niet toe mag leiden dat een werknemer bij geen enkel ander bedrijf aan de slag kan en aangezien het concurrentiebeding van Kroes niet alleen voor Ajax geldt maar voor elke BVO omdat alle Bvo's concurrenten van elkaar zijn, zou dat in de praktijk natuurlijk wel het geval zijn.

Het is natuurlijk ook zonneklaar dat AZ Kroes niet bij Ajax weg houdt vanwege de staatsgeheimen van de club, die is hij over 3 maanden natuurlijk niet ineens vergeten. De reden dat AZ vasthoudt aan dat concurrentiebeding is omdat men de onrust bij Ajax bij voorkeur zo lang mogelijk in stand houdt om de club achter zich te houden in de eindrangschikking.

AZ krijgt al kriebels wanneer ze de naam Ajax in rummikub kunnen vormen. Wordt eens volwassen.

Kroes was al weg bij AZ. Het betreft hier een contractuele regel tijdens en tot een periode na zijn dienstverband (in dit geval meende ik een 8 maanden o.i.d.)