‘Aan Steven Berghuis kan je best eens vragen of hij de weg kwijt is’
Willem van Hanegem heeft geen goed woord over voor de harde tackle die Steven Berghuis afgelopen donderdag inzette tijdens het uitduel met Olympique Marseille (4-3). De 31-jarige Ajacied gaf na afloop aan dat hij zelfs twijfelde of zijn tackle op Joaquín Correa wel geel verdiende, maar dat gaat er bij De Kromme niet in.
“Aan Berghuis kan je best eens vragen of hij de weg kwijt is als hij zelf zijn tackle op Correa van Marseille niet eens een gele kaart vond”, begint Van Hanegem in zijn column in het Algemeen Dagblad.
“In Amsterdam zeiden ze ook: ‘Het was pas zijn eerste rode kaart.’ Nou en? Ajax-spelers krijgen, zeker in de Eredivisie, zelden rood.” Van Hanegem wijst naar Edson Álvarez.
“Hij ontsnapte zonder te overdrijven misschien wel tien keer aan een rode kaart in zijn Ajax-tijd.” Berghuis is door zijn rode kaart geschorst voor het laatste groepsduel in de Europa League, als Ajax het in eigen huis opneemt tegen AEK Athene.
De ploeg van John van ’t Schip moet winnen om zich te kwalificeren voor de knock-outfase van de Conference League, maar gaat dat dus zonder Berghuis proberen. De linkspoot ging zondag na afloop van het uitduel met NEC (1-2) in op de kritiek aan zijn adres na zijn tackle op Correa.
"Het zijn mensen die mij niet kennen, mij nooit spreken of nooit met mij gewerkt hebben die weer het standaardoordeel klaar hebben. Zo van: frustratie, zo kennen we Berghuis, zo was hij ook bij Feyenoord. Je kunt het hele riedeltje wel afgaan. Dat is beeldvorming en daar kom ik helaas niet meer vanaf. Dat is frustrerend.”
"Door bepaalde mensen is er al die jaren de nadruk op gelegd”, vervolgde Berghuis. “Daar moet ik mee leven. Het zijn altijd mensen met dubbele agenda's. Ik heb geen dubbele agenda en ben een liefhebber, ik geniet van het spel en ben recht voor z'n raap. Daardoor kan ik heel goed leven met mezelf."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bosz reageert op omstreden Ibiza-trip PSV: ‘Dat heb ik de jongens laten zien’
Vitesse krijgt goed nieuws van de KNVB: ‘Licht aan het einde van de tunnel’
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Terugkeer van Stefan de Vrij bij Feyenoord is ‘totaal niet aan de orde’
FC Twente presenteert twaalfvoudig international als eerste zomeraanwinst
Thomas Tuchel gaat definitief niet verder als trainer van Bayern München
Meer sportnieuws
VZ bingo:
- Artikel over Berghuis zijn vervelende karaktertrekken.
- Artikel over Brobbey die kritiek pareert.
- Artikel over Slot die kritiek heeft op de arbitrage.
- Geen artikel over Psv.
- 6 artikelen over 3 losse quotes van Driessen en Verweij.
- Comment sectie bestaande uit leden die klagen over Vz.
Dit zal wel weer verwijderd worden maar als jullie een klein beetje humor en zelfspot hebben blijft het staan 
En vanmiddag is de Telegraaf podcast er weer. Kan je je weer verheugen op 80 losse artikelen die uit die podcast worden gehaald. Deze weg die is ingeslagen….. heel jammer
Er was er geen over Slot met kritiek op de arbitrage 😬
De meeste winnaars zijn slechte verliezers in de voetballerij. Berghuis is een recidivist die veel te vaak is weggekomen met nare trekjes.
Zeker, ik zal dat tot het einde der tijden ontkennen. Of tot iemand een keer komt met een voorbeeld waarom Slot erger is dan anderen. Of ergen dan z'n collega's.
Jtjevtt,
We laten het gewoon een keer staan. Humor doen we niet aan als modteam. We bestaan louter uit een stelletje nietsontziende, achterdochtige en bloeddorstige fanaten die het liefst de hele dag door bans uitdelen en jullie allemaal compleet belachelijk maken in onze appgroep.
Die eerste bewering over humor haalt toch wel een beetje de geloofwaardigheid van de rest van het stuk omlaag aardbei, we weten allemaal dat een van de grappigste, meest gevatte leden er eentje van jullie eigen team is (shoutout naar Migi ).
Zonder grappen, goede zaak. En jullie worden uiteraard enorm gewaardeerd voor het werk dat jullie hier dagelijks doen.
Met het hebben van een agenda doelt hij op de vrienden van Steijn en de oude meuk die Advocaat nog steeds een wereldtrainer vinden (beter dan Slot lol), alleen in deze is dat niet terecht omdat het gewoon een kansloze overtreding was op een moment en plek waar het niet nodig is, zoiets doe je alleen uit frustratie.
Beetje meer zelfreflectie zou hem sieren wanneer je een tegenstander blesseert en het team in de steek laat.
Goh, Feijenoordicoon van Hanegem vindt dat Ajacieden vaker rood moeten krijgen, dat is weinig verassend. Ik vind vooral dat tegenstanders van Ajax vaker rood mogen krijgen, toch al weer 84 wedstrijden geleden dat dat voor het laatst gebeurd is; bij PSV en Feijenoord in de tussentijd 9 en 10 keer.
Tja, Van Hanegem heeft 2 modi: Ofwel hij zegt hele zinnige dingen want hij snapt voetbal echt wel. Ofwel hij is een beetje norsig/zuur. Het 'ajax spelers krijgen zelden rood' valt in die laatste categorie. Dat is hier sowieso niet van toepassing, omdat Berghuis ook bij zijn eerdere clubs meermaals ontsnapt is aan een direct rode kaart voor een frustratietrap hier en daar. In de inhoudelijke kritiek kan ik me wel vinden. Als je deze tackle zelfs geen geel waard vond dan vind ik dat moeilijk uit te leggen. Los van hoe hij hem raakt komt hij toch wel heel erg wild in.
Iemand die deze overtreding geen rood waard vindt heeft zelf nooit gevoetbald of speelde ook als een waanzinnige.
De hoogte en de snelheid maar vooral het gebruiken van zijn 2e been om te scharen kan alleen maar leiden tot een blessure. Dit was echt een aanslag met maar 1 doel en dat was de tegenstander uit de wedstrijd schoppen.
En ja dat heeft Berghuis vaker gedaan.
Voor de duidelijkheid: Dat ben ik dus helemaal met je eens. Ik vond het een vrij duidelijke rode kaart en Berghuis heeft dat inderdaad vaker gedaan.
Wat een onzin. Stelletje softies tegenwoordig. De onervaren scheidsrechter bezweek gewoon onder de druk van de var. De scheids had het in eerste instantie prima gezien was gewoon geel. Heeft er niks mee te maken of je zelf hebt gevoetbald. Gewoon even je Ajax afgunst opzij zetten.
Iedereen kon zien dat deze tackel ingezet werd vanuit frustratie. De kans dat als je zo in komt een speler blesseert is heel realistisch. Ik vind dat daarin een speler beschermt moet worden en de dader bestraft moet worden. Dat doe je niet met een gele kaart.
Het vervelende daarin is dat dit bij Berghuis een terugkerend patroon is. Als een team niet draait of als de stand niet goed is dan heb je met Berghuis eerder een Berghuis eerder een stoorzender in huis dan een speler die de schouders er onder zet en het probeert om te draaien. Om dit te zien hoef je ook niet gevoetbald te hebben, en dit heeft ook niets met afgunst te maken, want dit gedrag had hij bij Feyenoord ook al. Alleen zijn er supporters van de club waar hij speelt die moeite hebben om dit toe te geven.
@dramatisch
Je hebt gelijk en je naam is ironisch gezien perfect. Iedereen verheerlijkt de PL waar slidings 5 keer harder dan dit geel oplevert en niemand volgens dramatisch doet.
Ik heb daarbij zelf op hoog niveau gevoetbald en een tackle als dit valt gewoon erg mee. Het verschil is dat men nu 30 herhalingen in slow motion bekijken en het veel sneller als 'vreselijk' wordt omschreven
U draait ook het bandje van de media af lezen we. Gister interview met Berghuis wel gezien. Misschien zijn woorden eens overdenken.
Het was rood, in deze tijd dan tenminste. De blessure is bijzonder ongelukkig. Maar hou op over patronen (patronen zijn per definitie terugkerend, we noemen dat een pleonasme).
Wat een verademing, deze reactie! Nogmaals, de tackle was keihard, op die plek niet nodig. Vele malen gebeurd dit, springt een speler op en loopt door, wordt er niet gefloten. Zeer onhandig van Berghuis en meer ook niet.
@JackSparrow
Met alle respect maar jouw definitie van wat een pleonasme is klopt niet. Heel simpel gezegd is een pleonasme een dubbelzegging, totaal wat anders dan in welke context jij het denkt te moeten gebruiken. Wat Berghuis betreft, misschien was geel genoeg geweest maar zoals de meeste Eredivisie fans wel konden zien tijdens de wedstrijd sloegen de stoppen weer eens door en begon meneer rare dingen te doen. Bal tegen ballen jongen aanschieten en vlak voor de overtreding probeerde hij het al bij dezelfde tegenstander. Dus inderdaad geel was terecht maar uiteindelijk was hij op zoek naar meer en soms krijg je dat dan onverwachts, een soort van interventie van boven. Helaas nul zelfreflectie bij deze gefrustreerde voetballer dus die zal een chronische karmapatient zijn.
Het is in dit geval absoluut wel een pleonasme. Patronen zijn per definitie terugkerend, dus een terugkerend patroon is dubbelop. Het is een terugkerend fenomeen, of gewoon een patroon.
Misschien zou willem het eens over die aanslag van hartman moeten hebben die gewoon met zn elleboog naar voren letterlijk het licht uit teze zn ogen heeft geslagen ipv een overtreding van een speler van een andere club eerder deze week.
Toch wel bijzonder dat Willem het nog steeds over deze tackle van Berghuis heeft.
Dat Van Hanegem ook nog durft te beginnen dat Ajax bijna nooit rood krijgt getuigd echt van Calimero gedrag.
Je maakt jezelf en je club zo klein door dit gedrag
Arme Willem. Dat vind ik nou de grote makke van Willem, hij blijft maar hangen in het verleden en het negatieve. Wat dit betreft kan, nee moet hij een voorbeeld nemen aan Sjaak Swart (zingt rustig hand in hand), aan van Persie (overstijgt het voetbalveld en vind ik zo jong al een uitstekend bestuurder), aan de heren van der Kerkhof (ze zijn voor hun club, zonder negatief te zijn over andere clubs. Zij ontlenen hun genot niet aan negativisme)
Zo was hij ook negatief over Peter Bosz, die hem gisteren wel een lesje heeft geleerd.
Willem vergeet te genieten, zonde op deze leeftijd. Het kan zo voorbij zijn
@cas1 een voorbeeld nemen aan jullie Sjakie? Als Sjaak zijn theorie van 2016 nog vasthoudt waren er een hoop tegenstanders gedregadeerd dit seizoen!
Nee, ik heb het over afgunst, haat en nijd.
Dat vond en vind ik zo mooi aan v Persie. Voor hem is het voetballen tegen een tegenstander, hij wil verbinden en geen segregatie
Volgens mij koestert hij bijvoorbeeld geen haat jegens Graafschap (misschien ook omdat hij bij een oud dametje altijd mag parkeren in Doetinchem
Waarom haat. Ik had liever dat Ajax kampioen was geworden, maar erken gewoon dat PSV de beste is, ondanks dat Bosz hier kon zijn en Dest en Noa Lang
Deze jongens uitluiten? Ik denk er niet aan, zal wel gek wezen, genieten van het spel
Nog een speciaal voor jouw
De discussie wie beter was Ronaldo of Messi. Ik zal wel gek wezen, geniet gewoon
Ergens heeft Willem gewoon gelijk maar je kan het eigenlijk niet zeggen. Maar jongens als Alvarez en Martinez zijn natuurlijk beste vaak heel goed weggekomen hier in Nederland met gekke overtredingen. Laat staan spelbederfers als Tadic, Anthony en Klaassen die ook vaak zat goed zijn weggekomen.
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Bij elke club heb je spelers die goed wegkomen en dat is Bij Ajax niet minder dan bij bijvoorbeeld PEC Zwolle. Omdat de wedstrijden van Ajax altijd meer in de picture staan valt het wellicht op en de supporters van de tegenpartij vinden het nou eenmaal sneller rood dan een neutrale supporter of eentje van de desbetreffende club. Om nou terug te grijpen in het verleden is zwakte bod maar alten we dan naar het duo Fraser/de Wolf teruggrijpen. Die hebben zoveel rode kaarten niet gekregen, daar kunnen al genoemde spelers door jou van z'n lang zal ze leven niet aan komen. Uiteindelijk is het welke voorkeur je hebt en wat meer onder de aandacht wordt gebracht.
Dat is natuurlijk niet helemaal klinkklare onzin wat je zegt, want waarom krijgt bijvoorbeeld een speler als Tannane wel die ene keer 2x geel voor iets soortgelijks wat een Alvarez of Martinez deed?
Het terugvallen op een Fraser en De Wolf is ook klinkklare onzin omdat dat 1) een totaal andere tijd was 2) spelers gewoon weg veel meer mochten en georloofd was,3) in die tijd geen VAR was om alles miniscuul na te kijken, 4) er geen acteurs op het veld stonden zo als in deze dagen het geval is.
Andere clubs komen natuurlijk ook altijd goed weg maar je kunt niet ontkennen dat zij wel de kroon hebben gespand de afgelopen 2/2.5 seizoenen.
Je zegt het zelf, soortgelijks en in de ogen van de scheidsrechter dus geen rood/geel. Het anti Ajax sentiment in den lande is groot en het feit dat jij alleen spelers van Ajax noemt geeft blijk van dat sentiment. Alsof scheidsrechters met andere waarden het veld in gaan bij een wedstrijd van Ajax dan van PSV of Feijneoord, of welke andere club ook, bijvoorbeeld waar Tannane speelt/speelde. Dat zijn profesionals, die inderdaad weleens fouten maken maar niet alleen als ze Ajax fluiten. Je argumenten zijn ook vreemd:
1) andere tijd maar andere reles? Nee hoor, dezelfde spelregels.
2) Spelers mochten evenveel, je mocht vroeger ook niet iemand in elkaar schoppen, en idd geen VAR dus puur ter beoordeling van de scheidsrechter.
3) Geen VAR idd, maar die wordt geroepen als een overtreding rood moet zijn ipv geel dus volgens jou heeft men instructies om bij Ajax dat niet te doen.
4) Acteurs zijn van alle dag. Maar, minder voetbal op TV, minder Camera's en geen VAR dus we zagen minder en kon er meer maar er mocht niet meer. Regels zijn hetzelfde. Beetje vreemd van je dat je wel 2 jaar terug mag kijken dus en niet 20 jaar.
Dat kunnen we aan Willem al jaren vragen. Het is niet erg dat Willem een andere kijk heeft op voetbal dan de rest van de wereld, ziet andere dingen dan wie dan ook, kan van Ajax en de spelers daarvan nou eenmaal wat minder hebben. Niks ergs, maar om het nou steeds dat podium te geven om het te spuien. We kunnen een filmpje maken van Willem z'n overtredingen waar hij niets voor kreeg en die donkerrood zijn. Dat doet hij op televisie af als "zo werkte dat" en "als ze lopen te zeiken, dan monden ze het krijgen". En iedereen maar lachen. Dat is dan wel ok. Willem is beetje zuur en dat mag.
Willem, Willem, Willem. Ik vind je een heerlijk mens en geniet altijd van je "echtheid". Maar waarom nu elke maandag zo rancuneus richting Ajax? Feyenoord heeft in de afgelopen seizoen nooit een rode kaart tegen gehad en telkens de meeste voor. Ajax heeft wél gewoon rode kaarten gekregen en GEEN enkele voor. Wat je zegt, klopt dus helemaal niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.