Mike Verweij: ‘Bas Nijhuis moet stoppen als scheidsrechter’
Mike Verweij vindt dat Bas Nijhuis beter kan stoppen als scheidsrechter. De journalist van De Telegraaf is van mening dat de arbiter Ajax zondagmiddag op bezoek bij Almere City FC (2-2) twee penalty's heeft onthouden. “Bas Nijhuis moet eigenlijk gewoon stoppen met fluiten”, zegt Verweij in de podcast Kick-off.
Verweij vindt het verschil tussen Nijhuis en de andere scheidsrechters uit het korps van de KNVB te groot. "Het kan niet zo zijn dat jij in dienst van de KNVB andere regels kunt hanteren dan de andere scheidsrechters."
Ajax claimde in beide helften een penalty. Voor rust ging Kristian Hlynsson onder druk van meerdere tegenstanders naar het gras in het strafschopgebied. "Die wordt door twee man vastgehouden en gaat over een knie, dat is gewoon een strafschop", aldus Verweij.
"Het gebeurde tien meter van de plek waar ik zat, en toen was ik ook al overtuigd dat het een strafschop was. Later zag ik foto's van het moment die dat bevestigden."
In de slotfase van de wedstrijd kreeg de doorgebroken Kenneth Taylor een duw in de rug van Peer Koopmeiners. Nijhuis wuifde de protesten gedecideerd weg en ook de VAR Jannick van der Laan greep niet in. "Je mag een schouderduw geven maar je mag niet met je schouder een duw in iemand zijn rug geven", vindt Verweij.
Had Kenneth Taylor hier een penalty moeten krijgen? ??#almaja
— ESPN NL (@ESPNnl) November 13, 2023
“Mensen zeggen dan snel dat er op het middenveld wel wordt gefloten voor een dergelijke overtreding, maar zulke momenten waren er ook in de wedstrijd, en daar floot Nijhuis ook niet voor. Ik kan wel waarderen dat hij consequent is, maar dit zijn gewoon niet de regels."
Verweij deed navraag bij voormalig topscheidsrechter Mario van den Ende over het moment met Taylor. "Van den Ende heeft gewoon op een WK gefloten. Hij zei ook: ‘Dit is honderd procent een penalty.’ Het is gewoon heel gek dat één scheidsrechter compleet andere maatstaven kan hanteren."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Meer sportnieuws
Goed voorbeeld doet volgen, dus Verweij en Driessen mogen het voorbeeld wel zijn. Ga gewoon lekker iets anders doen en bespaar mensen de enorme hoeveelheid onzin wat die twee uitkramen. Toch grappig hoe zelfreflectie niet voor iedereen is weggelegd. Nijhuis is niet de beste scheidsrechter, maar in principe heb ik weinig problemen met hem. Je hebt ze veel slechter lopen.
Ja hehe, omdat Nijhuis Twente niet mag fluiten.... 😉 Ik vind het ook een vreselijke scheidsrechter. Juist ook omdat hij de schijn tegen heeft door al die media optredens. Dan krijg je toch sneller het idee dat hij het heerlijk vindt om in het middelpunt te staan. Beetje mannelijk fluiten vindt iedereen prima volgens mij maar bij hem slaat het totaal door. En dan is het vaak ook nog eens willekeurig. Het is natuurlijk altijd makkelijk om, zoals Verweij, pas dit soort uitspraken te doen als je hem net zelf tegen je hebt gehad maar Nijhuis is als scheidsrechter vreselijk.
Ik vind het eigenlijk jammer dat hij twente niet mag fluiten. Ik heb liever dat higler of kooij twente niet mogen fluiten.
Makkelijk zeggen als je weet dat het toch niet gaat gebeuren 😬. Wat betreft Kooij eens inderdaad, dat is ook een ongeleid projectiel.
Heel voetbal liefhebbend NL: Verweij moet stoppen als "journalist".
Kooi is inderdaad Versckrikkelijk
Het verschil is dat Nijhuis slecht fluit omdat hij weet dat hij hierdoor aandacht zal krijgen.hij kan het wel maar wil niet
Kooi daarentegen kan niiet beter. volgens mij heeft hij voetbal pas ontdekt
Een kooij bijvoorbeeld, echt de grootste schande die er rondloopt, maar waarom greep de var ook niet in bij bassie?
Ik vind Nijhuis eigenlijk wel de beste scheids. Hij laat de wedstrijd gewoon lekker lopen en beloont dat zielige gedrag van spelers niet. Als alle scheidsrechters zo zouden fluiten, zouden spelers veel minder vaak naar de grond gaan. Higler tegen Twente was een goed voorbeeld van het tegenovergestelde. Die heeft volgens mij het record gebroken voor aantal keer fluiten, waardoor er geen moment tempo in de wedstrijd komt.
Ik zou graag Nijhuis elke week als scheidsrechter krijgen. Als Kamphuis Higler Kooij en Lindhout hier nooit komen prima.
Of je stelt je niet aan, leest de artikelen met de namen van deze personen en/of hun krant niet en je reageert al helemaal niet. Echt.., hoe simpel mensen zijn.. Clicks genereren artikelen dus wanneer figuren zoals jij vol *insert whatever negatiefs* blijven reageren, zal VZ dit soort artikelen blijven plaatsen. Maar spuw je gal, ga zo door.. On: Verweij heeft gelijk, er is een algemene lijn die gehandhaafd dient te worden. Nijhuis wijkt daar als sinds jaar en dag vanaf. Daar mag best kritiek op zijn. Ook zulke kritiek.
Ik vind het trouwens geen penalty. Hij gaat een duel aan en je ziet rechterbeen van Taylor te laat is en in botsing komt met de verdediger. Daardoor uit balans.
Deze 2 zijn ook de weg kwijt. Eerst al met Clasie en nu dit
En grappig ook dat ze twee weken terug helemaal niet zo uitgesproken waren toen Higler en van Boekel wel opzichtig blunderden tegen Feyenoord
Grappig is, is dat hij blijkbaar navraag heeft gedaan bij van der Ende die aangeeft dat het in zijn ogen een penalty is. Die heeft heel lang op hoog niveau gefloten. In tegenstelling tot Nijhuis. Toch wist iedereen te vertellen dat het aan de Ajacieden lag en hun gekleurde bril.
Samen met Makkelie de beste scheidsrechter van Nederland. Niet voor elk moment fluiten zodat je een goede wedstrijd krijgt. In Engeland is dit normaal.
Ik vind Bas Nijhuis correct fluiten welke wedstrijd dan ook. Sommige spelers gaan te gemakkelijk liggen die moeten juist geel krijgen dat gebeurt te weinig.
Ben ook blij dat hij aanstellers niet beloont. Zouden veel meer scheidsrechters moeten doen. (En ja, hoop ook dat Santi en Paixao dat aanstellen heel snel afleren. Hekel aan)
Grappig dat half Nederland uit nationalistisch sentiment het wel best vond dat Ramos een penalty tegen kreeg voor zogenaamd contact met tilmann, maar dat de goegemeente gisteren bij het veel zwaardere contact met Taylor het niks vond
@dewolf,Toen vond ik het ook veel te licht hoor....en verder totaal andere situaties
@FR010FRDAM…ja, ik weet dat jij het toen ook geen penalty vond. Ik reageerde ook op Pesso
Misschien moeten we eens boos worden op spelers die te makkelijk naar de grond gaan. Voor elke poep en een scheet wordt tegenwoordig een penalty gegeven. Ook als je iemand aanraakt zonder kracht en die valt krijg je al een penalty mee.
Ook in het filmpje wordt er met de schouder geduwd. Dus waarom zou hier een penalty voor moeten komen?
Omdat hij met de schouder iemand in de rug duwt en dit volgens de regels niet mag. Zoals in het artikel beschreven wordt.
Spijt me maar ga mensen als Verwij niet gebruiken als betrouwbaar. Hij wilt nog wel eens liegen over zaken.
Zoals ik zeg spelers voelen tegenwoordig iets en duiken direct naar de grond. Voor mij mogen er nog 100 Nijhuisen komen als scheidsrechter. Misschien dat het duiken en slappe gedoe een keer stopt.
En verder als het echt volgens de regels niet goed was. Waar was de VAR dan hierin?
Want volgens mij hebben die er ook niets over geroepen. En anders heb ik het gemist.
Dan heeft de VAR dus ook een fout gemaakt. Je kan natuurlijk niet omdat spelers om elke poep en scheet duikelen, zaken die wel een overtreding zijn, niet gaan bestraffen.
@juvedreef. Volgens mij is het ook niet erg als je 100 Nijhuisen hebt. Het is alleen erg als je 1 Nijhuis hebt die totaal anders fluit dan de overige 30 scheidsrechters.. nu is het toevallig Ajax, maar Nijhuis staat natuurlijk al langer zo bekend. Kan niet zo zijn dat dit nu geen penalty is en onder een Kooij bijv. wel een penalty is. Een keer van interpretatie van de regels verschillen kan. Maar structureel afwijken zorgt er voor dat teams juist wel of juist niet Nijhuis willen hebben als scheids en dat kan niet de bedoeling zijn.
Dit was gewoon een penalty, dus was niet hard, maar je brengt iemand bewust uit balans waardoor deze niet verder kan en je ontneemt de mogelijkheid tot scoren. Zelfs als je moeite doet om te blijven staan, mislukt je actie en verlies je de bal. Toevallig is Brobbey zo een jongen die veel blijft staan, maar er is geen scheidsrechter die affluit als hij blijft staan voor penalty’s. Scheidsrechters roepen het zelf over het voetbal af dat iedereen gaat liggen.
Vind Nijenhuis ook een goede scheidsrechter, is alleen iets teveel in zichzelf gaan geloven, waardoor hij ook kaarten, overtredingen en duidelijke penalty’s mis. Nu is het Ajax, andere keer een andere club, dus allemaal evenveel last van deze manier van fluiten. We moeten het alleen niet promoten.
Omdat het een duw met de schouder tegen de rug is. Ik hoop dat ik je niet hoef uit te leggen dat dat (volgens de voetbalregels) geen schouderduw is.
Voetbal is een contactsport en Koopmeiners is schouder aan schouder gewoon sterker. Terecht geen penalty voor gegeven
Schouder aan schouder is niet hetzelfde als schouder in rug
Klopt ReRo, maar dit was schouder aan schouder
Kom op man. Dat kan je toch niet serieus menen. Koopmeiners loopt achter Taylor, dus schouder tegen schouder kan het nooit zijn. Dan moet je namelijk naast elkaar lopen. Hij raakt Taylor echt duidelijk op zijn rug met zijn onderarm.
Vond het echt te weinig. Zou ook niet willen dat Feyenoord voor zo'n mannelijk duel een strafschop zou krijgen. Veel te makkelijk
Haha dat laatste is zo'n onzin. Zie je het al voor je, 0-0 Feyenoord-PSV, laatste minuut VAR check voor een identiek moment, en jij denkt 'ik heb liever niet dat we een pingel krijgen'. Maak dat de kat maar wijs
Sinds wanneer zit Taylor zijn schouder op zijn rug.
@diego_forlan, mag je denken. Zei het laatst nog tegen ons pap in de CL nog toen er voor een potentiele strafschop voor Feyenoord werd gekeken bij hands van heel dichtbij. Toen zei ik dat ik daarvoor geen strafschop wil krijgen.
Ik wil fair winnen en een te makkelijk gegeven strafschop hoort daar niet bij
Feitelijk is het een duw in de rug, wat volgens de regels niet mag. Dus ookal vind je het licht, het is gewoon een overtreding.
Volgens mij weet je het verschil tussen schouder en elleboog niet. Ook moet een schouderduw altijd schouder tegen schouder zijn en wordt Taylor niet op zijn schouder geraakt. Nogmaals, waarschijnlijk heb je dit gemist doordat je het verschil tussen elleboog en schouder niet weet. Kan gebeuren natuurlijk.
Helemaal eens. En dan opstaan zodra er geel gegeven wordt ofzo. Dan mag die acteur er ook direct eentje. Erger me er dood aan. Bedoel, ik snap dat het niet mag, maar kijk eens naar wk nederland-brazilie in ‘78. Of United-Wimbledon. Daar stond iedereen direct weer op. Ik snap dat de spelers van nu even moeten bijkomen na een tikkie, maar zoals het nu gaat… Wat een aanstellerij.
Als je in een sprint, een (schouder) duw in je rug krijgt, kun je je evenwicht verliezen. Dat heeft niets met makkelijk liggen te maken. Je kan zelfs je evenwicht verliezen zonder dat er een overtreding wordt gemaakt. Uiteraard was het geval bij Taylor ligt, waardoor je met Nijhuis weet dat je hem niet krijgt. Maar wordt deze actie op het middenveld gemaakt, geeft hij 100% een vrije trap.
Helemaal eens. Dus of we krijgen een strafschoppenregen of we geven voor lichte overtredingen in de 16 geen penalty. Ik zou opteren voor het laatst, maar het zorgt uiteraard voor schemergebied
Klopt, dan kun je uit balans raken, struikel je een paar keer en dan ga je onderuit. En dus niet: als je in een volle sprint een duw in de rug krijgt, dan stoppen de benen ineens met rennen en ga je als een baksteen naar de grond. Bij Taylor wel. Daar kun je aan zien dat hij te gretig gaat liggen.
Ik weet niet hoe jij anatomisch in elkaar steekt maar als dit als een schouderduw wordt gezien heeft Koopmeiners zijn schouder wel op een bijzondere plaats zitten. Hij duwt overduidelijk met zijn arm en niet met zijn schouder.
Analytici willen altijd dat een actie die op het middenveld niet afgefloten wordt in de 16 óók niet afgefloten wordt. Wat dat betreft is Nijhuis wel consequent. Waarom zou het in de 16 ineens een overtreding zijn als hij dit soort acties (en erger) de hele wedstrijd al door laat gaan?
Zoek op het internet eens het verschil op tussen een schouder en een rug..
Met je schouder duwen is leuk, maar als je met je schouder vol in iemands rug duwt is het geen schouderduw meer..
Zou wat zijn. Kan je als verdediger gewoon rugby achtige tackles maken. Naar voren vliegen en met je schouder van achter op iemands bovenbeen een "tackle" maken. Want tja, dat is dan een schouderduw..
Er zit een wezenlijk verschil tussen een schouderduw en een duw met de schouder. Iets waar men nogal moeite mee heeft het te begrijpen want stel je eens voor dat je toe moet geven dat Ajax gewoon genaaid is..
Ik begrijp dat je deze week graag had gezien dat je voor dit soort overtredingen een strafschop hadden gegeven.
Het lastige is dat het volgende week bij de tegenstander gebeurt, en dan vinden we het natuurlijk te licht. Niet erg, maar clubvoorkeur kleurt wel hoe we naar dergelijke situaties kijken.
Misschien omdat het een overtreding is? Duw in de rug. Binnen het strafschopgebied. Is overtreding. Wat is dan de straf? Iets met regelkennis....
Ik hoef je toch niet uit te leggen wat een schouderduw is? Dit is gewoon een duw in de rug. Heeft niets te maken met een schouderduw.
Niemand, maar echt ook niemand was overeind gebleven bij de duw in de rug die Taylor kreeg. Een schouderduw is alleen legaal in het voetbal als die tegen de schouder van de tegenstander is. Dat deze duw in de rug van een doorgebroken speler toegestaan werd door minstens 4 (!) arbitrale toparbiters -want dat ben je als je als je leiding geeft als scheidsrechter, assistent, var en assistent var in de hoogste competitie van het land- dan is dat gewoon bewijs dat je niet bekwaam bent om op dit niveau te acteren.
kom op man, hij duwt in de rug. als je van de zijkant duwt is het een gelijkwaardig duel en kan je bij de bal en mag je die bal proberen te pakken en elkaar wat duwen omdat je elkaar soort van in de weg staat maar van achter is er totaal geen intentie om de bal te pakken en alleen om de ander te laten vallen en de regel is nog altijd om de speler de bal te ontnemen en niet om de bal de speler te ontnemen. Als jij naar voren loopt en iemand in de je rug duwt kan je ook behoorlijk ongeluk vallen of uberhaubt niet terug duwen dus het is ook een totaal oneerlijk duel. zie bijvoorbeeld mertens die een speler richting de keeper duwde en die jongen vervolgens de keeper bijna doodliep een aantal jaar geleden in de eredivisie.
Misschien wat overdreven van Verweij, maar vooral die van Taylor was toch overduidelijk?
Die wordt op volle snelheid in zijn rug geduwd. Hij wordt op geen enkel moment in zijn schouder geduwd dus dat kan het per definitie niet zijn.
Wmb mag de var zich dit ook kwalijk nemen. Nijhuis had gewoon naar het scherm gemoeten, dan kan hij iig nooit zeggen dat hij het niet goed zag.
Prima (niet) gefloten door Nijhuis.
Jammer dat mensen hun persoonlijke afgunst niet kunnen scheiden van gewoon een situatie beoordelen
Ik vond beiden gevallen ook te licht voor een pingel. Verbaasde me ook wel wat over de ophef.
Kijk, en daarom mag ik Tinus altijd en als hij een weerwoord heeft tegen mijn mening of iets dergelijks neem ik hem altijd serieus. Lijkt de minst gekleurde bril van allemaal te hebben. Heel realistisch
Het is nog veel erger: ik heb zelden een mening die niet in mijn voordeel is. Hoe is dat bij jou?
Maar dat kan dus niet. Het is een overtreding of niet. Zwart of wit. Schouder op schouder of schouder op rug. Of zoals bij Hlynsson: speel je de bal? Ja of nee? Raak je de man? Ja of nee?
Heb de eerste van Hlynsson niet gezien, maar die van Taylor vond ik (als ie hem had gegeven) wel makkelijk gegeven. Als je die tegen zou krijgen als Ajax supporter zijnde dan zou je het ook geen zuivere pingel vinden denk ik.
Schouder van de tegenstander wordt vol in de rug van Taylor gezet. Dat kan dan toch niet uitgelegd wordt als een schouderduw!?
Zowel Nijhuis als de VAR vinden het geen strafschop dus blijkbaar kun je het wel uitleggen als schouderduw. Of de VAR moet hebben beoordeeld dat het buiten de zestien was. Op basis van slechts twee herhalingen tijdens de samenvatting zou ik een strafschop ook wel wat zwaar gestraft vinden.
Leg het eens uit dan. Heb nog maar eens de herhaling erbij gepakt. Het is duidelijk te zien dat de Almere speler met zijn arm in de rug van Taylor duwt. Elleboog van de speler raakt zo goed als het rugnummer van Taylor.
Ik sta open voor jouw redenatie, maar hoe of op welk moment is het schouder tegen schouder (waar een reglementaire schouderduw aan moet voldoen)?
@zwollywood038: nee de van de ende (de scheidsrechtersbaas) vond het weer wel een penalty. Wie heeft er dan gelijk? Het gaat meer om het feit bij 9 van de 10 scheidsrechters zal dit punt een penalty zijn en bij Nijhuis niet. Dat kan natuurlijk niet. Of jij het makkelijk vindt boeit niet zoveel. Was dit ergens op het veld gebeurt was er namelijk wel gefloten voor een overtreding en daar gaat het dus al mis waarom dan wel een overtreding en in de 16 niet.
Lunny - ik beweer ook niet dat het een schouderduw is. Ik vind het alleen te licht voor een penalty. Maar dat ben ik. Ik denk dat de helft van de scheidsrechters hem misschien wel hadden gegeven. Persoonlijk zou ik flink gefrustreerd zijn als Feyenoord (of in jullie geval Ajax) hem tegen gekregen zou hebben.
Het is een duw in de rug en goed genoeg om de tegenstander uit balans te halen. Ookal is het licht, het is en blijft een overtreding. Zuur om hem tegen te krijgen, maar ik zal dan eerder vloeken op de speler die de overtreding begaat dan op de scheidsrechter die een penalty hiervoor geeft.
De overtreding van Tahirovic was ook licht, maar gewoon oerdom.
Een tikkie moet kunnen volgens Bas, dat doet het goed bij VI Inside. Ben benieuwd naar de gesprekken tussen VAR en Nijhuis na die actie op Hlynsson. Ik heb de VAR voor minder zien ingrijpen maar Bas heeft waarschijnlijk keihard nee gezegd. Het is gebeurd, hij hoeft voor mij niet te stoppen maar het is wel duidelijk dat beslissingen per scheids en VAR behoorlijk verschillen.
Het blijft sowieso natuurlijk wel mensenwerk…. Daardoor alleen al zal geen VAR of scheids dezelfde beslissingen nemen.
Aan de andere kant proberen spelers ook continu de scheids te naaien met duikelen en vallen…. Dit is ook wel weer de charme van het spelletje en soms zit je dat mee en andere keren weer tegen.
Bas Bijhuis is de beste scheidsrechter van Nederland. Misschien moeten de anderen eens wat vaker naar hem kijken en een voorbeeld aan nemen. (en wat betreft penaltys hebben we volgens mij een VAR en ik herinner me niet dat die Bas gisteren naar de kant riepen)
Wat een onzin. Hij geeft de penalty van Almere zonder aarzelen, maar bij de situaties van Taylor en Hlynsonn wordt niet eens de VAR geraadpleegd. De VAR durft sowieso bij Nijhuis niet in te grijpen, want Nijhuis heeft de VAR regelmatig bekritiseerd. Als er overal zoals Nijhuis gefloten wordt, kun je de afgesproken regels overboord gooien. Nijhuis heeft overigens vaker Ajax benadeeld, kijk de statistieken er maar op na. Misschien moet hij wat minder de gevierde jongen uithangen bij VI, maar zich meer bezighouden met het fluiten.
Nijhuis brandt zijn collega's publiekelijk af als hij naar de kant geroepen wordt. Ik vermoed daarom dat ze het niet durven, want iedereen die ook maar een beetje verstand van voetbal heeft weet dat een duw in de rug niet mag. Dat Nijhuis dat moment zelf mist is al opmerkelijk, maar kan gebeuren. Var had in moeten grijpen.
Geen idee wie je aanhangt, maar dan zou ik ervoor pleiten dat hij wekelijks jouw club fluit. Ik hoef hem, en dat heeft niks met gisteren te maken, niet bij Ajax te zien. Die man fluit zo lekker mannelijk. Ja, precies. Het zou hem sieren wanneer hij ook daadwerkelijk de fluit hanteert. Die man haat fluiten.
Bas Nijhuis is by far de slechtste scheidsrechter van Nederland, en dat terwijl de rest er ook niet veel van bakt. Blijft een groot theater bij deze man. De grote Bas Nijhuis show.
Ik ga eerder voor verweij en Driezen die moeten stoppen. Beetje dom lullen heel de dag. Ik vind nijhuis een prima scheids.
Lekker makkelijk praten als hij jou club niet mag fluiten
Daar kan een twentefan toch niks aan doen. Als ik naar wedstrijden kijk waar nijhuis fluit, vind ik 9 van de 10 keer een leuke wedstrijd om te zien. Dan durven spelers ook wat meer. Als je een wedstrijd van van Boekel kijk, dan weet je dat hij veel fluit en de wedstrijd vaak stil ligt.
Zoals Tilburg013 al aangaf, laatst deed Hato dat ook, toen werd ie helemaal geprezen voor een schitterend verdedigende actie. Dat was ook een schouderduw in de rug, en nu is het ineens een penalty?
Leuk als neutrale toeschouwer enorm vervelend wanneer hij een overtreding door laat spelen wanneer het jouw club betreft.
Iedereen kan een keer een fout maken Ik vind dat Bas Nijhuis niet slecht fluiten en hij fluit af en toe wel in gevoel van Wedstrijd.
Nou, Mike, dan zouden dat toch wel heel goedkope penals zijn….
Man man man, dan mag je bij elke aanraking in de 16 wel gaan fluiten. Beiden waren veel te licht voor een penal, waardoor de VAR dus ook niet ingreep.
Ik snap dat Mike Ajax graag ziet winnen, maar dan kan er beter naar het veldspel en de voetbal intelligentie gewezen worden….
Ik denk dat Bas gelijk stopt nu Verweij dit zegt. Juist de man waarvan velen denken zou jij als Journalist niet eens een andere hobby zoeken.
Als dit al een overtreding was (ik vind het een 50/50 moment) dan is het toch een vrije trap? Het moment van het duwtje is buiten de 16.
Ik vind Nijhuis een prima scheidsrechter op zichzelf. Hij laat de wedstrijden lekker lopen en er zit vaak tempo in. Het moeilijke is dat hij zo anders fluit dan de rest. En dat het vaak tot discussie leidt, zoals bij deze penalty/penalties.
Met andere woorden; hij hanteert zijn eigen regels en dat maakt hem dus de slechtste scheidsrechter.
Hehe, ja dat is hoe veel mensen het zien. Ik vind Nijhuis dus wel prettig fluiten eigenlijk.
Ik snap dat niet, hij hanteert zijn eigen regels. Je kunt het oneens zijn met die regels, maar hij gaat ermee akkoord door voor de KNVB te werken, dan heeft hij zich eraan te houden.
Als speler weet je niet waar je aan toe bent omdat hij puur willekeurig fluit en constant op zoek is naar anekdotes voor zijn lezingen en kontkruipsessie bij Johan Derksen.
Waarom staan er twee artikelen over Mike Verweij als headliners? Volgensmij zijn alle Ajacieden de Telegraaf (en Verweij specifiek) behoorlijk beu. De rest van Nederland zit niet te wachten op Roddels omtrent Ajax. Totaal geen headliner waardig dus, laat staan 2x naast elkaar..
Oud nieuws
Deze man had al lang moeten stoppen . Hij rent maar wat op het veld voor zijn eigen egootje
Vanavond kan hij niet slapen van genot; hij heeft in de media aandacht gekregen
Het verbaast mij dat niet- fans er nu ook zo over beginnen te denken
Alleen in Nederland vinden ze dit een penalty. Nergens in Europa had Taylor hem gekregen. Prima gefloten wat mij betreft.
Die Verweij moet niet zeuren met Bas Nijhuis, hij moet zelf eens gaan inleven in iets, dan ook nog Mario van de Ende erbij halen, te zielig voor woorden.mario is Maro, Bas is Bas met fluiten en hij kent de spelregels heel goed. Bas fluit anders, ze moeten niet zeuren. geen scheidsrechter is gelijk
Als die twee overtredingen geen strafschop waard zijn, waarom die sliding van Tahirovic wel?? Antwoord: Nijhuis.
Volgens mij gaat het er niet om of dit wel of niet een penalty was maar hoe Nijhuis fluit. Ik ben verre van liefhebber van Nijhuis. er wordt altijd gezegd dat hij van mannelijk voetbal houdt, maar ik vind dat als een partij een duidelijke overtreding maakt en daar voordeel uit haalt je daar gewoon voor moet fluiten. Dat je bij twijfel gevallen door laat gaan is prima, maar ik zie bij hem zo vaak momenten waar hij na een duidelijke overtreding door laat gaan. Het lijkt er vaak op dat deze man zichzelf belangrijker vindt dan de wedstrijd en dat hij het er soms om doet.
Hoeveel van deze overtredingen komen er voor in een wedstrijd vele !!!!
Daar wordt dan niet voor gefloten waarom bij deze wedstrijd dan wel ?
Ajax had moeten voetballen en gewoon moeten winnen van deze club die net gepromoveerd is uit de KKD. Mario van de Ende moest ook beter weten en zijn collega niet afvallen maar bij moeten staan . De verhouding tussen die twee was in het verleden ook al niet goed. Zou dat de oorzaak zijn ?
Los van deze wedstrijd zijn scheidsrechters die hun eigen regels volgen altijd ongeschikt. Mannelijk voetbal en overduidelijke overtredingen zijn niet hetzelfde. Het is compleet gestoord dat teams zich tactisch aanpassen omdat ze weten dat Nijhuis fluit.
Ajax verspeelde gisteren dure punten omdat zij een terechte penalty tegen kregen. Dat is de realiteit en meneer Verweij ga nou niet janken dat Nijhuis moet stoppen als scheidsrechter maar wees een kerel en zeg gewoon Ajax was niet goed genoeg. Nijhuis is een scheidsrechter die houdt van mennelijk voetbal en daar hou ik ook van...
Voetbal is een contactsport, ik twijfel en neig meer naar een pingel gisteren voor Taylor.
Koopmeiners liep niet naast hem maar achter hem dus men kan het niet afwimpelen met het was een schouderduw.
Van mij mag Nijhuis gewoon lekker scheids blijven, fluit zoals het hoort en het is een mannensport en men moet niet piepen en lekker doorgaan ipv steeds affluiten.
De var had toch kunnen ingrijpen? Maareh nijhuis heeft wel zn eigen wedstrijdbrleving.
Ik sprak een aantal weken geleden een van onze meest geromeerde grensrechters, noem zijn naam maar even niet maar laten we zeggen dat hij meer internationale topwedstrijden heeft gevlagd dan Nijhuis heeft gefloten.
Hij meldde me dat de verhouding tussen scheidsrechter/arbitrale trio en de VARs eentje is van absoluut haantjesgedrag. Met uitzondering van buitenspelgevallen vind geen enkele referee het leuk overruled te worden door de VAR. Vooral Nijhuis schijnt absoluut geen inmenging van de VAR te accepteren. De VAR die hem overruled zal later de toorn van Basje oindervinden, want Basje heeft altijd gelijk. Daarom is Nijhuis de scheidsrechter met by far de minste VAR interventies.
Beste oplossing (tot het moment dat AI de var functie gaat overnemen): maak van de VAR een aparte zelfstandige functie en niet een bijbaantje van bangige scheidsrechters die een collega niet willen afvallen omdat ze anders de volgende keer aan de beurt zijn.
Het is altijd de Bas Nijhuis show, hij doet het bij alle wedstrijden die hij fluit. Ongelofelijk dat de knvb hem wedstrijden blijft geven.
Misschien moeten terug naar een indirecte vrijetrap in de 16. Zou veel kunnen oplossen.
Voor zij die de penaltymomenten van Ajax niets vonden. Als de twee situaties van Ajax geen penalty zijn, dan was die van Almere toch ook geen penalty? Of ging hij soms niet gewillig naar het gras?
Desondanks vind ik dat je naar jezelf moet kijken en vond ik het heel dom van Tahirovic. Maar Nijhuis mat in mijn ogen zeker met twee maten.
Dus ik zeg of drie penalty's of geen penalty.
Tuurlijk is dat een penalty. Als je gewoon neutraal kijkt is het gewoon een strafschop. Als dit andersom gebeurd staan de kranten wekenlang vol over hoe Ajax wel niet bevoordeeld is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.