Chelsea is nog niet klaar en gaat ‘all in’ om peperdure wereldkampioen te halen
Chelsea gaat alles in het werk stellen om Enzo Fernández te strikken, zo meldt het Argentijnse TyC Sports zondag. The Blues zijn al langer in de markt om de middenvelder van Benfica te halen, maar willen nu doorpakken. Chelsea zou zelfs bereid zijn om de torenhoge transferclausule, ter waarde van 120 miljoen euro, te lichten.
Vanaf het moment dat Fernández de wereldbeker omhoog tilde in Qatar zit Chelsea zeer nadrukkelijk achter hem aan. Eind december leken de Londenaren de benodigde som van 120 miljoen euro al neer te gaan leggen, maar toen trokken ze zich op het allerlaatste moment terug. Benfica-voorzitter Rui Costa wil Fernández niet kwijt, maar het is de vraag of een vertrek van de Argentijn tegengehouden kan worden. TyC Sports meldt dat Chelsea een aanbod heeft gedaan van honderd miljoen euro plus een speler naar keuze. Fernández zelf wil de overstap naar Londen graag maken, maar is niet van plan om te muiten om dat te realiseren. Hij hoopt dat de clubs op een nette manier een akkoord bereiken.
Ondanks het aanbod van Chelsea van honderd miljoen euro plus een speler is de club ook bereid om de gevraagde 120 miljoen euro op tafel te leggen. Chelsea zou daarbij wel hebben aangegeven dat het de betalingen wil verspreiden, vermoedelijk omdat de club deze transferwindow al ruim 200 miljoen euro heeft uitgegeven. Rui Costa wil echter nog steeds niets weten van een vertrek.
Chelsea trok deze winter eerder Mykhaylo Mudryk, David Datro Fofana, Andrey Santos, Benoît Badiashile, Noni Madueke en Malo Gusto al aan voor een bedrag van om en nabij de 210 miljoen euro. Daarnaast werd João Félix op huurbasis overgenomen van Atlético Madrid en is de ploeg van trainer Graham Potter samen met Arsenal ook nog in de markt voor Moisés Caicedo van Brighton & Hove Albion, dat een bod van 80 miljoen euro van Arsenal al afwees. De afgelopen dagen werd al bekend dat eigenaar Todd Boehly de komst van Fernández niet uit het hoofd heeft gezet.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Robben meldt zich na vierklapper van Haaland in kleedkamer Manchester City
Lopetegui wordt definitief geen trainer van Bayern en tekent in Premier League
Valentijn Driessen voorziet snelle exit: ‘Hij blokkeert de groei van PSV’
Liverpool-ster verwijdert plots alle clubgerelateerde foto's van Instagram
Feyenoord ziet nieuwe rol voor Bosschaart na topseizoen met FC Dordrecht
Dure Barça-aankoop is zwaar ontevreden over Xavi en hint op zomers vertrek
Meer sportnieuws
Het begint nu wel genant te worden hoor met Chelsea. Waar zijn die in hemelsnaam mee bezig.
Ik heb oprecht het idee dat die het zelf ook niet weten.
Nouja, dit is wel het bewijs dat Abramovich jaren lang voor niets is beledigd als pure geldschieter die niks met voetbal heeft. Die was fan van de club en zorgde dat de selectie goed ingekocht werd. En ja dat was met geld, maar hij was echt absoluut iemand anders dan de eigenaren van een PSG of City. Abamovich ademde voetbal maar bleef spelers marktconform binnen halen. Er zit net een half jaar deze dorpsgek en je ziet direct dat hij niks met voetbal heeft, maar gewoon met geld wilt pronken
Als ze hem halen hebben ze in 6 maanden bijna 1 miljard uitgegeven aan de selectie.. ongeveer €800m echt bizar.
Uhmm nee met deze 120m erbij komen ze volgens mij in de buurt van 700m. Er een miljard van maken is wel heel extreem dan mis je toch nog bijna 1/3. Buiten dat is het wel veel en dan ook veel te veel geld. Fernadez is een geweldig talent maar om daar 120m voor uit te geven gaat veel te ver. Zou nu eerder wel is wat spelers voor een leuke prijs zien vertrekken mij betreft worden spelers als Pulisic en Loftus Cheek asap verkocht.Offtopic: Waarom zijn de transfers van onder andere Gusto en Gordon niet bekend gemaakt op vz?
700m. Vind je dat niet erg? Je weet dat je als Chelsea fan dus nooit meer iets kan zeggen over PSG en City he? Dit doen zelfs die clubs niet...
Hij zei niet dat hij het niet erg vind. Integendeel haast zelfs hij zegt dat het veel teveel is. Maar hij zei vooral dat bijna 700m geen miljard is.
Ik deel deze mening 100%, het is nog niet eens een zomertransfermarkt. Belachelijk wat hier gebeurt. Buiten alle perken
Ik weet nog dat Roda toen eens een keer 9 spelers haalde in de winter, daar spraken we schande over. Chelsea is hetzelfde maar dan keer 400 miljoen. Ik vraag me dan ook af hoe zo'n speler perspectief ziet. Eén slechte wedstrijd en je zit de rest van het seizoen op de bank of op de tribune.
Nu? volgens mij was dat al het geval toen zij de grens van 400 bereikte. Helemaal door geslagen daar! Ongelofelijk!
Je denkt toch niet dat investeerders het accepteren dat ze hun geld direct verliezen? Die gaan de club naar hun hand zetten om succes te hebben en geld te verdienen. Daar zijn ze mee bezig.
Chelsea is echt het spoor bijster. Kom op. FFP lijkt ook niet aanwezig bij de PL. Alleen maar kopen kopen kopen, en als je dan ziet wat ze binnen halen. Ik vraag het me af. Denk niet dat ze met spelers als madueke en enzo fernandez veel prijzen gaan winnen. Die hype rondom Fernandez snap ik sowieso niet. Prima speler maar toch niet van topclub niveau. Zou het stiekem wel grappig vinden als dit nu allemaal miskopen blijken. Daar gaat je halve miljard hahaha
Het voetbal is verpest en heeft een harde reset nodig op vlak van financiën. Jammer genoeg gaat dit waarschijnlijk niet gebeuren.
Of misschien zou het leuk zijn als teams als Cambuur Leeuwarden, Lecce, Brest, Bochum en Oud-Heverlee Leuven ook voor een half miljardje mogen kopen in een winter mercato.
Ik wil dat geld zeker wel in Leeuwarden zien hoor, goed idee!
Zou dat ook wel willen zien! Volgend jaar Mbappe en Haaland in het nieuwe stadion zien voetballen in Leeuwarden, dikke prima. Als ze het niet erg vinden om tegen Jong Psv/jong Ajax te spelen natuurlijk.
Hopelijk lukt het dit keer wel, laatste kans om te profiteren van FFP regels. En er is gewoon wat creativiteit nodig vanuit het middenveld. Daarnaast is het mogelijk dat Jorginho en Kante vertrekken. Al lijkt laatsgenoemde te willen blijven maar daar kun je maar 3 maanden per seizoen op rekenen. Kovacic heeft nog een contract tot 2024 en wilt voorlopig ook niet verlengen. Verder zijn Gallagher en RLC goede spelers maar niet goed genoeg voor de basis.
Iedereen kan roepen wat het wilt over: "schande dit", "schande dat", "risicovol" blablablabla.
Als Chelsea de top 4 haalt, doen ze gewoon prima zaken. Daar hebben ze ook alle kans toe met deze aankopen.
Beetje FIFA achtig. Gewoon kopen wat je wilt en verkopen wat je niet meer hoeft.
Slechte prestaties als fan kan ik (relatief) prima hebben, maar hier kan ik toch slecht tegen. Ik vind het echt beschamend beleid: alles kopen wat los en vastzit, en dan ook nog eens voor veel teveel geld. Voorheen werd uiteraard ook met geld gesmeten, maar zat er wel nog een model achter om ook veel transferinkomsten te genereren. Daardoor bleef de transferbalans redelijk te overzien. Nu is het gewoon geld tegen de klif smijten en hopen op het beste.
Een kwaliteitsimpuls is geen probleem en is ook nodig na de transfervrije uitgaande transfers in de zomer, maar dit is echt weer willekeur en slaat alles. Ook onbegrijpelijk om enerzijds ongelooflijke bedragen neer te leggen voor spelers (die er dan direct moeten staan), maar tegelijkertijd ook telkens spreken van een ‘project’ om jonge spelers te halen en te laten rijpen. Er worden heel erg veel ‘kleine’ bedragen uitgeven voor spelers van de toekomst (Slonina, Gusto, Madueke, Chukwuemeka, Santos, Fofana, Casadei). Alleen al die kleine bedragen samen zijn ook weer zo’n 150 miljoen voor onbewezen spelers. Dat hoeft geen probleem te zijn als ze kansen kunnen krijgen, maar dat is bijna een utopie. Met al de aankopen zijn er immers veel teveel spelers in de selectie en móét er gepresteerd worden. Ik heb zo’n bloedhekel aan dit beleid en kan de afkeer van andere fans richting Chelsea heel goed begrijpen. Jammer, want ik zie het heel graag anders.
Het erge is overigens ook nog dat er zometeen met schandalig veel nieuwe (dure) spelers niet eens een titelkandidaat klaarstaat. Gênant gewoon.
Ik vraag me altijd af hoe je dan supporter van Chelsea bent geworden. Want Chelsea is een traditie club die zijn identiteit verkocht heeft bij de overname van Abramovic.
De supporters van voor die tijd zijn volledig anders dan diegenen die na het grote geld zijn gekomen. Maar die tweede groep zou dit soort ontwikkelingen toch niet als een probleem moeten zien, lijkt me.
Snap dat je je dat afvraagt. Ik ben te jong om de pre-Abramovich periode bewust meegemaakt te hebben. Vanaf de CL-finale van 2008 ongeveer kreeg ik als binkie echt interesse voor Chelsea. Dat was door spelers als Lampard, Drogba en Terry, maar ook door het mooie tenue en omdat m’n broer voor Man U was (en ik graag het koppige broertje speelde). In de jaren erna ben ik het steeds actiever gaan volgen en er altijd bijgebleven. Ook onder het mom: als je eenmaal een club gekozen hebt, switch je ook niet meer. In die jaren dacht ik nog helemaal niet na over een overname van een rijke Rus en alle transferuitgaven.
Echter is er in de jaren sinds ik er supporter van ben wel vrijwel altijd goed beleid geweest. Er werden grote bedragen uitgegeven, maar dit waren gerichte aankopen die grotendeels gefinancierd konden worden door uitgaande transfers. Er zijn ook genoeg jaren met een positieve transferbalans geweest. Dat is een aanzienlijk verschil steeds wel een aanzienlijk verschil met de huidige situatie. Daarin wordt echt roekeloos geld gesmeten dat niet eens een beetje door de club zelf verdiend is. Bovendien is het een complete korte-termijn visie, aangezien er in 2030 nog voor deze transfers afgeschreven moet worden in de boeken.
Een fantastische finale die Chelsea op zijn Duits won. Met Drogba die vele harten heeft gewonnen.
Ik keek die finale met Chelsea supporters uit London die al generaties aan de club verbonden zijn.
De emoties waren heel mooi om te zien en te delen. Het was voor hun een droom die uitkwam.
Dit zijn echter hele andere mensen dan de fans die na Abramovic bij de club aansluiting vonden.
Dit zijn mensen uit de buurt. Arbeiders, zakenlieden, doktersassistenten, krantenbezorgers. Mensen die Chelsea in hun bloed hebben. De tereinverzorgers kennen. Die ballenjongens zijn geweest. Waar een jongen uit de buurt ooit een kans had om in het eerste elftal te spelen. Mensen die diep verbonden zijn met de aders van de club.
Ik probeer altijd te begrijpen waarom iemand uit Nederland zich tot zo een club aangetrokken voelt zonder de club echt te kennen.
Deze site zit vol met dit soort supporters en ik reageer soms verkeerd op in mijn ogen successupporters.
Het interesseert me wel hoe je dat ervaart en waardeer je oprechte antwoord.
Ik vrees dat Chelsea nooit meer de club van voorheen zal worden. Maar dat is wellicht niet erg.
Succes
@Andonis Volgens mij is het antwoord op die vraag die zo ingewikkeld. Veel mensen op VZ zijn jong en willen goed voetbal zijn. De Eredivisie is dan niet meer interessant genoeg en dus ga je buitenlands voetbal volgen, waar alle sterren spelen. Van het een komt het ander en voordat je het weet raak je gehecht aan een bepaalde club
Ja. Dat stukje snap ik. Alleen zijn bijvoorbeeld Barcelona en in zekere mate Chelsea voorbeelden van clubs die het ene moment supporters aantrekken en het volgende bijzonder veel afkeer oproepen. Dit terwijl de echte essentie van de club eigenlijk onbekend is. Waar ben je dan precies fan van? Goed voetbal wil iedereen zien, maar je echt identificeren met een club gaat toch verder.
Vroeger mocht een speler geen CL als hij al in hetzelfde seizoen al CL voor zijn oude club had gespeeld. Jammer dat die regel is afgeschaft.
Nog beter zou zijn als de hele wintertransfermarkt wordt afgeschaft.
Wat is erop tegen als alle clubs het gehele seizoen met dezelfde selectie spelen?
Het is belachelijk als Chelsea met Enzo Fernandez tegen Benfica zou spelen in een volgende ronde van de CL.
De Premier League blijf qua voetbal absoluut de beste competitie, maar ze hebben daar de hele markt naar de klote geholpen. Dit gaat nergens meer over. Schande, dit valt ook gewoon niet meer te verdedigen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.