De Mos zag Schreuder verkeerd starten bij Ajax: ‘Dat is zijn fout geweest’
Aad de Mos ziet verbeterpunten voor Alfred Schreuder bij Ajax. De voormalig coach van de Amsterdamse club zag de oefenmeester bij Barcelona en Club Brugge een werkwijze hanteren die in de Johan Cruijff ArenA waarschijnlijk niet voor goede resultaten gaat zorgen. Schreuder gaf zaterdag in een interview met De Telegraaf al aan dat hij in zijn eerste maanden bij Ajax er korter op had moeten zitten bij de spelersgroep.
"Je moet het verleden meenemen om het verleden te kunnen analyseren", concludeert De Mos in Goedemorgen Eredivisie van ESPN. "Hij kwam uit de kleedkamer van Barcelona met Koeman. Messi was eigenlijk de man die alles neerzette en bepaalde of een trainer wel of niet boos kon worden. Dat heeft hij mij zelf ook een keer verteld en Ronald ook. Je kon aan het gezicht van Messi zien dat het nodig was als trainer om op te treden. En als het niet nodig was, kon je het gewoon laten", aldus de trainer in ruste, die ook de periode in Brugge onder de loep neemt.
"Bij Brugge valt hij in bij een gesetteld elftal. Daar kon hij het overlaten aan Vanaken en Mignolet", gaat De Mos verder met de analyse over de manier van werken van Schreuder. "Dan denk je al snel: dat gaat goed, dat ga ik bij Ajax ook doen. Dat is zijn fout geweest. Je komt daar met vijf of zes nieuwe spelers die het DNA van Ajax niet hebben. En toch wil hij spelen zoals Ajax gewend is om te spelen. En die hebben heel veel uitleg nodig. Hoe moet ik drukzetten, hoe moet ik dekken? Dat is een beetje verbloemd door de beginfase met die wedstrijd tegen Rangers (4-0 overwinning, red.). Dat heeft hem toch het vertrouwen gegeven dat het goed komt."
"Dat is natuurlijk niet goedgekomen en dan moet je er bovenop zitten. Automatismen kweken, heel streng zijn en herhalen en blijven doen. Zoals Van Gaal dat doet. Totdat het helemaal doordringt", trekt De Mos een vergelijking met een van de succesvolste coaches uit de Ajax-geschiedenis. Collega-analist Marciano Vink vindt dat Schreuder teveel heeft geschoven met spelers om ze maar te pleasen. "Want als jij Kudus in het team wil krijgen en je hebt Berghuis op 10, dan is er maar een positie en dat is de spitspositie. Als je op een bepaalde manier druk wil zetten en je wil dingen erin slijpen en je hebt constant maar geschuif om spelers maar te laten spelen, omdat je teveel spelers met een te grote status in een team hebt zitten."
????? "Als Ajax weggespeeld wordt, is het einde oefening voor Alfred Schreuder"
— ESPN NL (@ESPNnl) January 22, 2023
"Dan krijg je dat men niet meer van elkaar weet wanneer er druk moet worden gezet", legt Vink de vinger op de zere plek. "En Kudus is geen type-Klaassen die druk zet. Daarin zijn dus een heleboel dingen verwaterd. En dat is het grootste probleem: er is teveel geschoven met spelers en iedereen raakt op een gegeven moment uit zijn hum. Dat is denk ik wat er nu speelt, dat werkt gewoon niet", aldus de gewezen middenvelder, die enige jaren voor Ajax uitkwam.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Voormalig Eredivisie-spits en bekerfinalist moet vertrekken bij Chelsea
Öztürk spot opvallende uitblinker in Serie A: ‘Ik zag dit niet in de Eredivisie’
Eredivisie-clubs opgelet: Tjaronn Chery komende zomer op te pikken
‘Zoekend Ajax en PSV sturen scouts af op Europese halve finale’
Footy Headlines lekt ‘artistiek en uniek’ uitshirt van Ajax voor komend seizoen
Feyenoord-reserve over mogelijk vertrek: ‘Ik sta open voor een nieuwe uitdaging’
Meer sportnieuws
Je moet zogenaamd actief geweest zijn in het profvoetbal om er écht kennis van te hebben, wordt vaak geclaimd. Maar we krijgen de ene na de andere ex-amateurvoetballer aan het woord die het opneemt voor pannenkoek Schreuder. Lachwekkend dit.
JordyB. Ja en bovendien ook vaak beweren (zoals Aad hier ook weer) dat trainers het vooral aan spelers moeten of kunnen overlaten. Grappige is dat echt goede coaches als Guardiola, Ten Hag, en Klopp juist laten merken dat ze heel duidelijk hun eigen visie en tactiek op een speler en spelersgroep overbrengen en het zeker niet aan een speler over laten. Iets wat Blind ook al aan Schreuder wilde duidelijk maken in de welbekende rust discussie. Maar in plaats van Blind te bedanken voor zijn goede feedback, wordt hij daardoor verbannen. Dan weet je dat je een slechte leider voor je elftal hebt staan.
"te bedanken voor zijn goede feedback"
Feedback geef je in één op één situatie, op een rustige manier. Dat schreeuw je niet naar je leidinggevende, midden in een groep. Dus een bedankje lijkt me wat overdeven, maar dat snap je zelf vast ook wel wel.
Bedanken is in deze zeker wel denkbaar, daar het vanaf het begin al duidelijk is dat spelers als een kip zonder kop over het veld lopen. Geen discipline, geen creativiteit, geen ideeën, het is helemaal niks. Blind trok eindelijk eens aan de bel, laat maar deed het in ieder geval wel. Als je een pannenkoek hebt die geen progressie boekt ben je er ook een keer klaar mee. Als deze pannenkoek had geluisterd naar het advies dan had hij misschien nog iets aan zijn eigen carrière kunnen doen.
Saksenros. Hahaha. Schreuder was toch zogenaamd een echte harde vent? Iemand die in de kleedkamer zelf ook kon schreeuwen? En dan gaan huilen als je eigen team dat tegen je terug doet? Jij snapt vast ook wel dat wanneer je als leidinggevende een kritische noot vanuit je team krijgt, ook al is het in het openbaar, het 1 van de meest zwakke acties is om juist die buitenspel te zetten. Als leidinggevende zou je de kritische mensen juist moeten koesteren, dat zijn de mensen die betrokkenheid tonen en het team verder helpen. Niet je eigen egotje laten opspelen en die mensen weg snijden.
Moet zeggen dat ik het met Aad eens ben ik zie ook verbeterpunten bij Schreuder dus als ze slim zijn bij Ajax laten Schreuder lekker zitten.
Misschien kan hij die verbeterpunten eens meenemen naar PSV ...😃😉
Hoe kunnen jullie alle nieuwe aankopen uberhaupt beoordelen of als ‘miskopen’ bestempelen als er een trainer voor de groep staat die totaal geen idee heeft wat hij aan het doen is? TH liet spelers boven zichzelf uitstijgen doordat er echt als team geopereerd werd. Zowel met als zonder bal een duidelijke handelswijze (speelwijze) waarbij iedereen wist waar hij aan toe was. Daar is nu toch helemaal niets meer van over? Ik wil eerst eens een trainer voor de groep zien staan (Bosz bijv.) die wel een visie heeft en deze kan overbrengen op het team. Tactieken implementeren, routines inbouwen en zo ervoor zorgen dat spelers daardoor beter renderen. Ik weiger te geloven dat een jongen als Bergwijn het niet meer kan. Velen vinden dat het niet alleen bij Schreuder ligt en dat ben ik met jullie eens. Wel denk ik dat hij het grootste probleem is. Er is 0 voortgang sinds zijn aanstelling en ik zie geen tactieken/visie/speelwijze terug. Het is toch triest dat een keeper van Ajax de meeste passes verstuurd? Waar is de Ajax voetbal filosofie? Ik hoop dat ze verliezen vandaag en dat Schreuder eruit vliegt. Groetjes
Ik snap niet dat Schreuder er van af het begin niet korter op zat. Is wel.lief van hem dat hij dat nu ook inziet ,maar ik had liever gezien dat hij daarvoor met een oplossing was gekomen . Of moet een van de spelers met die oplossing voor hem komen?
En toch liep het in het begin als een trein. Ineens was het weg. Waar dat dan aan ligt.
Ja dat is aan de trainer en de staf om dat uit te vissen lijkt me en om daarop met verklaring te komen en dan een oplossing te vinden.
Dat is niet waar. Het liep helemaal niet als een trein en het was ook niet 'ineens' weg. Ook in de beginfase toen Ajax nog wel won was de defensie erg kwetsbaar. Zelfs in die 4-0 gewonnen pot tegen Rangers, dat echt de beste pot van Ajax van het hele seizoen was, was die ene keer dat Rangers van de eigen helft af was direct een (afgekeurd door buitenspel) goal. Tegen PSV in de Johan Cruijff schaal was dat ook extreem duidelijk. Alleen in het begin kwam het vaak goed omdat een Bergwijn het toen op zijn heupen had en er op los scoorde. We hebben het constant over die pot tegen Rangers, maar dat was qua niveau echt een uitzondering. Het is het hele seizoen steeds minder en minder geworden, en dat is een lijn die nu gewoon wordt doorgezet.
Het heeft nooit als een trein gelopen.dat Piere het een klase hoger vond was absurd. Ze scoorden op individuele klasse en in het begin is elke club nog wat zoekende. Er is al maanden geen goed voetbal te zien. Geen goed druk zetten, geen loopkijnen, geen looplijnen van de tegenstander dicht lopen, niet weten wat je met de bal moet doen of hoe je de ander kunt helpen. Ik weet werkelijk waar niet waar ik al maanden naar zit te kijken. Het lijkt nergens op.
Schreuder heeft geen fout gemaakt (hij is geen hoofdtrainer en imo ook geen hulptrainer). Degene die hem hebben aangesteld hebben een fout gemaakt. Ik snap wel dat Schreuder zijn spelers zelf wil laten nadenken, maar dat kan niet bij een nieuwe groep. Daar moet je eerst kaders stellen en in de voorbereiding kan je dan gestaag ze bewuster maken. Tijdens de competitie heb je daar geen tijd voor. Dan moet het staan. Een goede trainer weet hoe hij zijn voorbereidings-, zijn basis- en zijn rustperiodes invult voor het team dat hij traint. En dat kan Schreuder dus blijkbaar niet.
Zei De Mos nou net dat hij hoopt voor de Feyenoordfans dat Feyenoord wint en voor de Ajaxfans ook? :D :D :D
Haha dat is de enige mogelijkheid voor Ajax om op termijn weer te gaan klimmen. Zolang Het Ei en z'n beschermengelen actief zijn, zal het verval voortduren
Als Schreuder na een mogelijke nederlaag van vanmiddag (al is het maar nipt met 1-0 met strijdlustig voetbal) nog steeds aan het roer blijft bij Ajax, dan moeten de fans echt wel opstaan vind ik hoor. Spelersbus opwachten bij De Toekomst, en in het gezicht van Schreuder en de spelers duidelijk maken dat de fans hem niet meer willen. Anders gaat dit gewoon niet werken. Het is heel erg opvallend geworden dat iedereen binnen de voetbalwereld het langzamerhand begint op te nemen voor deze incapabele trainer. Misschien zijn er allerlei belangen in het spel, maar dit mogen de fans van buiten de voetbalwereld toch niet langer pikken?
Alleen degenen die een overduidelijk belang hebben bij zijn positie, zoals Ajax zelf (want het is hun fout dat hij daar zit), allerlei Televaag/VI-decipelen, en Alfred z'n persoonlijke vriendjes. Ik heb nog geen onafhankelijk persoon met kennis van zaken het voor hem op zien nemen met z'n vreemde keuzes. Denk aan vd Meyde, van Basten, Sneijder, Afellay, Maduro etc
Persoonlijk vind ik dat je best input aan te sterkhouders kunt vragen, en dat je best met je groep dingen samen kunt bedenken. Dat deed bijv Hiddink ook wel. Maar dat combineren met een totaal gebrek aan lerend vermogen als het dus niet werkt en je moet zeggen "nou, dit loopt niet. Hadden we anders moeten doen" ipv stug vasthouden met je ego, dat rijmt denk ik niet. En natuurlijk het totale gebrek aan ballen door de best presterende spelers op te stellen ipv steeds Brobbey, Concecao, Berghuis en kudus op te offeren, omdat Blind, Tadic, Taylor en Bergwijn moeten spelen. Dan ben je echt heel incapabel als leider, dan moet je adviseur zijn (assistent).
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.