‘Veelbesproken Antonio Mateu Lahoz gaat stoppen als scheidsrechter’

Dat weet je niet als er een normale scheidsrechter op het veld had gestaan had het al eens heel anders kunnen lopen. En als jij niet snapt waarom mensen verontwaardigd zijn over deze scheids moet je de wedstrijd nog maar eens terug kijken. Of je wilt het niet zien.

Waarom zou je niet over de scheids mogen klagen als je (terecht) hebt verloren? Je kunt hem toch incompetent vinden, ongeacht het resultaat?

Ja maar hij deelde volgens mij meer uit aan Argentinië dan aan Nederland. Sommigen hier doen alsof Lahoz partijdig is, dat is hij verre van. Is gewoon een slechte scheids voor beide partijen

Hij floot op hetzelfde niveau als Memphis en consorten voetbalden..

@HZ7-22 Hij vergat alleen Messi geel te geven voor zn potje volleybal en Paredes rood voor zn aanslag op de reservebank van Nederland. Zelfs Stevie Wonder kon zien dat die daar even een aantal keer flink mis zat.

HZ, als je 100 objectieve voetbalkijkers op een rij zet zijn ze het alle 100 over twee dingen eens: De volleybal van Messi was geel. Die jongen die snoeihard die bal in de dug-out ramde moest rood krijgen. Punt.

Dat gezegd hebbende, Nederland speelde angsthazen-voetbal en het was objectief gezien als voetbalkijker beter dat ze er uitvlogen. Al met al hadden de beslissingen van de scheids zeker invloed op de wedstrijd maar ik denk niet perse dat Nederland met een goede scheids door was gegaan.

Bobson, ben ik het zeker mee eens. Voor die handsbal moest Messi geel hebben, geen rood wat sommigen hier beweerden aangezien hij zijn “tweede” gele kaart later kreeg (voor praten). Scheidsrechters geven heel zelden een tweede gele voor praten, wat eigenlijk best raar is, Messi is namelijk captain en heeft het recht om met de scheids in gesprek te gaan. Afijn, Paredes moest inderdaad gewoon twee keer geel hebben, maar wees dan objectief en noem ook Virgil en Timber. Virgil had al geel opzak, nadat hij Paredes na die inzet vliegles gaf, en Timber maakte met geel op zak minstens 2 overtredingen die geel waard zijn.

Van Dijk kreeg juist geel voor die actie. Die van Timber zijn overdreven en Weghorst speelde ook met vuur. Als je ziet waarvoor hij wel geel heeft gegeven is het een wonder dat Timber en Weghorst geen tweede geel kregen. Ik heb de eerste helft ook overtredingen gezien van Arg wat geel waard was. Als mijnheer Lahoz consequent was geweest zouden we met 8 tegen 8 zijn geëindigd. Maar als telt natuurlijk niet meer.

MR_United, typisch weer een blinde fan die niet gekeken heeft. Ten eerste had Messi in de 70e minuut voor hands geel gekregen. Dan zou hij nooit die 2e gele kaart gekregen hebben (die hij dus kreeg voor praten). Verder moest Paredes inderdaad rood krijgen. Dat was geel voor overtreding en geel voor bal dug-out inrammen. Daarnaast moest Timber ook 2e geel krijgen voor 3/4 overtredingen in extra tijd met al geel op zak, maar dat is natuurlijk iets wat jij totaal niet benoemt. Scheids was voor beide partijen dramatisch. Argentinië was 80 minuten beter en de 2e helft van extra tijd én won de penaltyserie. Gewoon de terechte winnaar dus.

En waarom zou Messi niet 2x geel hebben moeten gekregen? Hij had er wel 4 mogen hebben, nog een aantal voor schwalbes. Je lult recht wat krom is. Het is een feit dat bij ieder valpartijtje van Messi er tegen NL gefloten werd zodat je nooit in het spel komt.

Myvision: juist, dat was dus de reden dat NL in 135 minuten welgeteld 2x op doel wist te trappen… bedankt om het te verduidelijken! En ik maar denken dat het toch vooral aan de tactiek van Van Gaal lag🤷‍♂️

@Shiraz Ik heb de wedstrijd zeker wel bekeken. Ik zeg ook nergens dat er aan de andere kant geen fouten werden gemaakt. De zaken die ik benoem zal elke objectieve kijker beamen. Tevens hoor ik hier niemand over de belachelijke penalty, die Argentinie ong elke wedstrijd wel kreeg. Ik zeg zeker niet dat de uitslag onterecht is, maar Argentinie had nooit met 11 man mogen eindigen. Die bal van Paredes was zo onsportief als maar kan, maar daar heeft Argentinie het hele toernooi een handje van gehad met die idioot van een keeper voorop. Gelukkig heeft de hele wereld het kunnen zien.

Dat staat er los van. Dat hij de wedstrijd kapot floot is een feit. Dus het gaat niet over Nederland, maar over de scheids.