L'Équipe geeft scheidsrechter Szymon Marciniak een diepe onvoldoende
In Frankrijk rouwt men om het verlies van de WK-finale. Zondag bleek Argentinië na strafschoppen te sterk voor de formatie van bondscoach Didier Deschamps. Na treffers van Lionel Messi en Ángel Di María schoot Kylian Mbappé les Bleus binnen twee minuten op gelijke hoogte, waarna hij en Messi ook in de verlenging raak schoten. De strafshoppen werden beter genomen door Argentinië, waardoor Frankrijk, na de WK-finale in 2006 tegen Italië, wederom een mondiale eindstrijd verloor na strafschoppen. Franse media halen uit naar de arbitrage.
Scheidsrechter Szymon Marciniak deelde strafschoppen uit aan zowel Frankrijk (twee) als Argentinië (één) en leek het duel in grote delen van de wedstrijd onder controle te hebben, maar toch kreeg de Pool van de Franse sportkrant L'Équipe een 2 toebedeeld. Voor de strafschop van Argentinië, waar de 1-0 van Messi uit viel, heeft de krant geen begrip. Di María werd licht aangeraakt door Ousmane Dembélé, waarna Marciniak naar de stip wees. "Di María is zeer ervaren. Hij werd licht aangeraakt in zijn rug en profiteerde goed van zijn positie."
Een niet gegeven penalty in de 79ste minuut wordt Marciniak nog kwalijker genomen. Randal Kolo Muani werd even aan zijn shirt en arm getrokken door Nicolás Otamendi. "Dat was zonder twijfel een strafschop", luidt het commentaar. Ook in de 116e minuut had Frankrijk een strafschop moeten krijgen, meent de krant, toen Mbappé werd geblokkeerd door de elleboog van Gonzalo Montiel. "We kunnen zien dat de Argentijnse speler zijn arm een beetje spreidt." De 2 die Marciniak krijgt van L'Équipe staat overigens in schril contrast met het oordeel die andere media over de Pool hadden. Zo beloonde The Mirror hem met een 8, roemde The Times hem om zijn 'geweldige besluitvaardigheid' en feliciteerde de UEFA hem met een 'fantastische' finale.
Marciniak werd bij het ophalen van zijn medaille flink uitgejoeld door de Franse fans. Net als die supporters was ook Deschamps na afloop niet blij met de arbitrage. De 55-jarige oefenmeester haalde na afloop verhaal bij Pierluigi Collina, de scheidsrechtersbaas van de FIFA. Naar verluidt zouden de twee 'een diep gesprek' met elkaar hebben gehad. "Ik zal opletten wat ik zeg", zei Deschamps na afloop over Marciniak. "Hij was zoals hij was, hij had slechter kunnen zijn, hij had beter kunnen zijn." L'Équipe deelde overigens wel hoge cijfers uit aan Mbappé en Messi. De twee teamgenoten van Paris Saint-Germain kregen respectievelijk een 9 en een 8 toebedeeld.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Snap ik oprecht niet. Ik vind dat hij heel goed heeft gefloten. Staat krankzinnig veel druk op je tijdens zo een finale. Heb hem nauwelijks betrapt op fouten.
Meen je dit nou?
Haal die penalties weg. Kijk naar de grens van de overtredingen die de scheids zet met de eerste gele kaart. Dat moet je eerlijk doortrekken. Dat gebeurde alleen niet. Zwaar in Argentijns voordeel.
Pak vervolgens de doorspeelmomenten bij een overtreding wat met de voordeelregel noemt. Die pas je ook eerlijk toe. Waarom werd het wel toegepast bij Argentinië maar niet bij Frankrijk bij 2 doorbraken waarvan 1 een echt hele grote doorbraak was.
Verder wordt Messi enorm beschermd. Niet alleen deze wedstrijd maar heel het WK. Een eerlijke challenge waar Messi de bal verliest wordt altijd afgefloten in het voordeel van Messi. Vandaag wederom.
Volgens mij heeft de belangrijkste challenge gewoon een doelpunt opgeleverd en stond het 2-2. Ik geef het verder in een andere comment ook al aan, hij kon niet alles goed doen. Soms zeker wat foutjes, maar je bent nooit foutloos. Heb ook een zaag met 2 benen gezien op De Paul waar zomaar rood gegeven voor had kunnen worden. In grote lijnen een keurige wedstrijd gefloten. Maar goed, dat is mijn mening verder.
Altijd ja? Hoe zat het met de 2-1 dan? Dan had die ook afgefloten moeten worden toch?
Tuurlijk toen mbappe natrapte en geen kaart kreeg dat was ook per ongeluk zeker.ik hoor niemand daar over zeiken. En dat allemaal waarschijnlijk omdat ned van hu heeft verloren wat ook terecht was. Want ned speelde net als Frankrijk afwachtend de hele tijd donder een idee wat je moet doen.
Wat heeft Nederland hier nou mee te maken? Ik word er echt moe van dat Ned elftal steeds erbij wordt gehaald. Beperk je tot reageren op wat men over deze wedstrijd te melden hebben. Overigens vond ik deze scheids ook gewoon oke fluiten en ben ik altijd al tegen Argentinië geweest, maar vind het niet zo heel erg dat Messi zijn wk heeft gewonnen.
Op zich floot hij best goed. Hij vergat alleen op twee of drie cruciale momenten voordeel te geven. Frankrijk, met de kwaliteiten van M'bappe, werd daar onwaarschijnlijk benadeeld. Daarnaast schatte hij het theater van de Argentijnen niet op waarde in. Vooral de Paul was hier de grote winnaar. En tot slot vergat hij, op de momenten dat ie wél voordeel gaf, geel te geven naderhand. Daarmee matig gefloten, want cruciale momenten gemist.
Ik ook. Zeker als je ziet hoeveel kinderachtige mensen de realiteit compleet uit t oog verloren zijn.
Mensen, pak een biertje en spoel die azijn uit je maag. De afgelopen weken is VZ veranderd in een kindercreche vol verontwaardigde peuters. Dat was vroeger wel een beetje, maar de discussies zijn echt ontzettend gekelderd qua niveau.
Moderators, er wacht een schone taak om dit weer op niveau te krijgen. Wat een treurnis hier.
Nou mijn vriend denk niet dat dat snel zal veranderen. Als je inderdaad ziet wat mensen tegenwoordig te zeiken hebben pfff man man man ik ben bang dat over 100 Jaar geen echte mannen meer over zijn in deze wereld. Heel triest hoe mensen net 3 jarige kinderen hier huilen en piepen omdat zij iemand anders iets niet gunnen. Als Nederland al doe drama had moeten doen om kampioen te worden had niemand het erg gevonden. Maar als een andere het doet is het meteen niet goed. Dus ik denk dat het lang gaat duren
Als je nooit gevoetbald hebt snap je het niet. Frankrijk was zwaar geïntimideerd de eerste 60 minuten door de omstandigheden. Werkelijk alles werd in het voordeel van Argentinië gefloten. Toen de Franse penalty viel, kantelde de hele wedstrijd en het gedrag van de scheidsrechter. In de verlenging heeft de scheids rood gemist van Romero (charge op Mbappe) en zijn er nog een aantal momenten geweest die in het voordeel van Messi en zijn boevenbende uitvielen. Al met al een fantastische finale om te zien met een winnaar die in het zadel geholpen werd door de scheidsrechter. Valt die eerste penalty niet, dan wint Frankrijk binnen 90 minuten deze wedstrijd. Een 2 is een heel laag cijfer, ik zou voor een 4,5 pleiten
@abe Frankrijk speelde gewoon dramatisch kan je dat ook zeggen? Blijf het bizar vinden dat het altijd maar eenrichtingsverkeer is. Het ligt continue aan de scheidsrechter en Argentijnen en de scheidsrechter fluit nooit in het nadeel van de Argentijnen en die krijgen ook nog eens alles mee en daardoor is alles dus corrupt. Kortom alle landen worden benadeeld, Argentinië nooit daar fluiten ze alleen maar goed voor… Vermoeiend zeg.
Die overtreding was daarnaast nooit een rode kaart dan kan je net zo goed stellen dat de overtreding op de Paul van Mbappe ook rood was.. Frankrijk was ondanks de penalty 80 minuten dramatisch. Argentinië was beter en verdienden het om te winnen en hebben dat terecht gedaan.
Kijk de wedstrijd nog maar een x beste FCV. Natuurlijk lijkt het alsof Argentinië beter was, dat begrijp ik wel als ik door jou bril kijk. Toch zeg ik jou dat deze wedstrijd nooit door Argentinië was gewonnen zonder het geven van die eerste penalty. Zelfde geld voor de eerste penalty tegen Kroatië en decentste penalty tegen NL. Als jij dat anders ziet, vind ik dat prima. We kijken ernaar, en hebben niet in de gaten dat we in de maling worden genomen … welterusten
Als je als Frankrijk in 45 minuten geen enkele doelpoging produceert en de trainer (terecht) al voor de rust twee spelers wisselt, dan speel je gewoon een draak van een wedstrijd en moet je niet naar de scheids gaan wijzen. Ik ben niet voor Argentinië maar ze hebben gewoon terecht gewonnen.
@Vernon
1e doelpoging van het zwaar onder de indruk zijnde Frankrijk was rond de 65/70e minuut?
Klopt, gaf een makkelijke penalty aan Argentinië, maar die kan je geven. Verder had hij wmb wel sneller geel mogen trekken, maar dat is net de stijl van scheidsen, verder prima gefloten.
Fantastische finale gezien, de scheidsrechter heeft gewoon goed geloften. De eerste penalty was discutabel, je kan hem geven. Net als bij de penalty bij de 3-3.
Waarvoor is een Var-systeem niet te sprake gekomen in de hele halve finales en finale . Is het om Argentinië het makkelijker te maken .
Waarvoor is het systeem ooit gelanceerd voor het voetbal,en dat de mensen achter het syteem tijdens het wedstrijd hun monden moeten houden vraag ik mij af . Zeker paar cheques onder het tafel zal het niet zijn wel .
Dit is het corrupte wk ooit heeft plaats gevonden
Laatste 2 minuten, Argentinië valt aan, bijna iedereen naar voren. Coman onderschept de bal wordt volop getackeld maar weet nog overeind te blijven met de bal. Een dikke counter 3v2 of zelfs 4v2. Wat doe je dan als scheids... Juist ja affluiten in plaats van voordeel regel toepassen...
En drie keer raden wat die de hele avond al deed bij dit soort vieze overtreding van de Argentijnen.. Juist ja andersom! Gewoon niks aan het handje en niemand geel geven. Als je dit niet inziet heb je toch wel een plank voor je hoofd
Jij moet naar opticien @zodzeh. Kijk eens goed de samenvatting bij 3-2 van Argentinie. Dat was zwaar buitenspel. Wat dacht je van de tackle op Mbappe, ondanks dat hij buitenspel stond. Dat was gewoon geel of misschien wel rood. Dat zijn zeer cruciale beslissingen die de wedstrijd had doen kunnen kantelen. Doet er niks aan af dat Frankrijk veel te laat op stoom kwam.
Hahah hoe zou dat buitenspel zijn bij de 3-2? Hebben de Argentijnen over heel de wereld de beelden aangepast waardoor geen buitenspel wordt gezien?
Paredes had rood kunnen krijgen. Romero is de wedstrijd geëindigd zonder kaart. Penalty voor Frankrijk was een doorgebroken speler. Scheidsrechter fluit af terwijl Frankrijk op de goal kan gaan met 3 man. Alvarez geen geel voor iemand z’n shirt uittrekken en daarna nog natrappen. Die tackle op de 16 wat bijna een penalty was, geen eens een kaart voor gegeven en dan nog de enorm lichte penalty voor Di Maria op het begin.. Terugspeelbal niet gezien aangezien de bal duidelijk met de knie wordt teruggespeeld..
Haha, en waar schrijven ze precies iets over de belachelijke strafschop die de 3-3 opleverde?
Eerste overtreding was sowieso buiten strafschopgebied. Dus geen penaltie. Je hebt gelijk
Kerel Frankrijk had 3 penalty’s moeten krijgen als je vind dat de penalty van Argentinië terecht was en dezelfde norm hanteert lol.
Ik vond alle pingels prima uit te leggen, afgezien van die handsbal, hoe licht sommige ook waren.
Hahah, voor die schwalbe?? Terecht niet gegeven. Het meest discutabele strafschop moment is de niet gegeven penal vroeg in de wedstrijd aan Argentinië wegens de duw van Giroud...
Frankrijk is al geholpen met twee penals. Triest om dan nog over de scheidsrechter te durven praten.
Frankrijk geholpen met 2 penalty’s? Sorry hoor, maar dat is echt niet serieus te nemen. Als je de Franse penalty’s afzet tegen die van Argentinië, maar je vindt dat de Franse penalty’s onterecht waren, moet je echt naar specsavers
Die gozer was aan het handballen? Duidelijk wordt het niet
Je meent dit? Hij draait zijn lichaam met zijn rug naar de schutter erin om het schot te blokken en de bal komt tegen zijn elleboog. Dit soort situaties zijn mijns inziens op geen enkele manier een pingel. Dan blijf je hem geven.
Ja deze was overduidelijk wat mij betreft.
Die gozer had gewoon de pech dat hij geen Messi op zijn shirt had staan. Dan was hij er wel mee weggekomen.
Allright. Dan verschillen we daar echt significant over van mening. Dit was voor mij juist een goed voorbeeld van een situatie waar je als scheidsrechter niet fluit.
@DrMario
Ik vind het wel een penalty, ik dacht te zien dat de verdediger de arm boven z'n hoofd heeft, daar wordt de bal tegenaan geschoten. Ik vind als je zo inkomt, neem jij het risico dat de bal er tegenaan geschoten kan worden. Die arm hoeft niet boven je hoofd te zijn, dat is geen natuurlijke houding, dus terechte penalty, naar mijn mening
Dr.Mario, kijk de beelden terug. Hij heft zijn elleboog gewoon omhoog en blokkeert daarmee de baan van het schot. Overduidelijk een penalty.
Alleen als hij zijn arm strak langs het lichaam houdt is het geen pingel.
Dr Mario
Hand niet langs zijn lichaam, bal op elleboog. Duidelijker wordt het niet hoor.
De penalty van de 3-3 vond ik nou net een overduidelijke. Hand niet langs het lichaam en blokkeert een schot op doel, 100% penalty imo. Verder inderdaad onnodig gejank van l'equipe, maat ik had ook niks anders verwacht van die krant. Scheids verder keurig gefloten, al had hij wmb sneller geel mogen trekken, maar dat ligt meestal aan de fluitstijl die een scheids hanteert.
Had Frankrijk maar moeten voetballen had je nog gewonnen zo laf de wedstrijd in gaan is zelfmoord tegen Messi Di Maria Alvarez die wel raad weten in de kleine ruimtes tactisch dus gefaald de heer decamps.
Heeft prima gefloten. Geeft de Fransen twee penalties. Ze wilden er dus minimaal 4 hebben? De Fransen mogen blij zijn dat het niet al 3 of 4-0 stond bij de 2-1. Argentinie was 80 min heer en meester. Wel enorm genoten van de wedstrijd. Meestal zijn finales saai met weinig kansen. Het was een spektakelstuk van jewelste zeg. Denk wel de beste finale ooit.
Heeft het onder de omstandigheden waarin hij moest werken uitstekend gedaan. Ga er maar aanstaan als heel de wereld toekijkt en 22 spelers constant om je heen die stijf van de stress en druk staan. Heeft ook niet teveel lopen strooien met gele kaarten. Hij krijgt van mij een dikke 7.
Strafschop van Argentinië sloeg nergens op en die beslissing gaf Argentinië een boost. Beide strafschoppen van Frankrijk waren terecht.
Gezien de overtredingen aan argentijnse kant had hij strenger moeten optreden.
Hij heeft zeker de wedstrijd beïnvloed in Argentijns voordeel.
Hij vergat alleen voordeel te geven op het einde, maar voor de rest een zeer sterke partij gefloten. Wij waren gewoon niet goed genoeg vandaag en l'equipe moet dus gewoon kappen met deze BS. Vive la France Allez les Bleus. Over vier jaar komen we sterker terug dan ooit en daar kan deze onrustkrant niks aan veranderen. Je t'degoute
Ach ja, teleurstelling. Scheidsrechter kun jje beter laten beoordelen door een buitenlander.
Dembele raakte 2x DiMaria wat eigenlijk gewoon dom was want verder weinig ad hand.
Die teeede deed t m wel, mn voor de VAR.
Verder nette wedstrijd (alleen reageerde Mbappe even af op Messi voor aftrap na 1 v z’n goals, heel apart. Wordt nog wat straks)
En de Argentijnse pers gaf hem een 9! Vreemd…
Daarom altijd goed om te kijken wat de onafhankelijke pers zegt. The Mirror en The Times geven dus goede beoordelingen. ESPN zegt dat enige fout was geen geel voor Otamendi (wat verder geen invloed op wedstrijd had). Marca heeft alleen penalty van Argentinie uitgebreid besproken met hun scheidsrechter expert en hij gaf aan terechte penalty. Ik heb ook nog naar commentaar in NOS studio geluisterd en ze vonden ook dat Dembele dom had gehandeld. Goedkope maar terechte penalty.
Als je die eerst penalty geeft moet je hem aan het eind van de wedstrijd ook aan Frankrijk geven. Verder echt wel te veel situaties in het voordeel van Argentinie gefloten. Minimaal twee keer afgefloten waar Frankrijk eruit kon komen in een voordeelsituatie, bij overtredingen van Argentinie juist de vrije trap aan Argentinie gegeven (messi vs Varane?) en zijn kaarten op zak gehouden voor onder andere Romero.
Nou ja hij floot in de 5de minuut ook voor een "overtreding" van een Argentijn op Lloris. In de herhaling zie je Upamecano hem een duw geven waardoor hij in botsing komt met de keeper. Daarnaast trapte Mbappe na en kreeg De Paul nog een zaag van 2 benen te verwerken. Als het echt allemaal zo'n complot was dan geeft hij die 2 pingels ook niet, want dat was net zoals bij die van Argentinie: fluit hij niet dan kan iedereen het ook begrijpen. Toen mauro zo'n handsbal maakt in de kuip sprak iedereen hier van een schande bijvoorbeeld.
Ik vond 'm goed fluiten. Van mij krijgt hij een 8!
Scheids was inderdaad niet heel sterk. Veel meer Argentijnen hadden ook recht op geel. Die De Paul had binnen 5 min al geel moeten hebben. Paredes ook weer is al een bezetene zien inkomen. Overwinning Argentinië was wel verdiend.
De Paul kreeg zelf een sliding met 2 benen van een Franse speler en dat ben jij zeker vergeten. Bijna heel NL haat op Argentinië omdat ze keihard hebben verloren en dat doet pijn. Dit is geen Formule 1 maar voetbal. Er was maar 1 land dat kwam op te winnen vandaag en dat was Argentinië. Frankrijk kwam om af te wachten tot Mbappé iets deed maar na de 3-3 kan je niks meer zeggen want uiteindelijk beslist Argentinië door hun fking geweldige penalty killer
Je weet gelijk wie de verliezers zijn hahaa. Elke land dat verloren heeft na de groepsfase vond dit en dat en blablablaa echt fking onzin. Scheids krijgt van mij zeker een 7.5/8
Ze kregen al een penalty mee en hebben zo de aansluitingstreffer kunnen maken en nog klagen ze. De fout begon buiten de 16.
Als je de eerste penalty (Di Maria) geeft, dan had Thuram hem ook moeten krijgen. Of beiden niet.
Thuram maakte een schwalbe en gaf dit ongeveer lachend toe tijdens de wedstrijd.
@mick00 Misschien omdat Fransen netjes opgevoed zijn. Argentijnen gaan over lijken, die zullen nooit zeggen, sorry ik maakte een schwalbe. Die zullen zelfs iets van 20 jaar geleden erbij halen om dat tegen je te gebruiken.....geeft aan hoe slecht hun persoonlijke ontwikkeling is. Tegen Nederland hadden ze van alles bij gehaald. Tegen de Fransen zullen ze ongetwijfeld ook Camavinga en Mbappe iets hebben horen zeggen als grap, maar dat is totaal uit hun verband gerukt. Het lijken soms net Duitsers uit 1940 die een pispaal nodig hadden om een oorlog te kunnen verklaren. Diep triest. Gelukkig zijn ze in Europa verder ontwikkeld en hoeven ze niet op zo een ouderwets vieze manier te winnen.
Dus terwijl het een schwalbe is claim jij toch een penalty?
Verder een walgelijk stuk van je over ontwikkelingen etc, verdient geen inhoudelijke reactie.
De Fransen hebben ook de hele wedstrijd theater gemaakt en liggen rollen. Accepteer dat er verloren is, en Argentinië terecht gewonnen heeft.
Doe je bril op en kijk nog eens. Di Maria wordt aangeraakt door Dembélé. Persoonlijk vind ik het geen penalty, maar tegenwoordig is het gewoon zo. Super dom van Dembélé gewoon.
Thuram loopt tegen een stilstaande verdediger op en laat z’n been zelf hangen en simuleert een overtreding. Ik vond het apart dat hij gelijk geel gaf, want dit zijn eigenlijk van die VAR-momenten om te kijken. Maar uiteindelijk heeft de scheids dat gewoon goed gezien
Ik vond die eerste pingel ook geen penalty. Maar daarna werden andere vrij lichte vergrijpen ook beloond met een penalty en kreeg Frankrijk er dus twee. Ik vind niet dat Frankrijk heeft verloren door de scheidsrechter. Sterker nog, de eerste helft werden ze tactisch, fysiek en voetballend volkomen afgetroefd door Argentinië. Tot aan de 80e minuut speelde Frankrijk niets klaar. Over het geheel bezien is Argentinië gewoon de terechte winnaar.
Zeer goede wedstrijd gefloten deze scheids. Vanuit pure emotie was deze man oftewel de beste ooit oftewel de slechtste ooit.
Beiden hebben ongelijk.
Prima gefloten
L’equipe moet morgen vroeg eerst beetje aloë vera zalf halen net als andere butt hurt mensen in NL en gier afgelopen weken. De scheids was nagenoeg foutloos en Argentinië meer dan terecht wereldkampioen en waren in elke wedstrijd de beste en meeste kansen. Dat gejank over de scheids neemt wel meest zielige vormen aan. Waar ik wel mee eens ben is dat zij wat meer respectlozer zijn, maar goed misschien hadden ze juist na al die jaren beetje Diego gif als dit nodig om kampioen te worden!
In tegenstelling tot die clown die Nederland - Argentinië floot, had deze scheidsrechter de wedstrijd wel onder controle. De enige echte fout was die penalty voor Argentinië, dat sloeg nergens op. Je kan nog discussiëren over een of twee meer gele kaarten voor Argentinië maar over het algemeen kunnen we deze man wel een voldoende geven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.