FIFA stuurt veelbesproken scheidsrechter Antonio Mateu Lahoz naar huis

30 overtredingen waarvan er 15 schwalbes waren waar hij weer eens voor moest fluiten, bijvoorbeeld omdat het Messi was.

Die 30 overtredingen kwamen omdat Lahos het allemaal toelaat aan de kant van de Argetijnen. Kun je wel braaf volgens de regels blijven spelen, maar blijkbaar mocht het allemaal. Argentinie had minimaal 2x rood moeten hebben (messi en Paredes), maar durfde het niet aan.

Want jij denkt dat wanneer Messi geel kreeg voor hands, hij ook die andere gele kaart nog ging pakken? Wat een koffiedik kijken, Messi heeft in zijn carrière 1 keer rood gekregen dus hij is alles behalve dom met een gele kaart op zak.

@bellapartita gelukkig was er niemand van Nederland die rood had kunnen/moeten krijgen (timber en van Dijk bijv.). Beetje makkelijk om maar altijd een kant op te kijken

Ik vraag me af hoe je ze hebt geteld. Als Lahoz enorm tegen Nederland was waarom gaf hij in de laatste seconden een vrije trap op een mooie positie?
Nederland speelde te agressief en dat moment bij penalty schieten was ook vrij sneu aan de kant van NL.
Jammer dat mensen daar niet overheen kijken.

@bellapartita
Vond het meer belachelijk dat Nederland, telkens wanneer het de bal ontfutselde bij een Argentijn automatisch werd afgefloten. Lahoz floot alsof je maar moet wachten tot een speler fout inspeelt of de bal over de zijlijn gaat. Daar komen ook die velen overtredingen uit voort.

Ik maak me daarnaast ook zorgen over de scheidsrechters die blijven. Komen er maar weinig uit landen met goede competities of met CL ervaring

@albicoon Rode kaart voor Timber, amahoela. Lahoz floot een stuk of 3 keer alleen al als de bal in de richting van Timber ging. Dat was echt zwaar overdreven geweest. Dat waren grotendeels schwalbes of gewoon zoeken. Dat waren grotendeels geen overtredingen, en als het wel iets was, was het zeer minimaal.


Overigens kan je wat dat betreft dan ook Otamendi toevoegen. Die mocht in minuut 90 al zijn eerste gele kaart hebben, vanwege gevaarlijk spel in een kansrijke positie, en pakte in minuut 90+11 zijn gele kaart.

soma maar niet agressief in de duels ja opstootjes en lompigheid.

Somagunner, ik zal je even antwoorden.
In de laatste seconde een vrije trap stond het nog 1-2. Wie had nog gedacht dat het 2-2 zou worden? Zoiets verzin je niet.
En nu mij graag antwoorden..

Los van dat de meeste zagen dat Messi alles meekreeg wat al discutabel is, maar de handsbal van Messi, hoe is dat te verklaren? Niemand kan dit relativeren of onderbouwen, echt niemand.
De enige reden wat ik me kan bedenken is omdat hij continue in bescherming werd genomen.
Plus iedere keer dat Spaanse gelul en gelach tussen Lahoz en Messi.

Paredes dat afrenkie keihard onderuit schoffelt zondee ook maar de bal te raken rn daarna gelijk de bal voluit de dugout inschieten. Hoe is dat geen rood?
Hoe leg je dat uit?

Het moment van de penalty stond Dumfries op de rand van de strafschopgebied.
Hoezo zien wij geen herhaling van dichtbij? En hoezo ook niet van boven, om te laten zien of de bal binnen of buiten was?
Met alle duidelijkheid en techniek van nu, hoe verklaar je dat?

De cruciale fouten maakte hij in het nadeel van Nederland. Daarnaast werd Messi extreem beschermd door hem.

Ik kan je met pijn in je hart vertellen, dat de kans groot is dat Messi dit WK weer de speler van het toernooi wordt. En dat komt simpelweg door al 4 goals, 2 assists en het beste individuele spel van allemaal te hebben.

Mbappe en Giroud doen het beter tegen betere tegenstanders. Met veldspel, niet door penalty’s.

Dus je mag de bal uit de lucht slaan indien je al geel voor praten hebt gehad? Een verdediger van Argentinië sloeg eerder in de wedstrijd ook een bal uit de lucht en krijgt wel geel. Die handsbal van Messi was nog vele malen opzichtiger en puur spelbederf. Dit is volgens de regels ten alle tijden geel. Ook als je al geel op zak hebt, daar houdt de scheidrechter echt geen rekening mee hoor.

Ken de regels? Antwerpenaar zegt toch niet dat Messi rood had moeten krijgen. Alleen dat Messi niet bestraft is voor zijn opzettelijke handsbal. Verder had Virgil rood moeten krijgen voor zijn beuk bij Paredes, omdat hij al geel zou hebben gehad. Wanneer precies dan?

Van Dijk kreeg geel bij het opstootje. De enige die rood moest krijgen was Paredes. Eerst maakt hij een forse overtreding op Aké om vervolgens de bal zo hard mogelijk in de dugout van de tegenstander te schieten. Die laatste actie was ernstig onsportief en had al direct rood moeten zijn. Een dwaling van de var. Bij de penalty staat een speler van Argentinië een meter in de 16. Ook een dwaling van de var.
Eerste helft duidelijke gele kaart overtreding op Frnekie: geel Weghorst voor commentaar.
Messi ben ik mee eens, Timber niet.
Maakt verder niet uit, we liggen eruit en hadden de kans van 11 meter. Maar om te zeggen dat de scheidsrechter niet partijdig was, is onzin. Als iemand keek naar Messi was het een vrije trap voor Messi.

Die zogenaamde omgangsvormen die jij benoemt is het grote probleem binnenhet voetbal. Ieder voorval dat jij benoemt had inderdaad bestraft moeten worden en de daarbij behorende straf. Als iedere scheidsrechter nou eens de regels gaat hanteren dan wordt het misschien weer leuk. Voetbal wordt al vevelender om aan te gluren door dit soort idioterie

Denk je dat Virgil hem zomaar uit het niets een bodycheck geeft? Die gast schoffelt Ake en de Jong helemaal onderuit en schiet dan nog eens de bal de bank in. Als dat geel is, is een terechte bodycheck niks. En omdat de grote messi al geel heeft mag hij doen wat hij wil? Ik weet niet of jij argetijn bent, anders kan ik het niet verklaren.

Als Argentinie niet als een stel bezetene zat te spelen, dan waren de Nederlanders echt niet zo aggressief

dus dat. En als hij geel zou krijgen (de regel zegt alleen bij opzettelijk een aanval onderbreken) dan zou intussen na 1000 wedstrijden wel weten dat hij geen rood moet krijgen en wat voorzichtiger zijn bij het klagen bij de scheidsrechter. En sowieso zou de scheidsrechter hem ook niet zo snel een 2e geel geven voor wat geklaag. Dus het is onzin dat Messi een rode kaart is bespaard

''...is een terechte bodycheck niks'' Zo'n bodycheck is natuurlijk nooit terecht en redelijk krankzinnig, zoals dat van Paredes al helemaal geschift was. Echter bereikte Argentinië met hun opgefokte gedrag wat ze wilden, terwijl een Nederlands team zichzelf weer eens door dit soort gezuig verliest.

@HZ7-22 Ik snap niet waarom mensen zoals jij de hele tijd Timber als voorbeeld erbij roepen om een niet gegeven rode kaart goed te praten. Heb je die 'overtredingen' gezien? Ze waren vrijwel allemaal fopduiken, of gewoon duels om de bal waarin Lahoz voor een of andere reden de kant kiest van Argentinie. Wat een Otamendi bijvoorbeeld deed, met het gevaarlijk spel in minuut 90, en later in minuut 90+11 waar hij geel voor kreeg, waren vele malen erger.
Als Timber rood had verdiend door gretig in de duels te gaan, dan hadden er wel 5 Argentijnen voortijdig kunnen douchen.

Virgil had al geel en beukt Paredes omver? Virgil is de wedstrijd geëindigd zonder gele kaart volgens LiveScore en de FIFA zelf. Op tv leek het inderdaad dat hij geel had gekregen, maar dat was voor het moment met Paredes

Van Dijk heeft geen kaart gekregen in de wedstrijd.. Het niet bestraffen van hands voor Messi is schandalig en ik heb Timber geen geelwaardige overtreding zien maken.

Onzin zeg. Vooral dat laatste.. Voordat Messi vrijdag zijn wedstrijd speelde en zijn karakter toonde vond ik Messi een verademing. Zo lekker gewoon gebleven, in tegenstelling tot Ronaldo die altijd wel aandacht op eist. Na de match is daar niks van overgebleven. Messi heeft zijn (misschien ware) aard getoond en dat is geen mooie..de scheids kwam uit Spanje, stond voor de tweede helft begon tien minuten te praten en lachen met Messi. Dan weet je dat je niet objectief bent.

Beetje alsof een Belgische scheids Nederland zou fluiten tegen Brazil.

Die gele kaart voor praten kwam pas in de 90e minuut. Die handsbal was ver ervoor. Volgende keer beter naar de wedstrijd kijken. Messi had nooit rood gekregen. Met 1 gele kaart voor die handsbal zou hij nooit een 2e gele krijgen voor praten. De man heeft in 1001 wedstrijden in zijn carriere 2 keer rood gepakt.

Het is duidelijk waar jouw sympathie ligt gezien jouw reacties. Een oranjebril hoeft niet, maar consistent tegen het land waar je woont en misschien geboren bent. Raar!!