Ruud Gullit smult na van Oranje: ‘Die twee, dat is wel heel lekker hoor’
Ruud Gullit heeft genoten van het optreden van het Nederlands elftal tegen België. De ploeg van bondscoach Louis van Gaal was vrijdagavond veel te sterk in het Nations League-duel en stapte met een 1-4 overwinning van het veld. Volgens Gullit zorgde Steven Berghuis met zijn kans na een kwartier spelen voor de 'ommekeer van de wedstrijd'. Ook heeft de voormalig Oranje-international genoten van Memphis Depay en Steven Bergwijn.
Depay nam twee treffers voor zijn rekening, Bergwijn zorgde op slag van rust voor de openingstreffer met een schot van zo'n twintig meter. "Goed naar binnen gekomen, goede aanname, meteen opendraaien. daar hou ik van, zulke spelers", analyseert Gullit de treffer van Bergwijn bij Ziggo Sport. "Je hebt ook kaatsende spelers. Hij weet dat hij anderhalve meter ruimte heeft. Hij schiet hem echt geweldig binnen. Die twee spitsen, dat is wel lekker hoor. Die houden je echt bezig. Van Gaal is aan het zoeken naar de juiste formule en tot nu toe is het heel goed. Geen commentaar."
?? 40' - GOAL! Bergwijn doet het?? Onhoudbaar voor Mignolet, deze pegel van Steven Bergwijn. Oranje leidt met 0-1. Kijk live mee: https://t.co/oiTYEZLBHd#BelNed #oranje #NationsLeague pic.twitter.com/YNuPhfvV90
— NOS Voetbal (@NOSvoetbal) June 3, 2022
Volgens Gullit staan Depay en Bergwijn garant voor doelpunten. De spits van Barcelona staat nu op 41 goals in het Nederlands elftal en is Patrick Kluivert (recordhouder Robin van Persie eindigde op 50) daarmee gepasseerd. "Als Wijnaldum straks ook weer gaat voetballen, wordt het wel heel leuk. Want Memphis en Wijnaldum scoren ook heel veel in Oranje", gaat Gullit verder. "Ik stond er wel van te kijken dat hij Wijnaldum niet heeft opgeroepen. Donny van de Beek speelde ook niet altijd, maar die werd ook altijd opgeroepen. Of er is iets anders gebeurd, dat weet ik niet. Het is wel opmerkelijk."
'Hij moet gewoon spelen??'@GullitR heeft nog wel een advies voor Steven Bergwijn: 'Als hij naar Ajax kan, dan moet hij dat wel doen' ??#ZiggoSport #NationsLeague pic.twitter.com/3PBkrf6ZWV
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) June 4, 2022
Wat betreft Bergwijn hoopt Gullit dat hij aan voetballen toe komt. De aanvaller van Tottenham Hotspur staat in de nadrukkelijke belangstelling van Ajax, maar zag het nog niet tot een doorbraak komen in de onderhandelingen. "Ik las dat Tottenham een bod van zeventien miljoen euro heeft afgewezen. Voor Engelsen is dat niks", aldus Gullit. "Dat is alsof je hem weggeeft. Hij moet gewoon spelen. Bij Tottenham moet hij in een andere rol spelen. Het is belangrijk voor hem dat hij gaat spelen. Als hij de mogelijkheid krijgt om naar Ajax te gaan moet hij dat doen. Die spelen in de Champions League, en goed ook."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Die 3-4-2-1 stond gisteren gewoon heel goed. Ik denk dat De Vrij en De Ligt echt moeten vrezen voor een reserveplek op het WK. Timber past met zijn profiel beter op die plek rechts achterin. In de opbouw is hij daar namelijk een halve back, terwijl hij defensief erg ver moet doordekken. Met zijn snelheid en behendigheid heeft hij dan een streepje voor op de genoemde namen, die overigens individueel natuurlijk wel beter zijn. Misschien dat je in wedstrijden waarbij je met de rug tegen de muur staat De Vrij en De Ligt wel beter kan gebruiken.
De Vrij heeft zijn klasse in dit systeem ruimschoots bewezen. Hopelijk krijgt Van Gaal De Ligt aan de praat op de LCV positie, omdat het alternatief niet geweldig is.
Ake en Blind als LCV is toch prima? Ik zou Blind LCV zetten tegen zeer verdedigende elftallen zodat je beter in de opbouw bent. Ake speelde gister goed en stond verdedigend zijn mannetje.
Als middelste verdediger ja. Niet op rechts. Op rechts dek je door, zak je uit en ben je een halve back. Dat past meer bij een meer wendbare speler. Neemt niet weg dat De Vrij een topper is en individueel beter is dan Timber.
Ben het volledig met je eens hoor Suarez! We hebben een ongekende luxe achterin, wat voor NL vrij opmerkelijk is. 4 toppers voor 2 á 3 plekken.
Rbn,
Ben nooit fan van Blind geweest, opbouwend goed maar valt mij opvallend vaak door de mand. Gewoon te traag. Ake vind ik leuk voor op de bank, maar geen wereldtop.
Gisteren was Blind echt één van de beste, maar goed.
Blind kan soms goed zijn, maar ook soms ontzettend slecht.
Qua type spelers heb je gelijk maar ik vond Timber gister niet geweldig. Had veel overtredingen nodig. Je kan wel merken dat ie goed in de opbouw is. Zal over een tijdje als ie standaard in de basis staat alleen maar beter en sneller gaan.
Het waren helemaal geen overtredingen. Hazard ging bij elke contact naar de grond als een stervende zwaan en de scheids was werkelijk waar dramatisch. Timber en Blind zouden echt ideaal zijn in het systeem omdat ze in balbezit moeten uitwijken naar de flanken, en dat streepje hebben ze voor op De Ligt en De Vrij. Timber is bovendien de beste indribbelende verdediger die we hebben.
Het waren niet veel overtredingen. Hazard hoefde maar te liggen en er werd gefloten. Veelal speelde hij de bal.
Waarom kunnen we Timber niet een keer vanaf de LCV proberen? Blind centraal dat hoeven we echt niet te zien hoor.
@oortap en @ferry1
Maar soms ook niet, met name de overtreding net voor de 16 meter was onbesuisd.
Timber LCV? Waarom zou je dat willen. Bij Ajax staat hij rechts, hij is rechts, zet daar dan Ake neer. En kan De Vrij niet LCV of doet die dat ook nooit? Timber is een topper maar niet op LCV denk ik.
Vind je De Ligt individueel beter dan Timber? Daarnaast vond ik Ake ook een puike pot spelen gister.
Ik vind De Ligt individueel beter dan Timber ja. Fysiek is hij veel verder en hij heeft meer dat ruwe verdedigen. Voetballend is Timber wel verder, maar je zag dat hij dit seizoen wel lastig had met "beren" in de spits (Van Haaland tot Dessers tot de spits van Zwolle aan het begin van het seizoen). Ake lijkt me een zekerheidje omdat Van Gaal een linkspoot op links wil. Blind moet zich gewoon focussen op de vrije rol op links en concurreren met Malacia.
Aké had het anders tot het uitvallen van Lukaku het behoorlijk moeilijk met dezelfde Lukaku (maar wie zou geen moeite met zo'n tank hebben). Daarna meer dan prima.
Ik heb toch liever Timber dan de Ligt. De ligt maakt toch te veel cruciale fouten. Timber zie ik echter zelden fouten maken.
@suarez ik maak me er totaal niet druk om wie er op de bank zit, zo lang het in het veld goed staat. Frankrijk heeft de laatste tijd soms een selectie dat zelfs het derde team nog toernooien kan winnen.
Met 11 spelers presteer je niks, je hebt er minstens 18 nodig. Uiteraard heb ik m'n persoonlijke voorkeur in de verdediging, maar de andere opties zijn ook top.
En heb je dan een schorsing of blessure, dan is er niks aan de hand met zulke wissels. Wat wil je nog meer
Van mij mag Berghuis de plek van Wijnaldum definitief overnemen op het middenveld. Die kan perfect de snelle jongens in stelling brengen. Naja Wijnaldum zou je kunnen brengen voor Klaassen natuurlijk.
Concurrentiestrijd om de diepgaande middenvelder kan interessant worden. Klaassen, Wijnaldum of eventueel Van de Beek als hij weer wat minuten gaat maken op die positie.
Berghuis heeft genoeg wedstrijden gehad bij het Nederlands elftal waar die het tempo niet kon bijbenen met zijn handelingssnelheid. Nu deze wedstrijd was hij inderdaad heel goed. Hopelijk kan die het vasthouden op het WK
Ik denk dat Wijnaldum met Berghuis niet werkt. Wijnaldum laat het te vaak afweten in Oranje. Klaassen wordt echt verschrikkelijk onderschat, maar hij laat Berghuis echt beter spelen. Hun wisselwerking is echt goed.
Dat mister 1-0 onderschat wordt kan ik wel iets in komen. Donny vd Beek werd de verbeterde versie genoemd maar Klaassen is uiteindelijk constanter. Wijnaldum heeft natuurlijk wel bij de top vd wereld gespeeld, komt daar nu ff niet aan de bak,maar Donny Davey Steven zouden daar nog verder de basis verwijderd zijn dan Gini al is.
Maar bij Oranje is het vaak niets met Wijnaldum en loopt hij verstoppertje te spelen a la Alvarez bij Ajax 2e helft van het afgelopen seizoen. Maw Wijnaldum levert te weinig. Dony is sterker, maar is imo iets minder slim dan Klaassen. Klaassen is een hele slimme speler met hele goede looplijnen en gevoel voor vrije ruimte en balans voor wanneer hij moet terugschakelen.. Wat imo meer complementair is aan Berghuis dan Wijnaldum. Daarnaast zei Cruijff ooit over Klaassen dat hij hem altijd zou opstellen en dat is niet voor niets. Ik vind het vaak ook beter gaan met Klaassen dan met Wijnaldum. Maw met Klaassen meer balans.
Memphis goed? Neeeee, Gullit ziet dat natuurlijk helemaal fout ..
Als je 2x scoort als aanvaller heb je het gewoon goed gedaan, zeker als je de wedstrijd wint.
Was sarcastisch. Memphis kan bij een bepaald kamp niks tot weinig goed doen.
Mephis was idd vooral 1e helft weer de dissonant. Hij kan niet kaatsen, loopt gaten dicht voor anderen. Ja hij scoort 2 x, maar die kwamen toch voor een groot gedeelte op conto van Klaassen / Berghuis en Blind. Oei Blind, die kan in een bepaald kamp weinig tot niks goed doen, toch?
Blind was uitstekend. Memphis heeft absoluut tekortkomingen maar blijft desondanks leveren. Vond zn 2e goal echt wel netjes gecontroleerd en afgewerkt. Puik werk van Blind. Kan nog steeds goed voetballen wat hoger op t veld met wat mensen in z'n rug. Viel me absoluut niet tegen, maakte vrijdag jl niet de indruk op z'n retour te zijn eerlijk gezegd. Memphis wordt vind ik te vaak beoordeeld op wat hij niet goed doet. Overigens graag Brobbey als zijn standin komende tijd. Iemand met n grote toekomst, laat m maar meetrainen met Virgil Frenkie Memphis
Nou, ik behoor blijkbaar tot het kamp waar Paulus het over heeft. Maar ben het gewoon met 078 eens. Depay heeft daarnaast gewoon teveel balverlies, waardoor je vaak verdedigend meteen in de omschakeling in de problemen komt en dan is vaak Blind in de ogen van velen de zondebok terwijl het voorin begint met dom balverlies. Het is niet zo dat je niets aan Depay hebt, want als hij niet die rare fratsen zou heben en gewoon zou doen waar hij goed in is dan is hij een meerwaarde. Waar is Depay goed in: Snel inkomen en scoren a la doelpunt tegen spanje met de pass van Robben en het 2e doelpunt van afgelopen vrijdag. Maar in plaats daarvan wil Depay te vaak het mannetje zijn en loopt hij van alles dicht en lijdt hij veel balverlies.
Minder lopen, bal sneller rondgaan kan idd wat beter. Voor de rest levert ie en is t niet zo dat we wedstrijden door zijn gehannes of kansen missen verliezen. Maar je snijdt absoluut t juiste punt van verbeteren aan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.