Vink ziet Ajacied opleven: ‘Hij was vastgeroest en totaal niet in vorm’
Marciano Vink snapt wel waarom Erik ten Hag Ajax tegen PEC Zwolle (3-0) in een 4-4-2-systeem liet opereren, in plaats van het gebruikelijke systeem met drie aanvallers. De analist was niet bepaald onder de indruk van de koploper in de afgelopen weken en vindt net als Ten Hag dat er iets moest veranderen. Volgens Vink kwamen de wijzigingen het spel van aanvoerder Dusan Tadic alleen maar ten goede.
"Men ziet ook dat er iets moest gebeuren", zo opent Vink zondagochtend in Goedemorgen Eredivisie van ESPN. "Kijk, Tadic zal wel met de trainer gesproken hebben. Want Tadic was in de afgelopen maand, afgelopen weken, laat ik het daar op houden, vastgeroest en totaal niet in vorm. Eigenlijk werd het steeds slechter dan dat er iets van leven inzat. En nu had hij een wat vrijere rol en ik denk dat hem dat ook wel in deze fase van de competitie beter ligt. En het ligt Ajax beter, want ze missen wel diepte met Antony. Met Antony missen ze vrij veel diepte, maar ook iemand die een tegen een iemand kan uitspelen. Want dat mis je eigenlijk ook een beetje in dit team", zo oordeelt Vink.
"Maar er moest iets gebeuren. En of het nou 4-4-2 is of heel dynamisch en in een keer 4-3-3. Iedereen liep overal voorin. Ik zag opeens zelfs Sébastien Haller heel lang linksbuiten staan", verwijst Vink naar het duel met PEC van zaterdagavond. "Het was denk ik een bepaalde modus die ze moesten doen. Want het klopte niet. En ook wat Gerard (Nijkamp, technisch directeur Sparta Rotterdam, red.) zei, ook tegen Sparta werd het heel plichtmatig. Het oogde vermoeid." Wim Jonk, voormalig jeugdtrainer van Ajax, krijgt daarna de vraag van Hans Kraay junior of het acceptabel is dat men in een 4-4-2-systeem opereert.
"Als je veel spelers en automatismen mist en je speelt voor de prijzen, dan kan je op een gegeven moment ergens naar zoeken om bepaalde energie weer in je team te krijgen", aldus de trainer van het gepromoveerde FC Volendam. "Nou, dat heeft hij (Ten Hag, red.) nu ook gedaan. Om te kijken of dat er weer uitkwam. Normaal zal hij dit niet zo snel doen, maar door omstandigheden heeft hij moeten kiezen. Het gaat erom dat je de posities blijft bezetten, of dat nou is met opkomende backs of diepgaande middenvelders. Of variatie daarbinnen. Hij heeft gewoon gezocht naar hoe hij weer dynamiek in het spel krijgt."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Als, gebeurde dus niet, hij tegen NEC die pingel binnenrost scoort hij 7 wedstrijden op rij. Hij heeft geen supervorm maar een speler uit vorm noemen die 6 van de laatste 7 wedstrijden scoort is wel het andere uiterste.
Iedereen kon zien dat het met Blind achter hem minder vanzelf ging.
Maar met een snelle (of enorm gretige linksback zoals Nico) achter hem loopt het sowieso beter.
Tadic is de laatste weken volgens mij met voorassists meegeteld bij 90% van de goals betrokken.
Dat scheelt heel veel! Je mist echt snelheid in dit elftal.
Ik ben echt een fan van Blind, maar met Tadic en Blind aan 1 kant is het wel heel traag.
Eigenlijk ook wel bizar dat we het hebben over een slechte vorm bij Tadic met deze statistieken hahaha.
Is dit niet pure waan van de dag? In het begin was de combi Blind - Tadic juist het gevaar. Alle aanvallen gingen via hen.
Prima, maar als het dan niet loopt moet je het maar laten staan omdat het ooit wel liep? Dat verwijt ik Ten Hag juist, dat hij vasthoudt aan dingen die ooit gewerkt hebben. Maar van een trainer mag je verwachten dat hij een oplossing heeft als er structureel (!) iets niet loopt. Dat geldt ook voor het wisselbeleid, ontzettend voorspelbaar. Ik zeg gisteren voor de wedstrijd: in de 60e minuut als we met minimaal 2-0 voorstaan komt Steven Berghuis in de ploeg op het middenveld. Nou het werd 2 minuten eerder. En wie haalt hij er dan af? Een excellerende Kudus want dat was natuurlijk het makkelijkste slachtoffer. Dan valt mij niets meer in. Haller heeft weer de hele wedstrijd de ballen van zijn voet laten stuiteren, mist voor een praktisch leeg doel en nam twee keer de bal af van een medespeler die er beter voorstond om te scoren. En dat ploetert dan maar door tot minuut 82. Logisch zeker want Haller deed het aan het begin van het seizoen zo goed? Kom op zeg, we hebben het over topsport.
Ik ben het an sich eens met je betoog. Ben al vaak zat kritisch op ten Hag geweest, maar dat is als vloeken in de kerk hier, dat mag niet ofzo. Het is juist de bedoeling om in te grijpen als het niet loopt, maar hierboven wordt gesuggereerd dat Blind en Tadic geen koppeltje kan zijn omdat ze te sloom zijn. Dat is onjuist. Ze zijn beiden nooit de snelste geweest maar wel lange tijd samen de meest gevaarlijke.
Ah oké dan zijn we het gewoon eens. Voor mijn part staat Stekelenburg namelijk linksback, als het maar de beste optie is. En dat je niet meteen wisselt na één slechte wedstrijd, valt ook nog te billijken. Maar Ten Hag is zo eigenwijs dat hij te veel vertrouwen geeft waardoor het misgaat en de potentiële vervangers gedemotiveerd raken omdat ze toch geen kans krijgen. Waarom zou je Mo er wel inzetten tegen PSV bij een achterstand en niet bij een 3-0 voorsprong tegen PEC? Hoop op een frisse wind komend seizoen!
Dat is wel zo maar ik vind dat Vink wel een punt heeft. Het liep een stuk minder met Tadic qua spel sinds de winterstop. Ik denk ook dat de positie in een 442 Tadic ook beter ligt. Hij kan namelijk goed de bal vasthouden en afschermen met zijn sterke lichaam. Iets wat beter past in de spits want op de vleugel heb je er niet veel aan. Zijn snelheid en souplesse zal ook alleen maar minder worden.
Het is eigenlijk sowieso bizar. Gevoelsmatig is heel Ajax de tweede seizoenshelft zwakker dan de eerste maar cijfermatig is het gewoon beter. Tadic is en blijft een fenomeen. Ik kan me soms enorm ergeren aan hem maar zijn statistieken zijn bizar en zijn mentale invloed op de groep is ongekend
Puur voetballend gaat het moeizaam bij Tadic, maar zijn statistieken geven de reden waarom hij blijft staan, terecht. Hoe slecht Tadic ook speelt is hij altijd bepalend en betrokken. Of via een assist, doelpunt, voorassist, dan wel door voorop in de strijd te gaan en de rest te coachen.
Ajax heeft in de aanval spelers lopen die op meerdere plaatsten uit de voeten kunnen, maar tijdens de wedstrijden hier voor werd er nooit van positie verwisseld. Je kon de drie aanvallers gewoon uittekenen waar ze zouden staan.
Ik vind dat er zeker voorin wel vaker van positie mag worden veranderd.
Was gister goed te zien hoe iedereen continu door elkaar heen op andere posities uit kwam. Dat is natuurlijk heel lastig voor een tegenstander. Eindelijk weer eens een Ajax gezien wat niet zo voorspelbaar was
Vond het middenveld verdedigend heel zwak acteren. Kudus was weer eens bezig met lopen, lopen en maar lopen met de bal. Om die vervolgens weer te verspelen. Omdat Klaassen te diep staat/stond, en Kudus, Taylor en Gravenberch geen echte balafpakkers zijn, kon PEC heel vaak het middenveld oversteken. Daarbij miste PEC in de beginfase nog twee dotten van kansen. En dat mocht ook Stekelenburg zich aanrekenen met een paar inschattingsfouten. Na de 2-0 was het gespeeld, maar het had best heel anders kunnen lopen. Tegen AZ hoef je echt niet met dezelfde middenveldbezetting te spelen, want die weten daar wel raad mee.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.