FC Utrecht neemt rigoureus besluit en zet René Hake op straat
FC Utrecht heeft René Hake per direct op straat gezet, zo maakt de club uit de Domstad dinsdagochtend bekend. De club zegt in 'goed overleg' tot deze conclusie te zijn gekomen. Hake presteerde wisselvallig met Utrecht en wist slechts één van de laatste zes duels te winnen, wat resulteert in een huidige zevende plek op de ranglijst. Assistent-trainer Rick Kruys neemt tot het einde van het seizoen de honneurs waar als hoofdtrainer.
“De resultaten van het eerste elftal zijn over een te lange periode achtergebleven bij de verwachtingen en ambities die we hebben", laat technisch directeur Jordy Zuidam weten in een eerste reactie. "Daar hebben we open en eerlijke gesprekken over gevoerd nu, maar ook de afgelopen periode. We zijn tot de conclusie gekomen dat het voor beide partijen beter is om de samenwerking stop te zetten. We hebben René de voorbije jaren leren kennen als een fijn mens en een gedreven professional en we willen hem danken voor zijn inzet bij zowel het beloftenteam als de A-selectie."
Hake zegt 'teleurgesteld' te zijn over het ontslag. “Ik had er vertrouwen in dat we de negatieve reeks van de afgelopen tijd konden ombuigen naar een positieve richting het einde van het seizoen", aldus de oefenmeester op de clubsite. "Uiteindelijk ben ik ook iemand die de voetbalwereld kent, en weet je dat als de resultaten over een langere periode teleurstellend zijn, uiteraard ook voor mijzelf, dat er dan evaluerende gesprekken volgen met mij als eindverantwoordelijke. In die gesprekken waren we het erover eens dat FC Utrecht en ik ieder een eigen weg in zullen gaan.”
Hake kent een wisselvallig seizoen met Utrecht en wist dit kalenderjaar slechts drie wedstrijden te winnen. De vijftigjarige coach werd in 2019 aangesteld als trainer van Jong FC Utrecht en schoof na het vertrek van John van den Brom naar KRC Genk door als hooftrainer van het eerste elftal. Onder leiding van Hake speelde Utrecht vorig seizoen de finale van de play-offs, waarin het ten onder ging tegen Feyenoord. “Ik heb er samen met mijn staf mijn ziel en zaligheid ingelegd om de beste resultaten te behalen voor de club, maar helaas was het niet genoeg. Het is erg jammer dat het nu stopt en dat de goede samenwerking met de mensen binnen de club ophoudt”, besluit Hake.
De taken van Hake worden voorlopig waargenomen door Kruys. “Onder Rick Kruys focust het eerste elftal zich volledig op het behalen van de doelstelling, in de top 6 eindigen, en de play-offs om Europees voetbal", aldus Zuidam. "Op korte termijn zullen we de technische staf voor het resterende seizoen aanvullen. Parallel daaraan gaan we op zoek naar een trainer voor het nieuwe seizoen, die past bij de club en zijn ambities.” Kruys, die sinds 2018 werkzaam is als assistent-trainer bij FC Utrecht, is in het bezit van een UEFA Pro-diploma.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Eindelijk!
Benieuwd wat er nu gaat komen.
Maar iig is het nooit rustig bij onze mooie fc
Als je een trainer op straat zet dan lijkt mij het niet rustig iig. Die aanval op de top 3 die is over 5 jaar nog niet geslaagt denk ik
Dit gaat ook niet komen denk ik.
De grote bedrijven in de regio lijken wat minder binding te hebben met de fc of willen er gewoon niet bij horen, er hangt toch altijd een beetje een zweem van ons kent ons sfeertje rond de club.
En er zit vrij veel tuig in alle lagen van de club en is ook heel erg volks wat niet echt aansluit op een heel groot gedeelte van de import wat er in de stad woont.
Denk dat je veel dieper in de club moet beginnen.
Dat is ook onrealistisch. Ik potentie zie ik alleen jou Twente dat structureel doen.
Als er iemand is met veel geld dan kun je best de stap richting de top maken. En dan met goed beleid daar blijven. Kijk maar naar AZ, die hebben zo ook de sprong gemaakt. En dat terwijl er veel clubs zijn met een grotere potentie dan AZ, zelfs in de eerste divisie.
AZ heeft de huidige situatie van de club niet te danken aan een geldschieter. Na het DSB debacle moest de club vanaf 0 beginnen. Geldschieter is leuk, maar als je een matig beleid hebt ga je het waarschijnlijk alsnog slecht doen.
Wat een klinkklare onzin is dit, tenminste de stukken over tuig en ook over ons kent ons, want dat heeft elke club, daar bestaat de voetbalwereld uit.
FC Utrecht is een club met potentie, zit midden in het land. Probleem is dat Utrecht een centraal punt is en tevens een studentenstad, daardoor is zowel bij het bedrijfsleven als bij de inwoners een groot deel van de stad supporter van een club uit de regio waar ze oorspronkelijk vandaan komen. Als Utrecht dit omdraait, hebben ze veel potentiële fans en supporters, de vraag is alleen hoe doe je dat?
Maar nu over de trainer, die heeft ze niet beter laten voetballen maar ook de individuen niet beter gemaakt. Terecht ontslagen, zou als Utrecht ook eens naar de TD gaan kijken, doet niet of nauwelijks een bijzondere aankoop die de selectie versterkt.
Utrecht heeft enorm veel import. Die krijgen kinderen, en ik zie in de stad een voor een dat die kinderen dan ook niet voor de fc worden.
De randgemeenten zijn meer fcu minded dan de stad zelf, daar wonen meer ‘echte’ utrechters
Dat is totale onzin. Zonder Scheringa had AZ nooit gestaan waar ze nu staan, als ze uberhaupt nog bestaan hadden. Voordat hij kwam speelden ze eerste divisie.
Ten tijde van het DSB debacle stond er een gloednieuw stadion, een mooi trainingscomplex en een selectie met zeer veel transferwaarde. Daarvan is AZ niks afgenomen, dus ze konden door met een heel sterke basis.
Wat ze vervolgens erg goed hebben gedaan is zorgen dat ze zonder Scheringa ook genoeg inkomsten konden genereren om bovenin mee te blijven draaien. Ze hebben daar inderdaad altijd goed beleid gevoerd.
AZ heeft zijn hoogtijdagen inderdaad met Scheringa gekend. AZ heeft aan de afgrond gestaan tijdens en na het DSB debacle. De huidige situatie van de club heeft AZ voor 99% te danken aan beleid en discipline.
Utrecht heeft de huidige situatie te danken aan van Seumeren, zonder van Seumeren zou de club er financieel en sportief veel en veel slechter voor staan. AZ is niet afhankelijk van een partij en is in staat om zelfstandig zwarte cijfers te noteren
Az is de laatste jaren een voorbeeld voor hoe een club gerund moet worden.
Weet niet hoe dat zo goed is gelukt, de structuur en uitstraling zijn gewoon erg positief.
Zit nog wel eens in verschillende skyboxen, het verschil dan tussen Utrecht en az zijn schrikbarend.
Vind ik ook de charme van mijn Utrecht, maar het geeft wel te kennen.
@azeverton
Dat ben ik absoluut niet met je eens. Dirk Scheringa heeft er een voor eredivisie begrippen groot stadion en prima faciliteiten neergezet. Verder was er dik geïnvesteerd in de jeugdopleiding. De resultaten van AZ zorgde ook voor een grote aantrekkingskracht voor talentvolle jeugdspelers.
Na het DSB debacle moesten de A selectie spelers verkocht worden maar de jeugd bleef erbuiten. Zo stroomde al snel grote talenten door die de plekjes van de vertrokken ster spelers invulde en viel de club niet ver terug.
De resultaten behaald onder Dirk Scheringa bleven ook gewoon tellen dus in de tien jaar berekening van de TV gelden bleef AZ een top 5 club.
AZ is na het DSB debacle dus nimmer opnieuw begonnen.
Benieuwd welke KKD club je bedoelt, Wanny. 
AZ heeft toen geluk gehad dat de curatoren van DSB de club met rust gelaten hebben. Hadden zij de hele boel in stukjes verkocht om zoveel mogelijk geld te genereren, dan had de club niet meer bestaan.
Nu konden ze door goed beleid uiteindelijk doorbouwen op het fundament dat er lag.
@speedyafc Je hebt een punt. Het stadion heeft AZ idd te danken aan Scheringa. TV gelden ook. Volgens mij is de focus op de jeugd en het goede beleid pas na de DSB tijd gekomen.
@wanny als als als. Utrecht heeft door de jaren heen ook enkele keren zware financiële problemen gehad volgens mij. Maar ik probeer meer duidelijk te maken dat de huidige situatie van AZ veel gezonder is dan die van Utrecht. AZ schrijft elk jaar(muv corona) zelfstandig zwarte cijfers. Al zou van Seumeren vertrekken is de kans aanwezig dat de FC Utrecht een hele flinke tik krijgt
Uiteindelijk is de achterban voor Utrecht gewoon niet groot genoeg om aan te haken bij de top, en precies datzelfde geldt voor AZ.
Utrecht probeert het al jaren met Van Seumeren als suikeroom en AZ zet alles op alles voor de jeugdopleiding en scouting. Beide werkt tot op zekere hoogte, AZ is al jaren sportief gezien de vierde club van Nederland en sommige seizoenen zelfs de derde. Daarnaast presteren ze ook altijd leuk in Europa.
Utrecht is niet zo ver, maar mag toch wel naar de Vitesses en Twentes van de Eredivisie kijken in plaats van de Groningens en Heerenveens. Echter denk ik dat ze het allebei op de lange termijn gaan afleggen tegen FC Twente, omdat dat volgens mij de enige club is in de Eredivisie die het bijvoorbeeld Feyenoord nog wel eens lastig kan gaan maken om die derde plek. De afgelopen jaren is er natuurlijk ruk beleid gevoerd, maar zij hebben wel de achterban (zaten gewoon met 30 000 man in de KKD) en volgens mij zit er ook nog wel behoorlijk wat geld qua sponsoren in het oosten. Dit seizoen zijn de prestaties sinds lange tijd weer alleraardigst, als ze deze lijn kunnen doorzetten kunnen ze nog wel weer eens een grote club gaan worden.
Qua achterban is Twente natuurlijk wel een echte topper. Een geweldige achterban hoeft natuurlijk niet te betekenen dat de prestaties goed zijn. Ik gun het Twente om hoog mee te doen, maar daar zijn nog wel de nodige jaren voor nodig denk ik. Ik denk dat AZ 'flink' gaat investeren in spelers aankomende zomer(is erg nodig) dus een standaard plek 4 voor Twente lijkt mij onwaarschijnlijk.
In Nederland is en zal AZ voorlopig de 4e club blijven denk ik. Twente draaid een prima seizoen maar dat zien we elk seizoen in de eredivisie een club die ver boven zichzelf uitstijgt kijk maar naar Willem2 in het corona jaar. Ik denk dat Twente net als Utrecht nog heel lang gaat duren voor ze een vaste top4 ploeg zullen zijn.
@azeverton - Dit is voor FC Twente natuurlijk een grote bonus. Daar waar de clubs om FC Twente heen salarisbudgets van 10 tot 15 miljoen euro hebben, doet FC Twente het met een budget van nog geen 7 miljoen euro en dan reken ik de huidige top 3 niet eens mee.
Bij FC Twente is de stabiliteit al vernieuwend en heerlijk en nu Europees voetbal zowaar in beeld is hoop je daar natuurlijk op als supporter, maar de focus ligt nog steeds op het terugbrengen van de schulden. Pas dan kan FC Twente de nodige stappen gaan maken om structureel weer naar de top 5 te kijken.
Alles daarbuiten is zo vloeibaar als water. Het is onmogelijk om de lange termijn te voorspellen bij een voetbalclub. Toch draait het uiteindelijk gewoon om geld en als geld aanwezig is in Enschede of Alkmaar, zul je dat altijd terugzien in de resultaten. Zo simpel is het gewoon in het huidige voetbalklimaat.
En voor @fcu_030:
Daarin hebben vooral Vitesse en Utrecht grote problemen, want op korte termijn zit daar geen geld. Die zijn afhankelijk van externe bronnen, waardoor groei ook heel moeilijk is. Vitesse zal naar alle waarschijnlijk minimaal een jasje uit moeten doen (waarschijnlijk meer) en Utrecht leeft ook al een tijd op of boven z'n financiele maximum. Eventuele tekorten worden aangevuld.
FC Twente mag dan bijvoorbeeld wel schulden hebben, maar er zit financieel rendement en zolang er geen gekke dingen gebeuren, gaat dat plafond de komende jaren alsmaar stijgen. Je hebt vast gelijk dat een structurele top 4 moeilijk gaat zijn, maar je gaat voorbij aan 't feit dat dat helemaal de doelstelling niet was op dit moment. Dit is voor FC Twente een grote bonus.
@salerno1919 - Het maakt niet uit of investeerders binding met de club hebben of niet. Als zij geen potentie zien, gaan ze niet investeren. Zelfs een liefhebber investeert niet in z'n club als je na al die jaren nog steeds afhankelijk bent van een suikeroom. Daar zit naar mijn mening het grotere probleem. Je bent automatisch aantrekkelijker voor sponsoren en het lokale bedrijfsleven als er in ieder geval de potentie is om te groeien. Daar verbinden investeerders en sponsoren hun naam en middelen aan. Bovendien moet je een plan hebben liggen voor dergelijke partijen en die heeft Utrecht niet concreet. Elk jaar roepen dat je een bepaalde plek op de ranglijst wilt aanvallen, is bij lange na niet genoeg om bedrijven te laten investeren.
Dat is snel, maar wel begrijpelijk. Hoelang voordat vd Brom weer terugkeert?
@Aguerooo Snel? Dit is juist te laat gebeurd vind ik. Er was geen enkele ontwikkeling te zien in het team. Tuurlijk is de selectie niet geweldig, maar er kan zoveel beter gevoetbald worden met dit materiaal. Hoewel het een grap, is neem ik aan, hoef ik vd Brom zeker niet terug te zien.
Nouja, met snel bedoel ik meer van al na 2 nederlagen waarvan 1 PSV was. In het aspect wat jij benoemd is het inderdaad niet snel. Vind Hake totaal geen trainer voor Utrecht, snap eigenlijk niet waarom hij niet begin van dit seizoen al werd vervangen. En haha, vd Brom is natuurlijk niet serieus bedoeld, zo'n trainer moet je niet meer willen. Zou eerder kijken naar een Wim Jonk of Tomasson.
Wim Jonk staat bij mij ook bovenaan het lijstje ook Fraser of Buijs zal ik prima trainers vinden. Buijs lijkt misschien een rare keuze maar is wel iemand die 100% inzet verwacht en wil strijden voor een resultaat waar ze in Utrecht van houden. Ik had voor de laatste wedstrijden (en play offs) toch gekeken of Dickie intresse had en anders Jan Wouters ervaren mannen die weten wat er verwacht word. Ik heb niet veel vetrouwen in Rick Kruys kon je net zo goed Hake het seizoen laten afmaken en mijn grootste angst is dat hij het een paar wedstrijden leuk doet en de komende 3 jaar trainer is. Dan zal het weer een vriendje zijn die doorgeschoven word daar schieten we helemaal niks mee op als we stappen willen maken moeten we eerst eens stoppen met het vriendjes politiek wat in de club heerst.
Leuk pushbericht op de vroege morgen. Alleen zie j3 daarna Rick Kruys als interim. Daar schiet je niks mee op.
Goed besluit. Moeilijk jaar. geen enkele speler beter geworden. Elke wedstrijd een andere opstelling. Elk interview open deuren intrappen. "maar we hebben lekker getraind". Dit jaar nog een paar talenten de kans geven en niet eens proberen Play-offs af te dwingen, winnen we niks mee. Volgend jaar de top 3 maar weer aanvallen haha
Oprechte vraag: is Utrecht in de basis niet al verkeerd samengesteld? Tuurlijk een Hake bakt er slechte koekjes van, maar toch. Veel net niet spelers, oude routiniers die niet veel brengen en alle spelers zijn niet gehaald om goed bij elkaar te passen. Beetje los zand. Als je echt voor top4/5 wil spelen moet de basis toch al beter?
Ja daar heb je zeker een goed punt. De gehaalde spelers van de afgelopen 2 jaar zijn nauwelijks een schot in de roos geweest; bv Elia, Mahi, Balk, Warmerdam, Veerman (die wil ik nog wel even aanzien). Daarnaast is het ook een ramp met keeper wisselingen waarbij onze 1e keeper vanuit het niets gewoon een half jaar aan FC Dallas wordt verhuurd. Vorig jaar ineens Tijmen Nijhuis op het doel maar die werd na 3 wedstrijden weer vervangen door oelslchegel. Ook keepertrainer Postma mag van mij de zak krijgen en Technisch Directeur Zuidam mag ook wel eens in de spiegel kijken.
Dat komt omdat de eigenaar er 0,0 verstand van heeft, maar er wel miljoenen in pompt. Met al die miljoenen en goed beleid hadden ze echt wel dicht bij AZ kunnen/moeten staan.
Vanuit mijn perspectief liggen er ook (enorme) fouten bij die technisch directeur. Ik bedoel een Frans v Seumeren die echt hart heeft voor de club en er miljoenen in pompt. En dan wordt er matig mee omgegaan. Ik denk dat er veel beter ingekocht had kunnen worden met dat budget. Ook als ik hoor dat Utrecht begrotingstekorten heeft, vraag ik mij af waar dat vandaan komt. Grote supporters schare, centraal gelegen, grote metropool regio, economisch hart van NL. Daar moet toch veel meer uit te halen zijn.
Heel pijnlijk voor van Seumeren. Pompt er zo veel geld in terwijl de resultaten matig zijn. Zonder van Seumeren zou Utrecht er velen malen slechter voor staan, zowel sportief als financieel.
Zonder v. Seumeren had Utrecht al failliet geweest zelfs.
Daarom is het o zo belangrijk dat Utrecht naar een situatie gaat waar de centen van Van Seumeren niet nodig zijn. Anders krijg je een soortgelijke situatie als bij Vitesse momenteel, wel op veel kleinere schaal uiteraard! Die dreigen een vrije val te maken, want die kunnen de huidige kosten onmogelijk dragen. In de afgelopen 10 jaar kwamen ze ruim 150 miljoen euro tekort. Geen enkele nieuwe eigenaar gaat dergelijke tekorten aanvullen. Bovendien is het maar te hopen dat die Oyf de som van z'n verliesgevende firma kwijtscheldt, want anders heeft Vitesse er ook ineens een schuld van 132 miljoen euro bij. Dan zijn ze nagenoeg failliet, want het heeft dus ook een negatief eigen vermogen van 150 miljoen euro. Het is sowieso nogal onverstandig om op die manier geld in de club te laten pompen. Nu ben je volledig afhankelijk van de gulheid van deze meneer. Eigenlijk onvoorstelbaar dat ze al dat geld niet hebben gebruikt om te groeien. Na 10 jaar korte-termijn-denken kan het zomaar zijn dat je met 1 druk op de knop wegvalt uit de professionele voetbalwereld.
(phoenixx)
Als je de selectie van de FC bekijk dan is die niets minder dan Az,twente en Feyenoord hoor zet hier een trainer die er wel een team van kan maken en Utrecht staat gewoon bij de top 5 hoor moet je eens kijken wat voor namen er staan , plus grote talenten dan moet je concluderen dat deze trainer er niets van heeft gebakken .
@sloep01, de selectie van Feyenoord is veel beter dan die van Utrecht, noem eens 2 spelers van Utrecht die beter of gelijkwaardig zijn aan de basis van Feyenoord, ik zie ze niet namelijk
Inderdaad.... Utrecht heeft een vrij matige selectie. Minder dan Feyenoord, AZ, Vitesse en Twente
Naar mijn idee is het niet heel raar dat Utrecht met deze selectie 7e staat. Ok Twente draait een uitzonderlijk goed seizoen maar wat verwachten ze in Utrecht dan, dat ze mee kunnen doen voor plek 2 - 4?
Sterker nog ik durf wel te zeggen dat wanneer ze eenmaal bij Utrecht onder contract staan ze steeds slechter lijken te worden i.p.v. enige vorm van ontwikkeling doormaken.
In de club zelf moet wat veranderen en moet veel professioneler worden op alle niveaus. Neem mensen aan die verstand hebben van de voetbalwereld i.p.v. een vriendje van die, broertje van die, neefje van die, etc.
Het is nu een professionele voetbalorganisatie die aan wordt gestuurd als een veredelde amateurclub. Als het beleid niet veranderd zal Utrecht elk jaar weer rond plek 7/8 uitkomen.
Dit ontslag verbloemt natuurlijk erg veel. Het is enerzijds niet vreemd dat hij het veld moet ruimen, maar anderzijds ligt het daadwerkelijke probleem dieper. Utrecht heeft vooral veel spelers die al op hun top zitten en daar zit dus niet veel groei in. Ook is er weinig creativiteit aanwezig. Het is gewoon niet meer dan een matige subtopploeg als je beseft dat het salarisbudget minimaal 10 miljoen euro zal bedragen en wellicht hoger. Daar zit relatief weinig restwaarde in. Ook zijn de namen op papier beter dan dat ze in werkelijkheid zijn. Het is visieloos, risicoloos en statisch.
Is Johny Jansen niet wat voor Utrecht, zal namelijk goed in het rijtje passen vsn de matige trainers die ze daar de laatste tijd hebben gehad.
Werd tijd, al sinds het begin van het seizoen lijkt het helemaal nergens op, tactiek nergens te vinden en winnen alleen wedstrijden op individuele kwaliteiten. Heel blij mee
Het ontslag is niet vreemd, maar kijkend naar de selectie is dat ook wat je voorgeschoteld zou moeten krijgen. Er zit totaal geen aanvallende creativiteit in die ploeg en bovendien is het als los zand samengesteld. Bovendien zit er ook nauwelijks rek in het niveau van de spelers als je naar de factoren kijkt. Het hele technische beleid bij FC Utrecht is slecht. Er is 0 rendement uit die jeugdopleiding en dat met een beloftenploeg in de KKD, de selectie is samengesteld op, jawel, enkel individuele kwaliteiten en het is bovendien een korte-termijn-oplossing, want veel waarde en rek zit er niet.
Misschien dan toch Van Bommel samen met Sneijder en optie? zal wel leuk zijn.
Sorry hoor, maar Utrecht heeft toch gewoon een heel matig elftal staan?! Ik zou eerder de technisch directeur ontslaan. Die heeft er een ongelooflijk matige selectie neergezet
Dat valt echt reuze mee. Er zitten best wat aardige spelers tussen, maar Hake stelt de verkeerde mensen op en maakt onbegrijpelijke keuzes.
Prima dat ze 'm op straat hebben gezet, hopelijk doet zijn uiteindelijke opvolger het beter met dit materiaal er kan zeker meer uit worden gehaald.
@svenieman - Dit is een elftal waarmee je zo rond plek 6 of 7 eindigt. De namen zijn op papier beter dan dat ze in werkelijkheid zijn. De beste speler is een subtop-speler, terwijl de slechtste spelers zo in het rechter rijtje meekunnen. Het ontslag van Hake is te begrijpen, maar met het huidige technische beleid blijven ze de miljoenen van Van Seumeren verdampen.
Ze hebben weinig spelers die de kar echt trekken, maar over de breedte vind ik ze juist goed. Hun betrekkelijk sterke bank kan in de eindfase van de competitie wellicht het verschil maken
Dat duurde nog best wel lang. Al weken niet meer sprankelend en dat zou het ook niet meer worden.
Mooie klus voor duo van Bommel en Sneijder
Dan gaat het duo hake kruys toch uit elkaar. Wel terecht, bakte er natuurijk helemaal niets van met een in mijn ogen toch best aardige selectie. Heb me ook gestoord aan die stoerdoenerij van hake in die documentaire over utrecht.
Heeft erg lang geduurd maar eindelijk de juiste beslissing. Niet vaak zo’n matige, ongeschikte trainer gezien. Regel 1 is kies een vaste samenstelling en geef deze spelers vertrouwen. Deze goochelaar haalt na iedere nederlaag de bezem door de opstelling. Hopelijk voor Utrecht niet te laat, Europees voetbal via de play offs moet nog mogelijk zijn nu. Ongekend matige trainer.
Jaja en dan stel je als opvolger voorlopig Rick Kruis aan die als voetballer weinig voorstelde laat staan iets gepresteerd heeft als hoofdcoach van een profclub. Wat een armoedige keuze, gebrek aan beter zullen we maar zeggen.
Ja ik denk dat het geen enkel verschil maakt of je Hake of Kruis voor de groep hebt staan. Het seizoen lijkt als een nachtkaars uit te gaan voor Utrecht, ik zie ze geen Europees voetbal halen op deze manier. Zou een leuke klus zijn voor Sneijder en Van Bommel volgend seizoen, ben heel benieuwd hoe dat duo zou presteren.
Tja het is natuurlijk een noodactie, maar er is gewoon ook heel weinig aan trainersmateriaal beschikbaar in de Eredivisie. Hake is niet goed, Kruys is niet goed, maar welke trainer wel dan?
Ik vind het trainersniveau in de Eredivisie echt bedroevend; heb van bijna geen enkele coach in onder de top drie (op eventueel Thomas Letsch na) het idee dat ze ooit nog verder gaan komen dan van de ene naar de andere Eredivisieclub hoppen. Als Utrecht slim is proberen ze het een keer met iets compleet nieuws want met Buijs, Jansen, Sneijder icm Van Bommel (ja die combi zag ik net voorbij komen), Van de Brom ga je structureel ook weinig bereiken.
Gewoon Henk na het seizoen van sparta over laten komen, is gewoon de beste man voor nu.
Jammer Rene, het was je gegund, maar te veel rare beslissingen (vooral qua opstelling, elke week wat anders) hebben je de kop gekost.
Ja en dan nog een jaar naar betonvoetbal kijken, ongeveer dezelfde resultaten halen als Vitesse en Twente hun vorm van dit seizoen een beetje vast blijven houden, weer in maart gaan janken over het vertoonde voetbal en de plek op de ranglijst en het seizoen daarop weer op precies hetzelfde punt uitkomen.
Fraser is volgens mij een prima people manager en als assistent bij een grote club of als trainer bij een kleine club boekt hij prima resultaten denk ik, maar je wordt er absoluut niet vrolijk van. Utrecht zou net als Vitesse eens buiten de landsgrenzen moeten kijken of er daar niet wat te krijgen valt. Dat helpt de club misschien niet direct, maar kan structureel wel een veel groter verschil maken.
Betonvoetbal speel je als je geen andere spelers tot je beschikking hebt, maar met de creatieve mensen bij utrecht moet iedereen echt wel beter kunnen spelen dan nu het geval is, maar wie weet gaat het ons veel brengen zo'n buitenlander aan het roer, net zoals het PSV zoveel gebracht heeft met de duitse coach? nee hoor Fraser is een goede kandidaat en anders gewoon Jonk bij volendam weghalen, niet alles wat uit het buitenland komt is goed.
Maar welke creatieve mensen? Maher brengt dat een beetje op het middenveld, maar een speler als Ramselaar kun je nauwelijks creatief noemen. Hij is een beetje een allrounder op subtopniveau die gezien zijn vlakke ontwikkeling niet heel veel meer in het vat heeft zitten, denk ik.
Utrecht heeft naar mijn mening geen enkele speler die momenteel ook maar enigszins iets zou toevoegen aan Ajax of PSV en dat zegt eigenlijk alles over de mogelijkheden van die ploeg. Op papier zijn het goede namen, maar in de praktijk valt het naar mijn mening best tegen.
Als je Fraser haalt, krijg je gewoon meer van hetzelfde. Wim Jonk zou het risico zijn wat je als subtopclub zou moeten nemen. Geef 'm de opdracht om meer naar de jeugd te kijken en zoek tevens een technische man die hem spelers kan leveren om z'n visie te implementeren, want deze TD is hopeloos. Het is de definitie van 'bord-op-schoot-scouting'.
@juweel: Als het over buitenlandse coaches in de Eredivisie gaat roepen mensen altijd dat Schmidt geen succes was, maar volgens mij vergeten mensen vervolgens dat hij niet Cocu opvolgde, maar een seizoen van totale hectiek onder Mark van Bommel en Ernest Faber als interim-coach. Schmidt heeft niet gebracht wat ik ervan verwacht had, maar echt slecht heeft hij het zeker niet gedaan.
Daarnaast hoeft het niet per se een buitenlander te zijn, maar ook qua trainer wat creatiever scouten (en dus eventueel bij een buitenlander uitkomen) is niet verkeerd. Vitesse heeft dat gedaan met Letsch en dat was een absolute voltreffer. Heracles heeft dat ook een lager niveau gedaan met Wormuth en dat werkte ook. Alan Pardew bij ADO was natuurlijk een ramp, maar die valt dan ook niet echt onder de noemer 'creatief scouten' denk ik. Jonk lijkt mij ook een goede trainer, dat zou je ook kunnen proberen. Mijn probleem met Fraser is gewoon dat je precies weet wat je in huis haalt en dat is geen probleem, maar dan moet er volgend jaar ook niet geklaagd worden als er geen mooi voetbal gespeeld wordt en de resultaten misschien ook niet direct zullen komen omdat de gehele subtop weer redelijk sterker aan het worden is de laatste jaren
Begrijpelijk maar het gaat Utrecht niet beter maken. Ze hebben een veel te brede selectie met vergane glorie. Beter selecteren ze flink door, nemen een kleinere selectie en geven ze meer jeugdspelers een kans op plek 16 tm 25 in de selectie.
Wat dacht je van plek 1 t/m 25? Er mogen best wel 2 jeugdexponenten in zo'n basis staan. Vooral als je een relatief dure beloftenploeg in de KKD hebt spelen.
@Sirius maar even serieus, jong U staat 19e in de kkd, welke speler van jong U zal het wel goed doen in de eredivisie?
St Jago en de Keijzer staan er natuurlijk wel, maar als je de laatste jaren kijkt dan hebben talentvolle jeugdspelers die op het randje stonden eigenlijk nooit de kans bij Utrecht 1 gehad en die werden dan verhuurd. De selectie is gewoon uit balans.
@janh - Dat soort dingen zeggen lang niet altijd veel. Jong Twente speelt niet eens meer in die piramide en daar komen Zerrouki, Hilgers, Bruns, Everink, Bosch, Staring en Markelo vandaan. Dan hebben we het over een jeugdopleiding die nog niet zolang geleden grotendeels is wegbezuinigd. Bij Utrecht lopen echt wel spelers rond die op korte termijn kunnen wat sommige basisklanten doen. Het is mij allang opgevallen dat je als club enkel het lef nodig hebt om ze die kansen te bieden. Dat doet Utrecht al jaren niet meer helaas.
Zo dat heeft veel te lang geduurd natuurlijk, maar kon ook niet nog veel langer uitblijven. Want het lijkt echt al weken nergens meer op.
Is nu al een verloren seizoen, dus laat Kruys het maar afmaken en ga op zoek naar een echt goede opvolger.
Maar mijn club kennende zullen ze wel al een "lijstje" hebben ;-)
Hoorde zelf Tomasson voorbij komen, maar zelf zal ik toch liever een type Fraser zien.
Van der Gaag lijkt me ook een goede voor onze club.
Gewoon weer terugvallen op Dickie samen met Cor Pot
Fraser of Grim misschien? beide wel iets voor Utrecht
Zou mooi zijn als ze Henk Fraser naar Utrecht kunnen krijgen!
Nou Van Bommel en Sneijder, grijp jullie kans.
En die directeur dan? Met het budget van Utrecht zou je ook een veel betere selectie moeten samenstellen. Dit is niet alleen Hake zijn fout. Van de aankopen van afgelopen jaren vond ik alleen Timber goed. Het komt daar ook vrij weinig voor dat ze aankopen met flinke winst doorverkopen.
Utrecht was echt niet om aan te gluren en dat zeg ik als Heerenveen-fan. Utrecht is na Heerenveen en PEC wel het meest droevige team om naar te kijken dit seizoen.
De zege uit op Ajax zijn grootste wapenfeit, maar dit zat er al een tijdje aan te komen. Utrecht is echt aan het wegzakken onder hem.
Terecht natuurlijk. Wat een matige trainer is dit zeg. Utrecht is echt dramatisch dit seizoen.
Jammer dat FC Utrecht hier nu mee komt en daarmee te laat is om Van Wonderen naar de Domstad te halen. Die had ik daar liever gezien dan dat hij volgend jaar met het matige Heerenveen staat te worstelen. En ook Wormuth, die naar FC Groningen gaat, had ik een mooie kandidaat voor FC Utrecht gevonden.
Van de overige opties zou ik Wim Jonk wel eens op dit niveau willen zien, maar ik vind het ook wel wat voor FC Utrecht om voor 'een naam' te gaan. Wat best leuk zou zijn, want ik denk dat bijvoorbeeld Frank de Boer, Phillip Cocu of Mark van Bommel bij FC Utrecht een prima podium zouden vinden om iets van eerherstel te vinden.
Begrijpelijke beslissing, laten we echter wel hopen dat ze verder kijken dan alleen de hoofdtrainer. Het probleem zit veel dieper in de club al. De meeste aankopen zijn geen (directe) versterking, hoe kan het dat spelers die ergens anders renderen, dit bij ons niet doen? en spelers die bij ons niet renderen en ergens anders wel? Hoe kan het dat na al die jaren vd Maarel (geen commentaar op zijn inzet en strijdlust, wel op het niveau) nog steeds/telkens weer in de basis eindigt in de verdediging?
Als je echt de ambitie heb die ze de laatste jaren wel eens uitgesproken hebben, dan eindigt de ontslag golf niet bij Hake, want er zit nog meer in de technische staf wat niet voldoet om deze ambities waar te maken.
Enter Dirk Kuijt
Als ik Utrecht was.zou ik de ambitie hebben om elk jaar de top zeven aan te vallen.
Nu maak je je alleen maar belachelijk door te zeggen,we vallen de topdrukte aan.dit zal nog niet misschien lukken.
Enig realisme zou wel op z'n plaats zijn. De top 3 bedreigen is totaal niet realistisch. De plek waar ze nu staan is ongeveer waar ze ook horen.
De hele top 8 is gewoon 1-op-1 gelijk aan de omvang van de begroting. Alleen Twente presteert beter,
FC Utrecht heeft nog lang gewacht om deze grijze muis onder de trainers te ontslaan. Verder jammer dat van Wonderen net bij Heerenveen getekend heeft, anders was dat ook een goede kandidaat geweest!
Danny Buijs zal wel spoedig zijn opvolger worden. Of wellicht Van der Gaag. We gaan het volgen!
Goede zaak. Ik ben nooit gecharmeerd geweest van Hake. Uitstraling van een zak aardappelen en ook weinig tot niks gepresteerd. Ik begreep op voorhand de keuze niet om hem aan te stellen. In principe is er keuze zat voor wat betreft beschikbare trainers, zoals een Fraser, Cocu, van Bommel, Stam of misschien wel zo'n van der Gaag.ik denk opzich dat een van Bommel wel een zeer geschikte kandidaat zou zijn. Ik kan het verder ook niet duiden, puur een gevoel. 
Was te verwachten. Waarbij ik ook wel het gevoel heb dat Utrecht zich overschat met welk niveau ze zijn. Ik kan mij wel vinden in het commentaar van de analisten dat ze te veel "eenheids worsten" hebben. Het zijn allemaal geen slechte voetballers, maar ze vullen elkaar niet echt aan.
Niemand is groter dan een club, maar een club kan ook in werkelijkheid minder groot zijn dan de perceptie. Utrecht is nou typisch zo’n club die een te grote broek aan lijkt te trekken. Elk jaar een enorme ambitie die tijdens het seizoen al snel als een nachtkaars uit gaat. En hop daar gaat weer een trainer.
Een hele matige trainer die het moest doen met een matige selectie, tja das geen garantie voor succes
Dan zal Henk Fraser binnenkort wel gepresenteerd worden voor volgend seizoen!.. Dan maakt Kruys nu het seizoen af..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.