Aykut Demir draagt nota bene als captain als enige geen ‘No War’-shirt
Een opmerkelijk voorval zondagmiddag op het tweede niveau in Turkije. Aykut Demir was namelijk de enige speler die voorafgaand aan de thuiswedstrijd van Erzurumspor tegen MKE Ankaragücü geen speciaal shirt met daarop de tekst 'Nee tegen oorlog' droeg. De spelers van beide Turkse clubs vroegen hiermee aandacht voor de Russische invasie in Oekraïne, die nu enkele dagen aan de gang is. Het is niet bekend waarom Demir, die nota bene aanvoerder is, tot dit besluit is gekomen.
Op de speciaal ontworpen shirts in een witte kleur waren de woorden 'Savasa Hayir No War' zichtbaar. Demir droeg echter gewoon het shirt van Erzurumspor, zoals is te zien rechts op onderstaande foto. De inmiddels 33-jarige en in Bergen op Zoom geboren centrale verdediger speelt sinds 2019 voor de nummer vier van de op een na hoogste divisie in Turkije. Erzurumspor verloor uiteindelijk met 0-1 van koploper MKE Ankaragücü. Demir speelde negentig minuten mee, maar kon een nederlaag dus niet voorkomen.
Aykut Demir uit Bergen op Zoom, oud-speler van NAC en Excelsior, heeft in Turkije voor verbazing gezorgd door als enige Erzurumspor-speler bij de line-up zonder t-shirt met de tekst ‘Nee tegen oorlog’ te verschijnen. Ervan uitgaande dat er niet één tekort was een dubieuze actie. https://t.co/tIgZIiHy8o
— Jeroen Kapteijns (@JeroenKapteijns) February 27, 2022
Demir speelde eerder in Turkije voor onder meer Genclerbirligi, Trabzonspor en Osmanlispor. In de eerste jaren van zijn loopbaan kwam de ervaren verdediger in Nederland uit voor NAC Breda en Excelsior Rotterdam. In 2013 kwam hij tot zijn enige interland in het shirt van Turkije. Het huidige contract van Demir bij Erzurumspor loopt door tot 30 juni 2022.
BB Erzurumsporlu oyuncular 'Savasa hayir' tisörtleri giyerken, BB Erzurumspor kaptani Aykut Demir düz formayla seremoniye çikti. pic.twitter.com/xMJW1adfFX
— Buzz Spor (@buzzspor) February 27, 2022
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Meer sportnieuws
Mischien wilt hij politiek en sport gescheiden houden en neutraal blijven in deze..
Neutraal blijven in deze situatie is gewoon verwerpelijk. Zegt genoeg over je als je zogenaamd neutraal wil blijven.
Cosny
Absoluut is get verwerpelijk en 100% eens dat je niet neutraal kan blijven. Je hart huilt als je beelden ziet.
Maar laten we wel eerlijk zijn en ook zelfde gunnen aan de Palestijnen en Oeigoeren en andere onderdrukten in China.
Waarom mogen die landen wel crimineel bezig zijn en sluiten wij onze ogen?
Als je mens bent, neem je afstand tegen Rusland, China en Israel voor hun verwerpelijke misdaden tegen de mensen.
Totaal andere situatie. We hebben het hier over een onafhankelijk democratisch Europees land dat zonder enige geldige reden wordt binnengevallen. Een directe aanval op onze westerse wereld en de normen en waarden die wij hier proberen te hebben. Natuurlijk raakt dat ons meer dan conflicten die aan de andere kant van de wereld plaatsvinden en al 50 jaar aan de orde zijn. Wat China doet is gruwelijk maar dat gebeurt binnen hun eigen grenzen tegen hun eigen bevolking.. wat moeten wij daartegen doen? En over Israel.. tja ik ben ook geen grote fan maar als je omgeven bent door landen die om de week roepen dat hun enige doel is de complete vernietiging van Israel dan is hun houding niet heel gek
@sosuhsz
Als Westerse wereld hebben we aanvallen uitgevoerd op Irak en Libie, is geen 50 jaar geleden en Libie ligt een stuk dichterbij Italie dan Oekraine dus dat zijn wel degelijk conflicten die ons raken en die we notabene zelf hebben gestart. Verschil is dat we toen voor het gemak even de andere kant op keken en de media zich niet zo druk maakte om eventuele slachtoffers want het is zoals jij zo mooi zegt niet de westerse wereld. Nu ben ik ook voor een boycot van Rusland want ik ben tegen oorlog maar die selectieve verontwaardigheid is op z’n minst naief. Wat ook geen prettig idee is dat wij draagbare luchtdoelraketten sturen naar de Oekraine, een land dat samen met Rusland boven aan de lijsten staan van meeste corrupte landen, de kans dat dit soort wapens uiteindelijk verkocht worden aan derden is goed mogelijk en wordt je ooit geconfronteerd met je eigen rotzooi.
sosuhgz
Het is gewoon verwerpelijk zoals Consy beschrijft, dat je misdaden tegen onschuldige burgers probeert weg te schuiven.
Jammer, had je iets hoger ingeschat.
Ik ben liever een Oekraïner dan een Oeigoer hoor.
@Ramon Een beetje nuance mag er wel bij hoe simpel wil je het maken. Het is niet zo dat de 'Westerse wereld' willekeurig bommen loopt te gooien op iedereen met een baard. De invasie van Irak was gebaseerd op een leugen dat weet iedereen en is niet goed te praten. Maar Saddam en Gaddafi waren olk geen engeltjes en de laatstgenoemde had bewezen banden met terroristen die onder anderen in het westen aanslagen pleegden. @Krillin. Hoezo? Waar zie je mij dingen wegschuiven. Ik keur de benoemde dingen allemaal af. Nuance inbrengen betekent niet dat ik het goedkeur
Pas maar op hoor Sosuh, je verpest nu heel hun narratief! Want het is natuurlijk wel ontzettend eenvoudig om te vergeten dat Khadaffi banden had met de RAF en verantwoordelijk was voor Lockerbie.
@sosuhsz
Blijkbaar ben je dol op het verzinnen van verhaaltjes, ik heb helemaal nergens gezegd dat de Westerse wereld willekeurig bommen loopt te gooien op iedereen met een baard. Jouw redenatie dat Saddam en Khadaffi geen engeltjes waren rechtvaardigt op geen enkele manier een oorlog tegen beide landen, als we alle gaan aanvallen met leiders die geen engel zijn dan staat minimaal de halve wereld in brand. Plus 1 miljoen doden in Irak is wel meer dan iets wat niet goed te praten valt, zijn Amerika plus bondgenoten hiervoor geboycot en veroordeeld, i.p.v er wat van te leren lopen ze weer rotzooi te trappen in Syrie. Prima dat Putin hard wordt aangepakt maar de Westerse wereld is geen haar beter. Maar wat onze Saoedische vrienden doen in Jemen met onze Westerse wapens das lekker ver weg en minder interessant voor de media.
Vergeet dan ook niet de Tsjetsjeense eenheden te benoemen die meerdere oorlogsmisdaden in onder andere Afghanistan en Irak op hun naam hebben staan. Overigens heb ik echt een broertje dood aan dit whataboutisme, dus tot zo ver.
Tja je hebt geen ongelijk hoor... Wat de VS in Irak heeft gedaan en waar wij in zijn meegegaan valt niet goed te praten. Maar hoezo is dit relevant als we het hebben over een Russische invasie in Oekraine? 'Het Westen is oh zo slecht' lijkt tegenwoordig een van de populairste dingen te zijn om te roepen. Ja wij hebben ook dingen gedaan die niet kunnen maar daar kunnen we nu weinig aan veranderen.
@sosuhsz
Ben het in zoverre met je eens dat je Rusland moet boycotten en dan liefst op een manier waarmee je Putin en zijn kring het meest raakt en het volk het minst maar kijk als westerse wereld ook in de spiegel, stop met het leveren van wapentuig aan landen als Saoedi Arabie of rebellen in Syrie en andere landen die wapens gebruiken om hun oorlogen te voeren, je kan niet overal oorlog voorkomen, dat zou naief zijn maar je er wel voor zorgen dat je niet betrokken bent met het faciliteren en rijk worden aan oorlog.
Gilles
Nog erger zijn mensen die gesprekken monddood willen maken, met whataboutisme. Bah bah bah.
Mbt Tsjetjenen die zijn fout dat zij met Rusland mee vechten. Punt hoeven we niet eens te benoemen. De leider is een boef en crimineel.
Verder als ik zie hoe iedereen opkomt, tegen Rusland ben ik super blij. Hoop zo onwijs dat die Putin neergaat. Heb al jaren hekel aan die man.
Alleen moet je begrijpen, dat als je ziet hoe de wereld zo opkomt en Rusland zo onder druk wordt gezet, waarom kunnen wij dit niet met zijn allen ook richting Israel, China, Saudi en Iran.
Als je een mens bent en oprecht, hoor je tegen alle geweld te zijn. Niet proberen ene geweld minder erg te maken of goed te praten dat paar idioten zijn.
Ik heb het niet over Tsjetsjenen die met Russen meevechten, maar over het feit dat ze met Al-Qaida en Al Shabaab meegevochten hebben. En ik maak het gesprek niet monddood (je maakt overigens een persoon monddood, niet een gesprek) maar ik trek me terug uit een discussie omdat ik niet van drogredenen houd.
Misschien kan je beter jouw mond houden. Je snapt er namelijk weinig van. Poetin valt Oekraine aan om ons Westen te steken. Onze leefwereld komt hiermee in gevaar. Poetin dreigt de Westerse lamden te vernietigen met nuclaire wapens. Dat jij de verschrikkelijke situatie van de Palestijnen en Oeigoeren benoemt is nobel, maar trekt geen vergelijking met Oekraine. Moeten we naast Rusland ook Koude oorlog voeren tegen China? Of Israel, dat toch aan de kant van het westen staat? Je komt dom over door appels met eieren te gaan vergelijken. Dit is onze oorlog, de Palestijnen- en Oeigoerenkwestie is niet onze oorlog.
Afstand nemen van oorlog is iets menselijks en juist bevooroordeelde mensen maken er iets politieks van.
@marieke90: Wat een belachelijke opmerking. Dit heeft niets te maken met politiek.
Ik ben niet tegen deze oorlog omdat ik anti-Rusland ben, of omdat ik links of rechts ben, of omdat ik progressief of conservatief ben.
Ik ben tegen deze oorlog omdat ik niet wil dat er onschuldige burgers dood worden geschoten. Omdat ik niet wil dat er huizen worden gebombardeerd. Omdat ik niet wil dat mensen moeten vluchten en hun bezittingen achter moeten laten. Omdat ik niet wil dat gezinnen uit elkaar worden gerukt, omdat vader zich aan het front moet gaan melden om als kanonvoer te dienen. Omdat ik niet wil dat moeders hun zonen terugkrijgen in een lijkzak.
Als je dat een politiek statement vindt, dan is er serieus iets mis met je.
Tsja, hoe onzinnig het ook lijkt om dat te doen, daar sport en politiek nooit gescheiden zijn geweest, ondanks verwoede pogingen de afgelopen 20/30 jaar, is het natuurlijk zijn goed recht. Evenals sporters zich mogen uitspreken over politiek, mogen zij dit net zo goed niet doen.
Als ik eerlijk ben zal het me worst wezen wat ieder doet die zich hier niet tegen uitspreken. Ik wil me voornamelijk richten op de spelers die zich wél durven uit te spreken en spelers die hun platform wél durven te gebruiken om onrecht tegen te gaan, of dat nou al het onrecht is, of slechts een gedeelte. Wij mensen zijn nou eenmaal hypocriete wezens.
Ha! Komisch dit.
Geografisch gezien ligt Erzurum in het Oosten van Turkije, oud Westelijke gedeelte van Armenië, die Turkije met OORLOG overnam.
In 2020 toen Azerbeidzjan Nagorno Karabach aanviel en deze ook gedeeltelijk overnam en tot heden schoten zijn met hulp van Turkse troepen, roepen nu ‘no war’ geweldig dit. 1 april is al geweest?
On topic:
Laten we nu ook niet overal een reden achter zoeken, zoals met de black-lives-matter gedoe, omdat bepaalde spelers niet op hun knieën gingen/gaan maken ze daar ook al dikke drama om. Als deze speler niet met zo een politieke tshirt wilt afkomen is dat zijn volste recht toch?
Dat is en blijft een keuze. Niet iedereen hoeft een statement te maken. Het uitblijven betekent niet dat je het Russische offensief steunt. Snap niet waarom mensen hier zo over vallen, ik heb ook geen statement gemaakt ofzo.
Nou, het dragen van zo'n shirt is vooraf door de club besproken met de spelers. Dat hij dan als enige dat shirt niet wil dragen vind ik zelfs een duidelijker statement dan alle anderen die het shirt wel dragen. En misschien is het de foto maar zijn hele kop met die dikke IS baard erbij geven mij een naar gevoel.
Is dat niet gewoon z’n recht. Ik bedoel er zijn genoeg oorlogen geweest tijdens het moderne voetbal wat miljoenen levens heeft gekost en niemand droeg een no to war shirt. Ik kan me geen no to war shirt herinneren toen de VS haar invasie in Irak uitvoerde. Ik zou ook denken “hmm, waarom moet ik nu dit shirt dragen terwijl er geen fuck werd gegeven tijdens andere oorlogen”.
Door dit niet te doen steun je niet de oorlog, je laat zien dat je de ene oorlog niet relevanter vind dan de ander.
Op deze manier is dit een statement tegen Rusland en niet tegen oorlog, want oorlog is niet alleen als Er een Europees land aangevallen word.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.