‘Marcel Brands is totaal ongeschikt voor functie van algemeen directeur’
Johan Derksen noemt Marcel Brands 'totaal ongeschikt' voor de functie van algemeen directeur, die hij vanaf komend seizoen gaat bekleden bij PSV. De analist van VI Vandaag voorziet voor Brands in zijn nieuwe functie exact hetzelfde probleem als hij signaleert bij Ajax-directeur Edwin van der Sar: "Geen boegbeeld naar buiten uit", aldus Derksen.
PSV maakte maandag zeer verrassend bekend dat Brands, die alleen nog als technisch directeur heeft gewerkt, vanaf volgend seizoen de functie algemeen directeur overneemt van Toon Gerbrands. "Marcel Brands is totaal ongeschikt voor die functie", aldus Derksen. "Toon vindt hem geschikt en bij PSV zijn ze nogal gecharmeerd van Marcel Brands, maar als iemand nou niet kan communiceren naar buiten uit, dan is het Marcel Brands. Daar krijg je nooit contact mee. Als technisch directeur kun je in een achterkamertje de boel regelen. Dan hoef je eigenlijk nooit naar buiten te treden, dan laat je de perschef het nieuws brengen. Maar Marcel Brands is geen boegbeeld, want die heeft nooit wat te melden, en als hij wat zegt, klinkt het een beetje ongeloofwaardig."
Eerder in de talkshow werd het weifelende interview van Van der Sar bij ESPN getoond. De Ajax-directeur maakte in gesprek met Hans Kraay junior over de affaire-Marc Overmars een warrige indruk, vindt ook Derksen. "Dit is toch verschrikkelijk?", aldus de oud-linksback na het bekijken van het gesprek. "Hij is in tien jaar niks gegroeid. Het is nog steeds die ex-keeper. Die jongen kan toch niet een bedrijf met 550 mensen leiden? Ook nog beursgenoteerd. Deze jongen is onzeker, die voelt zich niet lekker in deze job. Dat verbergt hij doorgaans achter een soort verkrampte arrogantie. Nu staat hij daar te hakkelen. Je kunt toch niet als zo'n groot bedrijf zo'n boegbeeld naar voren schuiven?"
Derksen sprak maandag met Gerbrands en weet waarom de directeur stopt bij PSV. "Toon heeft toen hij begon gezegd: 'Ik teken een contract, en als er een andere club komt die veel meer biedt, dan zal ik dat nooit doen. En als jullie een andere weg willen inslaan, drinken we een kop koffie en ga ik daarmee akkoord.' Hij had nu nog drie jaar contract, maar hij hoeft er geen vergoeding voor te hebben, want hij vindt het voor de club PSV heel belangrijk om de kans op het halen van Marcel Brands te grijpen. Hij zei erbij: 'Misschien is wat extra voetbalknowhow binnen de club ook wel wenselijk.' Die man is bijna 65 en heeft twintig jaar hard gewerkt, twaalf jaar bij AZ en acht jaar bij PSV. Hij zegt: 'Ik vind het eigenlijk wel mooi geweest.'"
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Mark van Bommel genoemd als mogelijke trainer halve finalist Champions League
Johan Derksen: ‘Je kunt niet meer om hem heen in het Nederlands elftal’
Xavi Simons zorgt voor negatieve primeur tijdens puntenverlies RB Leipzig
‘Hij was een dertien in een dozijn-voetballer voor Slot naar Feyenoord kwam’
Naam uit de Premier League getipt aan Feyenoord: ‘Geweldige veldtrainer’
Luis Suárez richt zich met Nederlandse tweet tot Ajax-spits Julian Rijkhoff
Meer sportnieuws
Totaal niet mee eens. Ik denk dat Brands met zijn voetbalkennis veel kan toevoegen. Hij mompelt een beetje, maar als td sprak hij ook geregeld met de pers en volgens mij ging dat prima.
Als er iemand uitstraling heeft is het Brands wel. Johan benadert alles emotioneel..
Zodra die een mening heeft gevormd over een persoon wijkt ie daar niet meer van af, slechte eigenschap. Te groot ego.
Ik en een PSV maatje van mij (en wij zijn over het algemeen erg kritisch op PSV) dansten letterlijk de polonaise vanmiddag. Ik denk echt dat Brands precies is wat PSV nu nodig heeft. Nu moet sjonnie nog opstappen, maar dat zal wel niet.
Voor Brands wel ideaal als John De Jong de TD blijft. Dan kan hij zeg maar een dubbelfunctie gaan krijgen bij PSV als zowel AD als TD op de achtergrond met John De Jong die dan doet wat Brands hem opdraagt. Met een TD van naam zal Brands veel minder directe invloed op de TD hebben waarschijnlijk.
Haha die Derksen toch, heb hem in al die jaren op TV nog iets positief horen uiten over Psv.
Zelfs toen "we" dankzij Bryan Smeets de schaal pakte was PSV eigenlijk geen kampioen volgens Johan.
Ben blij dat ik 2 jaar terug ben gestopt met kijken naar Veronica Inside. Voetbalinhoudelijk sloeg het nergens op.. alleen Gijp had soms wat zinnigs te melden, en Kraaij ..maar die werd behandelt als een clown.
Kraaij gedroeg zich ook als een clown, had inderdaad best zinnige toevoegingen toen, maar liet zich misbruiken als een clown inderdaad. Nu vind ik hem overigens niet sterk meer bij espn.
2 jaar nog maar? Ik denk dat ik richting de 10 jaar ga. Popiejopies. Altijd hetzelfde deuntje in feite. Zo nu en dan een stukje gekeken door toeval en bij de reclame zapp ik weer verder. Zo af en toe een leuke grap maar tis vooral makkelijk scoren
Ik zit op 4 jaar denk, terwijl ik echt een hele trouwe kijker was, vooral als Boskamp er was. Gelukkig zijn er nog de compilaties met zijn versprekingen.
En nu? willen jullie allemaal een sticker ofzo?
Goed zeg, heel je bordje leeg gegeten. Grote jongens!
En nu? Helemaal niks verder. Sommigen vinden t programma van een laag allooi. Negatief vooral. Je moet ervan houden,humor die vrijwel altijd ten koste van een ander gaat.
Je moet het allemaal met een korreltje zout nemen dan is het best vermakelijk in mijn ogen. Mensen nemen het altijd veel te serieus.
Wat een onzin Derksen, beter kun je niet wensen als PSV zijnde.
Ik had Brands er anders graag bij gehad bij Ajax. Niet zozeer als AD, maar zeker als TD. Vind hem juist een positieve uitstraling hebben naar buiten toe. Afwachten of hij de functie van AD goed kan invullen, als TD heb ik daar 0,0 twijfel over.
Hoezo heb je daar 0,0 twijfel over. Heeft in de afgelopen 3,5 jaar bij Everton letterlijk honderden miljoenen over de balk gesmeten en de club geen steek verder gebracht.
Het is bekend dat Johan Derksen het liefst op iedere AD-stoel een Riemer van der Velde-type ziet zitten. Maar deze man was zeldzaam goed! Vind maar eens iemand die en verstand heeft van de voetbalwereld en ook nog eens van zaken. Succes met de zoektocht. Marcel Brands heeft er iig de potentie toe, de ervaring en wellicht verbetering kun je alleen waarmaken door de functie uit te oefenen. Geef hem gewoon de kans en oordeel later!
Ik heb de memo gemist waarin staat dat we Johans oppurtunistische woordenbrij überhaupt serieus nemen.
Ik gun Peesjevee dit mooie nieuws van vandaag, denk dat Brands meer dan een goede directeur is.
Dat betekent dan dat PSV een goede keuze maakt, want Johan Derksen heeft doorgaans niet de meest capabele Ad's in z'n hartje gesloten. Zo had hij al eens lange tijd ruzie met z'n collega Genee vanwege de directeur van Heerenveen, is Munsterman z'n oogappeltje en passeerden mensen als Gudde en Nico-Jan Hoogma de revue met de meest uiteenlopende analyses, zowel positief als negatief. Dat laatste natuurlijk altijd achteraf. Maar goed, ik snap wel dat je consequent hoort te zijn als je ongeloofwaardig wilt overkomen.
Derksen is de meest domme gast voetbal inhoudelijk op tv. Als hoofdredacteur van vi was die goed op de hoogte van het nieuws, maar hij is niet degene die echt inhoudelijk verstand heeft van het spelletje.
Waarom moet een directeur een boegbeeld zijn? Belangrijkste lijkt mij nog altijd dat hij/zij een bedrijf kan besturen. Intern is belangrijker dan extern, zeker bij een voetbalclub. Heb liever een capabele bestuurder zonder uitstraling, dan een influencer die geen bedrijf kan leiden.
Brands heeft naar buiten toe inderdaad iets ongemakkelijks, iets onbenaderbaars, bijna arrogant. Maar ja, Toon trad ook niet veel naar buiten. Ja, als hij supporters die zich misdroegen de maat kon nemen, de knvb op z’n falie gaf als de coronaregels in zijn nadeel uitvielen of wanneer er weer een boekje gepromoot moest worden. Dus of je met Marcel Brands zoveel verliest… gelijk ook weer die overdrijving van Derksen… ‘totaal ongeschikt!’ Zucht…
gomes1psv
"brands heeft naar buiten toe inderdaad iets ongemakkelijks, iets onbenaderbaars, bijna arrogant."
maar is dat ook de kerntaak? Denk voor andere zaken is Brands juist heel geschikt.
Een persoon met aanzien waar RVC tegenop gaat kijken, ook iemand met status dus kan investeerders eerder portomonee laten trekken als nodig is. Neem aan groter internationaal netwerk dan Gerbrands.
Verwacht dat dit wel een zwaar gewicht is.
verder dit klopt toch niet: " die alleen nog als technisch directeur heeft gewerkt, vanaf volgend seizoen de functie algemeen directeur overneemt" Hij was toch ook (korte?) periode AD bij Rkc?
Ik ben ook niet tegen de komst van Brands als AD hoor. Alleen lijken veel mensen zich te verkijken op het verschil in verantwoordelijkheid tussen AD en TD. Los van dat ik me niet kan voorstellen dat Brands zich niet regelmatig gevraagd en ongevraagd met het bordje van John de Jong - toch een aantoonbare faalhaas de afgelopen jaren - gaat bemoeien, ben ik vooral benieuwd hoe hij gedijt in de totaalverantwoordelijkheid over de bedrijfsvoering.
Zie ik zo'n introverte hannes als Van der Sar iets volstrekt onnavolgbaars brabbelen, dan ben ik wel benieuwd hoe Marcel Brands, evenmin een hartelijke, innemende persoonlijkheid, soepeltjes pers en publiek te woord staat als crisismanager. Niettemin denk ik dat hij genoeg door de wol geverfd is om in zo'n optreden nog wel op zijn minst een kleine voldoende te scoren en in dat licht zie ik vanwege zijn netwerk en achtergrond als voetbalman zijn komst ook als een vooruitgang.
Het klopt trouwens dat hij korte tijd ook AD is geweest bij RKC. Hoewel dat natuurlijk niet te vergelijken is met dezelfde rol bij PSV. Vanuit Eindhoven zal hij zich tegen de KNVB moeten aan bemoeien en zich ook op sport-politiek niveau moeten uitspreken. Terwijl je bij RKC hooguit moet optreden als er een kapot bierflesje in de fietsenstalling ligt ofzo...
Brands is wat mij betreft juist een hele interessante keuze van de RVC. Het zou mooi zijn als Van der Wallen met enkele zwaargewichten (Brainport) steeds meer de lijnen gaan uitzetten qua beleid en Brands dit moet gaan vertalen naar de Herdgang en het Philips Stadion. Dat zou weleens kunnen verklaren waarom er nog steeds geen duidelijkheid is gegeven over de miljoenen injectie.Overigens vergeten vele dat Brands bij Everton niet alleen TD was, maar ook een promotie had gemaakt en was toegetreden tot de directie. Daar was hij verantwoordelijk voor de gehele voetbalstrategie. In boven genoemde rol zou zijn aanstelling eigenlijk best wel logisch zijn.
We gaan het zien. Ik vind m op zich wel een goede uitstraling hebben. Derksen zn meningen zijn wel vaak alles of niets. Zwart of wit. Hij wil uitgesproken en relevant zijn door wat te roepen. Tijd zal leren of Brands geschikt is of niet.
Sir paul,
Ach die man leeft nog in een andere tijd. Brands is een zeer ervaren man, heeft netwerk en meerdere posities bekleed.
Eigenlijk zegt Derksen dat hij 'totaal ongeschikt' is omdat hij niet goed naar buiten treed..... Een (zeer) klein onderdeel van zijn werk. Flauwekul dus.
Grappig dat Johan Derksen die zegt
Hij is zelf al jaren niet geschikt als analist
Vind Brands juist wel geschikt voor deze functie binnen PSV.
Heeft al eerder functie gehad bij de club, kent de club, heeft goede visie en weet wat er gevraagd wordt. Goede uitstraling prima beslissing lijkt mij
In mijn ogen komt Brands sterker over in de media als van de Sar. Zie ook niet in waarom hij geen AD kan zijn bij PSV. Hij heeft een goed netwerk, loopt al lang mee en kent de club PSV. Ligt ook wel goed bij de andere clubs, ook handig als hij met e in gesprek moet. Zie het wel goed komen. Slim ook dat ze het doen voordat nieuwe trainer is aangesteld.
Ik snap wel wat Derksen zegt. Maar hij vindt ook vdSar geen goede algemeen directeur. Misschien moeten we onze verwachtingen wat betreft een algemeen directeur gewoon wat bijstellen. Dat vdSar zijn emoties niet de baas is in een interview over Overmars, is wat mij betreft menselijk en zegt niks over zijn kwaliteiten als directeur. Neemt niet weg dat het wel prettig zou zijn als je een algemeen directeur hebt die gewoon te allen tijde zijn mannetje staat voor de camera. Zo ook voor Brands, hij kan als een stijve hark overkomen, maar als hij voldoende kennis van zaken heeft en intern wel de kwaliteit levert, is dat wat mij betreft het belangrijkst.
Psv had niet in het "oude jongens" circuit moeten kijken.
Als Brandts faalt kan Gerbrandt straks zeggen dat hij het geweldig heeft gedaan en het daarna minder ging.
Gerbrandts is te dol op zichzelf
Hij beweerde dat het bij Psv goed is gegaan onder hem.
( lijkt martim jol wel na Ajax; gruwelijk gefaald, maar zeggen dat je het goed hebt gedaan).
Wat een onzin en laat een ander daar over beslissen.
Deze slager wil zijn eigen vlees keuren
Inhoudelijk was Johan er helemaal niet negatief over. Alleen is Brands geen sterke communicator in de media. En dat klopt wel.
Wordt tijd dat derksen achter de geraniums gaat. Die man moet eens nadenken over zijn eigen gedrag bv in een ziekenhuis
Zolang niemand van psv ongepaste fotos rondstuurt naar vrouwelijke collegas is er niets aan de hand en hoef je niet te gaan stotteren voor camera
Liever een directeur die niet te veel praat maar geen onzin verkondigt. In ieder geval altijd beter dan Johan Derksen die heel veel praat maar eigenlijk altijd hetzelfde deuntje speelt. Of zoals Pinokkio van der Sar. Marcel Brands heeft zijn sporen zeker verdiend. Goede keuze. Johan had op zeker liever zijn vriendje van Marwijk gezien. .johan, het wordt tijd dat je er mee kapt op TV. Niks zinnigs te melden, je partners aan tafel storen zich wezenloos aan jouw betweterig gezever. Maar zoals het een goede narcist betaamt heb je dat niet in de gaten.
Je hebt een organisatie met honderden personeelsleden en dan zou je totaal ongeschikt zijn omdat je geen boegbeeld bent? Wat een onzin. Daarbij vind en vond ik altijd dat hij juist wel een boegbeeld is. Hij laat zich alleen niet in de kaarten kijken en dat stoort de gemiddelde journalist. Ik vind het echter prima en ben blij dat hij terug is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.