EK-finale mogelijk toch niet op Wembley; Hongarije serieus alternatief

Dat hebben die spelers toch zelf in gang gezet met al hun eigen statements en gebruik van social media. Terecht dat dan het woord hypocrisie om de hoek komt kijken.

De spelers hebben zelf de mogelijkheid aangegrepen om zich uit te spreken tegen Amerikaanse nonsens. Dat doen ze zelf. Dan mogen we gewoon de lijn doortrekken naar zaken die een heel stuk dichter bij huis spelen. Als ze zich verstoppen voor dit soort zaken maar wel lekker modieus mee doen met Atlantische westkust onzin zijn ze, zoals consy al zegt, hypocriet.

De anti homo wet is actueel en er zijn spandoeken uit dat Hongaarse stadion weggehaald die actief anti homofiel zijn.

@ Consy...nee hoor dat hebben de spelers niet. Als een statement ergesn tegen maakt wil dat niet meteen zeggen dat je een statement tegen alles moet maken. We hebben het hier over het recht van vrijheid van meningsuiting geen plicht.

Het is de buitenwacht die vind dat de spelers dit moeten doen. Dat spelers zelf een keuze maken heeft niets met hypocrisie te maken.

@misseva88 Racisme is geen Amerikaanse nonsens, maar een wereldwijd probleem. Hoe vaak we in Europa wel niet zeggen "ja, maar het is niet zo erg als in Amerika!" Boeiend. Het is racisme. Daarnaast hebben wij in Europa onze eigen variant waar we echt van doordrenkt zijn: islamofobie. Over de spelers: hoe kan je mensen verplichten om zich over elk issue ooit uit te spreken, alleen omdat ze tegen racisme zijn? Het is helemaal niet logisch. Je kan een probleem aankaarten zonder dat je alle andere problemen benoemt, dat is niet hypocriet. Ik zou het overigens wel steunen als ze een statement maken tegen homofobie.

Consy echt een belachelijke reactie. Dan moeten spelers een statement maken tegen letterlijk alles wat er gebeurt. Als spelers een statement willen maken tegen racisme, dan is dat hun goed recht. En als ze geen statement willen maken tegen andere dingen is dat ook hun goed recht. Hun maken namelijk gebruik van hun freedom of speech door dit te doen. Jij bepaalt niet waar de spelers statements voor maken. Dat doen de spelers zelf. Zelfde geldt voor misseva88. Hoe belachelijk ik zelf ook de regelgevingen vind in Hongarije, is het de keuze van de heren.

Meest ironische hieraan is dan ook vaak (ik zeg vaak, niet altijd) dat diegene die het “Amerikaanse” nonsense vind, dan ook vrij weinig tijd buiten Nederland heeft doorgebracht en racisme alleen via een binnenlandse lens bekijkt. Ik lees soms wat reacties voor aan mijn Amerikaanse schoonfamilie en die schrikken zich rot - die denken nu dat wij als land nog in de jaren 50 zitten. Progressief, maar tegelijkertijd terughoudend conservatief, lijkt het wel.

Ze nemen die verantwoordelijkheid zelf door op hun knieën te gaan. Ik zal de spelers die niet mee doen aan die waanzin er niet op aankijken als ze dat nu ook niet doen. Maar reken maar dat spelers de volle laag gaan krijgen als ze wel voor die malle Amerikaanse hype zwichten en zich hier niet tegen uit spreken door middel van woord en daad.

Dus als Nederland morgen de islam/het christendom/hindoeïsme... verbiedt dan moet daar ook geen actie tegen gevoerd worden? Want ja ieder land kiest zijn eigen wetten natuurlijk.

@misseva: gaat het goed? Het lijkt alsof je je nogal op je teentjes getrapt voelt. Een aantal donkere spelers demonstreert tegen racisme: iets wat hier ook actueel is en hen ongetwijfeld dagelijks overkomt met de meest verschrikkelijke berichten die ze ontvangen via de sociale media. En nu rust er op die spelers een morele plicht om zich overal tegen uit te spreken? Wat jij zegt: als je je over het een uitspreekt, dien je je overal over uit te spreken. Zo werkt het in een ideale sprookjeswereld: je kan prima opkomen over een doel dat je aan het hart ligt en geen statements maken over 2000 andere zaken. Moet een Wijnaldum niet meer op de foto gaan met Ronaldinho, omdat Ronaldinho Bolsenaro steunt? Hoe zit het met De Ligt, moet hij openlijk zijn afkeer afspreken tegen Buffon, die in het verleden meermaals in verband is gebracht met neonazi's? Zullen we op het WK in 2022 Brazilie gaan cancellen? Het lijkt me ook verstandig als we tijdens het toernooi alle mensenrechtenschendingen benoemen van elke tegenstander, zeker de Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen! Moeten we Zahavi cancellen vanwege zijn uitlatingen over Palestina? Los daarvan: de anti-homo wetten slaan natuurlijk nergens op.

Prima, waarom niet Lierse? Ieder land heeft zijn eigen wetgevingen.

Omdat dat ingaat tegen de mensenrechten.

@suarez 7. De voetballers en bonden hebben zelf een voor mij verboden deur geopend, namelijk het mengen van sport en politiek. Als die deur eenmaal open is gezet zijn er ook andere zaken die er doorheen komen wandelen.

Ik ben fel tegenstander van het knielen en al die modieuze onzin. Maar het is wel enorm makkelijk om je nu te verstoppen voor je verantwoordelijkheden nadat ze eenmaal toe hebben gegeven aan die waanzin. Dan mag je ook beoordeeld worden op zaken die je níet doet. Hartstikke hip dat je dan met allerlei compleet irrelevante vergelijkingen aan komt zetten, maar die doen er dus niet toe. Dit is actueel, niet een doodslag van een jaar geleden waar inmiddels al iemand voor is veroordeeld.

Dit vind ik de grootste onzin. Als voetballers met elk dingetjes in de wereld zich bezig moeten houden zijn ze meer statements aan het maken dan voetballen. Als voetballers iets doen omdat ze er zelf iets voor voelen of zelf meemaken is dat prima. Als donkeren spelers racistisch worden bejegend dan mogen ze daar wat doen. Betekent niet dat ze dat altijd moeten doen. Als er homo voetbalers zijn of voetballers die naasten hebben die dat zijn en zich daar voor verantwoordelijk voelen moeten se dat doen. En dat is met elk iets zo. Zoals ik al zei als elke voetballer dat bij elke dingetje doet zal het ook de kracht van het statement afnemen. Doe als voetball3r lekker waar je je goed bij voelt en waarbij je je betrokken voelt. En wij moeten niet zo zeuren.

Zeker als ze nu voor elke wedstrijd een graphic in beeld laten zien dat praat over equal game. Als je naar de Uefa site gaat staat er letterlijk dit: "the #equalgame campaign was created under Uefa's Respect initiative and designed to spread the positive spirit of inclusion (...)".

En dan zouden ze daar nu wel een EK finale willen houden...? Stop dan ook maar met die equal game PR leus voor elke wedstrijd. Kom op zeg.