Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Frank de Boer had twee wissels ingecalculeerd: ‘Nu was het iets minder’

Laatste update:

Bondscoach Frank de Boer heeft zondagavond ‘een vrij goed’ Nederlands elftal gezien bij de start van het EK tegen Oekraïne. Oranje kwam op een 2-0 voorsprong door goals van Georginio Wijnaldum en Wout Weghorst, waarna de bezoekers terugkwamen tot 2-2. Vlak voor tijd tekende Denzel Dumfries met het hoofd voor het winnende doelpunt op aangeven van invaller Nathan Aké: 3-2. De Boer is blij met de overwinning, maar gaf na afloop in gesprek met de NOS te kennen dat hij baalde van de manier waarop de tegentreffers tot stand kwamen.

Door goals van Andriy Yarmolenko en Roman Yaremchuk kwam het team van Andriy Shevchenko knap terug en leek een gelijkspel het maximaal haalbare voor Oranje. In de slotfase drong Nederland aan en won het dankzij een kopbal van Dumfries. Bij de 2-2 van Yaremchuk baalde De Boer stevig. “2-2 voelt dan als achterstaan. Maar dan maakt Denzel die fantastische kopbal en dan start je goed”, aldus De Boer, die wel wilde herhalen wat hij zei na de gelijkmaker van Oekraïne: “Het begon met een g en eindigt op domme.”

Oranje leek de wedstrijd onder controle te hebben. De Boer denkt te weten hoe het komt dat Oekraïne er toch in slaagde om terug in de wedstrijd te komen. “Als je 2-0 voor staat dan heb je het gevaar dat je denkt: ik hoef geen druk meer vooruit te geven. Zij veranderden wel van speelwijze, want Zinchenko ging bijvoorbeeld vanaf links spelen. Wij hadden moeite om op hem door te dekken”, aldus De Boer. “Als je 2-0 voor staat moet je je dingen blijven doen die we steeds hebben gedaan. En dat hebben we verzaakt. Het zijn goede leermomenten, maar het had duur kunnen aflopen.”

Na 64 minuten spelen voerde De Boer twee wissels door: Daley Blind en Patrick van Aanholt werden vervangen door Nathan Aké en Owen Wijndal. Het spel van Oranje werd er nadien niet beter op. De Boer hield er al rekening mee dat hij deze wissels moest doorvoeren: “Patrick van Aanholt heeft in de laatste twee maanden niet één keer negentig minuten gespeeld. En we weten allemaal het verhaal van Blind. Je moet ze dan in bescherming nemen. Dat had ik ingecalculeerd. Soms gaat het na wissels niet beter en soms wel, nu leek het iets minder", aldus de bondscoach.

De slechtste man van Oranje krijgt een 4 na thriller tegen Oekraïne

Voetbalzone deelde rapportcijfers uit aan de basisspelers van het Nederlands elftal.Lees artikel

De Boer gaf aan blij te zijn met de zestienduizend supporters op de tribune. “Dat geeft energie”, aldus de trainer, die naar eigen zeggen een ‘vrij goed Nederlands elftal’ heeft gezien. “Behoudens die twee goals die we hebben weggegeven. We hebben continue druk proberen te zetten. We willen altijd domineren en dat moet je negentig minuten doen. Maar er zullen altijd kansen komen voor de tegenstander, al waren deze kansen in mijn ogen niet mooi geweest", zo bleef hij kritisch.

"Het is altijd lekker om met een overwinning te beginnen. De eerste stap is gezet, hopelijk naar de volgende fase. We krijgen niks cadeau, dus we moeten er weer staan tegen Oostenrijk", besloot De Boer. Het tweede groepsduel van Oranje staat voor aanstaande donderdag op het programma. In de Johan Cruijff ArenA neemt Nederland het dan op tegen Oostenrijk, dat zondagavond met 3-1 won van Noord-Macedonië.

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Goed, slecht, prima, boeiend, gewoon 3 punten. Zeiken doen we wel weer als we eruit liggen.

13 juni 2021 om 23:57

Precies! Nu met zn allen vol achter ons Oranje!

Ik hoorde hem zeggen dat alleen tien minuten in de tweede helft het even minder ging, maar in de eerste helft was er ook zo'n fase waarop Oekraïne meerdere keren in de zestien kwam. Het was dat ze met hun zwakke been moesten schieten en daardoor niet konden afdrukken, maar ik was er niet gerust op dat we met 0-0 de rust in gingen.
Afijn, ben blij met de overwinning, ook al is het met dit k-u-t-systeem. Hopelijk is het straks met De Ligt nog wat rustiger achterin. De Roon viel me in positieve zin op. Blijkbaar is 'ie nu wel echt scherp nu z'n basisplaats op het spel staat.

14 juni 2021 om 00:07

Een tegenstander zal altijd kansen krijgen. Nederland speelde op die 2 goals na gewoon een prima wedstrijd.

Is het ook mogelijk om de bondscoach te wisselen tijdens de wedstrijd? De technische staf is veel kundiger en heeft meer gogme dan FdB.

Ik zou serieus Ake als linksback willen zien. Heeft er in het verleden al vaker gespeeld. Zowel Wijndal als Van Aanholt kunnen geen fatsoenlijke voorzet geven. Ake valt 10 minuten in en geeft vervolgens een perfecte voorzet wat leidt tot de winnende. Natuurlijk stukje optimisme, maar zowel Wijndal en Van Aanholt wordt het em niet.

14 juni 2021 om 00:43

Het is inderdaad wel een lastig ding dat zowel Van Aanholt als Wijndal geen beste voorzet hebben. Ake is alleen denk ik niet de oplossing. Hij was er niet best toen hij linksback speelde voor Oranje en als wingback zal dat niet beter zijn denk ik, aangezien ik hem niet een hele flank zie bestrijken. Hij kan het op LCV Blind wel lastig maken, want daar deed Ake het echt verdienstelijk. Tegen Georgie was hij ook al erg goed ingevallen (al zegt dat uiteraard ook niet alles).

Een dubbele wissel aan één zijde van het veld vergelijk ik met een wissel bij een corner, niet doen.

Wijndal vind ik niet goed genoeg en van Aanholt speelde lekker. Blind wissel is logisch met de gebeurtenissen v/d afgelopen dag.

Maar als je weet dat 2 spelers aan de linkerkant de wedstrijd niet vol kunnen maken dan lijkt mij dit geen goede keuze.

Beetje déjà vu moment halve finale '14, v Gaal die de wedstrijd begint met 2 half fitte spelers de Jong en v Persie.

Je bent bij voorbaat 1 wissel kwijt.

Deze wissel leidt de 2-1 in. De manier waarop Wijndal en Aké zich laten foppen door Yarmolenko is echt kinderlijk. Met z'n tweeën naar een plek rennen waar geen Oekraïner te bekennen is, Yarmolenko lacht zich kapot en kan vrij uithalen.

Blind eruit en Aké erin is prima.
En er valt wat te zeggen voor de beredenatie van van Aanholt. Echter had ik die graag zien blijven staan. Wijndals enige goede bijdrage was het balletje terug op Aké die dan de winnende voorzet gaf...

Ben gewoon niet gecharmeerd van Wijndal als wingback. Brengt aanvallend echt helemaal niks en speelt in mijn ogen veel te veel ballen terug naar de LCV of breed op het middenveld. Er mag wel eens wat meer uit komen in aanvallend opzich wat mij betreft.

Verder snap ik de wissel Timber niet. Speelde een dijk van een pot en dan ga je de laatste minuten nog even centraal achterin wat omgooien... Onbegrijpelijk, tenzij Timber echt last/kramp had?

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren