Makkelie: ‘Dat is ook leiderschap tonen, niet de vuile was buiten hangen’
Danny Makkelie besloot onlangs om de samenwerking met assistent-scheidsrechter Mario Diks te beëindigen. De afgekeurde treffer van Cristiano Ronaldo in het WK-kwalificatieduel tussen Portugal en Servië (2-2), waarbij de bal duidelijk over de lijn leek te zijn, lijkt de reden te zijn van de breuk, al wil Makkelie dat niet definitief bevestigen. De reden om Diks uit zijn team te zetten kwam de scheidsrechter op nogal wat kritiek te staan, iets dat hij probeert van zich af te laten glijden.
"Ik heb eerlijk gezegd geprobeerd het niet zo te volgen", erkent Makkelie in een onderhoud met Voetbal International. "Van de buitenkant kijken mensen er anders naar, mensen weten niet wat er speelt. Ik heb besloten er niets over te zeggen. Ik krijg reacties dat het goed is om er boven te staan. Dat is ook leiderschap tonen, niet de vuile was buiten hangen", zo analyseert de Nederlandse toparbiter het proces rondom het verwijderen van Diks. Makkelie wil daarnaast voorkomen dat zijn voormalig assistent-scheidsrechter beschadigd raakt door de hele situatie.
Ronaldo is WOEST! ?? Drama in de absolute slotfase van Servië - Portugal, waar Cristiano Ronaldo geen goal krijgt aangezien er geen doellijntechnologie is ?? Ronaldo gooit zijn aanvoerdersband op de grond en duikt woedend de catacombe in ??#ZiggoSport #WCQ #SRBPOR pic.twitter.com/j2IqsT2kAT
— Ziggo Sport Voetbal (@ZS_Voetbal) March 27, 2021
"Als je er iets over zegt gaat het een eigen leven leiden. We hebben afgesproken er niets over te zeggen, daar wil ik me graag aan houden", aldus Makkelie, die Jan de Vries aanstelde als opvolger van Diks. De arbiter, dinsdagavond de scheidsrechter bij het treffen tussen Real Madrid en Chelsea in de Champions League, focust zich vanaf nu volledig op het EK. "Het belangrijkste is dat we als team de aanstelling voor het EK binnen hebben. Het team is ook niet veranderd. We hebben alleen een wijziging gemaakt, het is niet allemaal plotseling anders. We hebben het volste vertrouwen in elkaar."
Het worden in ieder geval spannende maanden voor Makkelie, die deze zomer debuteert op een groot toernooi. Hij laat gewoon alles op zich afkomen in de komende weken. "Ik ben een debutant, hoewel we Europees inmiddels ook veel hebben gefloten. Het belangrijkste is om een goede indruk te maken." Makkelie hoopt daarnaast dat Björn Kuipers, de enige andere Nederlandse scheidsrechter op het EK, een waardig afscheid als toparbiter krijgt. "Het zou mooi zijn voor Björn dat hij misschien afscheid mag nemen met een finale. Dat komt niet zomaar aanwaaien en is geen kwestie van krijgen, je zult moeten presteren. Maar ik gun het hem echt. Dat verdient hij gewoon, hij heeft een cv om u tegen te zeggen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Lastig om van een afstand te beoordelen. Als hij hem heeft geslachtofferd om in beeld te blijven is het kwalijk. Maar misschien presteerde de man al een tijdje matig en was dit de druppel. Dan kan ik het me ook wel weer voorstellen.
Nou hoe het ook went of keerd, als leider wordt je aangekeken op het functioneren van het team. Je moet elkaar aanvoelen, als Makkelie geen vertrouwen meer heeft in zijn collega heeft hij al het recht een andere voorkeur uit te spreken. In het (bedrijfs)leven is dit ook altijd zo geweest. Echt een non-issue als je het mij vraagt.
Of het terecht is of niet kunnen we natuurlijk niet beoordelen. Maar ik vindt dit een zeer nette reactie. Geen vuile was buiten hangen, daar zouden meer mensen een voorbeeld aan moeten nemen.
Als het op basis van prestaties is, is het een beetje jammer dat hij nu geslachtofferd word. Dan was het EK toch mooi laatste klusje geweest om daarna ieder zijn weg weer te gaan. Nu met de VAR kan er voor een grensrechter toch niet heel veel verkeerd gaan. Je bent toch als club van 4 op het veld geselecteerd voor het EK, hij zal het dus toch wel kunnen. Om dan iemand zijn EK af te pakken vind ik wel ver gaan. Of ze moeten echt mot onderling hebben dat het echt niet meer werkt, maar anders vind ik het wel ver gaan.
Als het op basis van prestatie is, is het juist terecht dat hij niet mee mag. Het is geen liefdadigheid om mee te mogen naar het EK als laatste klusje, hoe jammer het ook is voor de heer Diks. Dat geldt voor iedereen die mee doet, van speler tot arbiter.
Verder een nette reactie van Makkelie om geen vuile was buiten te hangen. We hoeven niet altijd alles maar te weten.
Als bankzitter waarbij je amper waarde hebt gehad in de kwalificatie ronde dan is het keihard maar kan je er naast vallen. Maar Makkelie gaat ook naar het EK dankzij hem. Als 1 van de 4 op het veld moet je toch goed gepresteerd hebben lijkt me. En wat ik zeg, met de VAR tegenwoordig kan je als grensrechter niet heel veel fout doen.
Je zou ook kunnen stellen dat Makkelie ondanks hem het EK gaat. Maar dat blijft voor ons gissen natuurlijk. Wat betreft de Var, het is goed dat hij er is, maar daarmee vind ik het te kort door de bocht dat je weinig fout kunt doen. Je kunt nog steeds heel veel fout doen. Als je de helft van de tijd overruled wordt, doet dat toch aardig wat voor je geloofwaardigheid. En dat snappen trainers en spelers als geen ander.
Maar Diks zit al lange tijd in de voetballerij en volgens berichten werken ze al jaren samen. Om dan 2/3 maanden voor het EK de samenwerking te stoppen, ik vind het vrij laat. En volgens mij valt het wel mee met de geloofwaardigheid. Als er een doelpunt valt maakt het toch niet uit of de grens wel of niet vlagt. De computer doet zijn werk. Over een grensrechter word haast niet meer gesproken, zolang je maar niet te vroeg vlagt.
Wat je zegt is echt onjuist. Met de VAR kan nog heel veel mis gaan. Zo werd afgelopen week een doelpunt van Ajax tegen Utrecht nog afgekeurd. Zo werd een doelpunt van Ronaldo niet geteld in de WK kwalificatie reeks, de aanleiding om van grensrechter te wisselen in team Makkelie.
De Uefa heeft zich ermee bemoeid, die waren duidelijk, ze waren klaar met deze grensrechter. Die zou dus niet naar het EK gaan. Makkelie moest dus wisselen.
Dat doelpunt van Ronaldo zou juist wel geteld worden als er VAR aanwezig was, dus daar zit je er naast.
"zo werd afgelopen week een doelpunt van Ajax tegen Utrecht nog afgekeurd.". Dat was met Var. Afgekeurd wegens vermeend buitenspel van Klaassen. Wat het overduidelijk niet was. Lindhout: 'het is een lastige situatie, voor zowel de arbitrage op het veld als de Var. De spelers staan heel dicht bij elkaar en de camera staat niet helemaal loodrecht. De VAR heeft zijn werk gedaan met de middelen die hij had en de beslissing die op het veld was gemaakt is blijven staan'.
Ook met VAR kan het dus gewoon misgaan. Dus ook dan had de goal van Ronaldo gewoon afgekeurd kunnen worden. De grensrechter is gewoon nog altijd erg belangrijk.
Laat ik voorop stellen dat ik in Makkelie gewoon een scheids zie die zomaar past in het rijtje Corver, v.d. Ende, Jol, Luinge en Kuipers. Hij deed het gisteren bij Real - Chelsea naar mijn smaak voortreffelijk. Helaas is hij bij de goal van Ronaldo in Servie op het verkeerde been gezet door Mario Diks. De grensrechter had, omdat de bal voor hem steeds zichtbaar bleef, moeten zien dat die ruim over de doellijn was. Helaas, vooral voor Portugal en Diks, zag hij het niet. Dan komt een week later ineens het bericht dat Makkelie met Diks heeft gebroken en ook al een nieuwe assistent heeft gevonden, de Vries. Dan kun je vervolgens zeggen: "ik toon leiderschap, ik hou de vuile was binnen". Maar wat gebeurt er als je er zo mee omgaat ? Dan gebeurt wat er in mijn hoofd is gebeurd. De simpele logica is dat Makkelie geen vertrouwen meer in Diks heeft, en nu begint het speculeren. Hebben ze echt ruzie gehad ? Ik weet het niet, het kan. Heeft Makkelie de Uefa willen pleasen door deze "krachtige maatregel" te nemen ? Ik weet het niet. Maar dit is dus wat je krijgt als je niet gewoon uitlegt wat er waarom is gebeurd. Dan doe je wat ik doe, speculeren. En dat lijkt mij dan ook weer niet in het belang van Makkelie en Diks.
Hij heeft voortreffelijk gefloten op 1 belangrijk punt na. In minuut 65 moet hij Marcelo er gewoon afsturen na zijn overtreding vanachter zonder enkele intentie om de bal te spelen. Dit is zo'n belangrijke fout met nog 25 minuten te spelen had het een andere wedstrijd kunnen zijn.
Klinkt misschien een beetje stom, maar als Danny naar het EK gaat mag hij toch denk ik ook een reserve grensrechter meenemen? Had het niet zo opgelost kunnen worden, nu lijkt het alsof alle blaam bij die vent ligt en dat lijkt me een beetje overdreven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.