KNVB hekelt ‘onnodig’ besluit van kabinet: ‘Dit splijt amateurverenigingen’
De KNVB is ontevreden met de lichte versoepelingen die maandagavond werden aangekondigd door demmisionair premier Mark Rutte en minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Hugo de Jonge. Directeur amateurvoetbal Jan Dirk van der Zee levert in een kort statement vooral kritiek op de leeftijdsrestricties die van kracht blijven.
Volwassenen mogen vanaf 16 maart weer met maximaal vier personen samen sporten, zo werd bekend op de persconferentie van Rutte en De Jonge. "We hebben door berekeningen gezien dat we met z’n allen miljoenen kilo’s zijn aangekomen", zei Rutte. "Daarom deze kleine versoepeling." Vanaf 3 maart mochten jongeren en jongvolwassenen tot 27 jaar al in teamverband buiten sporten. Dat geldt alleen voor trainingen en onderlinge wedstrijden. De competities worden nog niet hervat.
De KNVB had liever gezien dat volwassenen ook in grotere groepen mochten gaan trainen. "De huidige leeftijdsgrens van het kabinet van samen sporten tot en met 26 jaar splijt elke amateurvereniging en talloze teams", laat Van der Zee weten namens de KNVB. "Dat is onnodig want voetballen gebeurt veilig in de buitenlucht. Met de huidige versoepelingen zijn we dus onvoldoende geholpen. We blijven ons ervoor inzetten dat iedereen weer snel met zijn of haar team mag voetballen."
Het demissionair kabinet versoepelt de regels de laatste weken voorzichtig. Tot 3 maart mochten alleen jongeren tot en met 17 jaar samen buiten sporten. Sportbonden riepen het kabinet al eerder op zo snel mogelijk jongvolwassenen in groepen of teamverband (buiten) te laten sporten op hun vereniging. Vaste trainingsgroepen en de sociale structuren van verenigingen zijn voor de meeste Nederlanders cruciaal om regelmatig te blijven sporten en bewegen, zo stelden ze.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Na iedere persconferentie ligt de KNVB te janken, ik ben er wel een beetje klaar mee. Heel simpel: die maatregelen zijn er niet voor niks. Elke versoepeling is helaas een luxe op dit moment. Dus ga niet elke keer doen alsof er voor voetbal uitzonderingen gemaakt moeten worden.
Je moet je kop uitsteken als je straks vooraan wilt staan bij de versoepelingen, dat hebben de afgelopen maanden wel bewezen.
Als die maatregelen niet voor niks zijn, dan zou het de regering sieren om eens met keiharde wetenschappelijke en/of cijfermatige onderbouwing te komen van het extra risico op besmettingen dat men zou lopen met een gezond potje voetballen in de buitenlucht en als dat risico er überhaupt is (wat zeer de vraag is) of de kosten wel op wegen tegen de baten voor de gezondheid door te sporten.
Het gaat volgens mij niet zozeer om dat potje voetbal, maar om het beperken van contactmomenten én verplaatsingen. Als je voetbal toe gaat staan, komen mensen weer in de kleedkamers, reizen zij samen in auto's, zitten dicht op elkaar in de dug-out. Dat potje voetbal in de buitenlucht was volgens mij nooit het grootste probleem. Alles wat er om het veld gebeurt, daar zat volgens mij de grootste risico in. En als ik kijk naar de profclubs, waar wekelijks flink wordt getest, en enkele grote uitbraken dan ben ik geneigd om te concluderen dat de overheid hierin een juiste afweging heeft genomen. Nu waren er bij 4 a 5 profclubs redelijk grote uitbraken, maar dat is op ongeveer een 40-tal clubs. In Nederland hebben we misschien wel duizenden amateurelftallen. Als die gewoon zouden spelen en samenkomen zonder tests had dat zeer waarschijnlijk een significante bijdragen geleverd aan de verspreiding van het virus. En voor de rest kan je wel allemaal 100% waterdichte, op cijfers gebaseerd onderzoek, willen zien voordat jij een maatregel goed genoeg vindt/kan accepteren, maar daar is op dit moment nog veel te weinig kennis over/capaciteit voor/ervaring mee. Als we daar wel op zouden wachten, had dit virus nu veel erger om zich heen gegrepen en was ook een groot deel van Nederland boos, omdat we een overheid hadden die geen daadkracht toonde/niet ingreep. De overheid moet handelen met de beschikbare kennis en daarmee de juiste afwegingen maken is nagenoeg onmogelijk. De overheid maakt ook zeker fouten en sommige dingen zullen, met de kennis die later beschikbaar komt, waarschijnlijk nog voor veel kritiek gaan zorgen. Want ja, achteraf is het altijd makkelijk, net als roeptoeteren vanaf de zijlijn, maar met de kennis die er was/is handelen ze over het algemeen denk redelijk goed.
Hoop aannames en precies het soort argumentatie waar de regering en het OMT zich van bedienen. Onderbouwing waarmee de gemiddelde vwo'er niet eens een voldoende zou halen voor zijn profielwerkstuk, maar waarop wel al meer dan een jaar lang zeer vergaande en vrijheidsbeperkende maatregelen op gebaseerd zijn. Ik hoef helemaal geen 100% waterdichte cijfers of onderbouwing, maar er is helemaal geen transparantie over modellen of de wetenschappelijke onderbouwing van welke maatregel dan ook. Enkel het dogma: sociale contacten beperken, want elk sociaal contact is gevaarlijk. Dat sociaal contact inherent is aan sociale wezens als mensen en bovendien ook legio positieve effecten en voordelen heeft op de gezondheid en ontwikkeling van mensen en kinderen gaat men al meer dan een jaar compleet aan voorbij. Volksgezondheid is gelijkgesteld aan het voorkomen van positieve tests op coronavirus, maar volksgezondheid omvat wel iets meer dan dat. Helaas is daar al lang geen sprake meer van en gaat het van kwaad tot erger.
@De Toekomst,
Leuk verhaal, maar slaat natuurlijk als een tang op een varken. Als je het artikel leest dan gaat het de Knvb er alleen om om de leeftijdsrestricties voor het trainen in groepen weg te nemen zodat ook de 'ouderen' mogen aansluiten bij de groepstraining. Aangezien er bij de meeste clubs gewoon in tweetallen wordt getraind gaat dit geen extra verplaatsingen contactmomenten opleveren, de kantines en kleedkamers waren al dicht en blijven hierbij ook gewoon dicht dus gaat ook totaal geen extra problemen opleveren. Juist alles wat er om het veld gebeurd is en blijft ook zonder die leeftijdstricties niet mogelijk. Nee dit is wederom een stukje wanbeleid van de overheid die totaal geen idee heeft waarom die leeftijdsrestrictie er uberhaubt is.
Dit is echt veel te simpel. Er waren 0 besmettingen te herleiden na een training of voetbalwedstrijd zelf. Daarnaast is besmet raken in buitenlucht echt heel moeilijk, om echt risico te zijn dat je besmet wordt is wanneer je 15 minuten in een kleinere afstand bij elkaar bent in een binnen ruimte. Dit bewijzen nota bene de cijfers, vrijwel alle besmettingcijfers komen voort uit verzorgingshuizen (die nota bene nu gevaccineerd zijn), uit scholen en uit binnenfeestjes. Alle maatregelen die ze treffen zorgen er juist voor dat er veel meer binnen gebeurt. Dit hoorde je nota bene vandaag op de persconferentie, mensen houden niet heel goed aan de 1 persoon bezoekers advies. Er zijn meerdere onderzoeken geweest, waaruit blijkt dat juist het heropenen van de horeca er voor zorgt dat er minder besmettingen zijn, omdat je mensen veel meer kan sturen op de regels. Dit kwam overigens van de ministerie van economische zaken weg. Rutte geeft zelf aan dat ze last hebben van tunnelvisie, maar het doorbreken, vooral voor de verkiezingen is karaktermoord. Als Rutte vandaag had gezegd, sorry jongens, we hebben het verkeerd ingeschat. we hadden meer op gezondheid en buitenlucht moeten sturen, dan is VVD en CDA klaar. Als je dan inzoomt puur op amateur voetbal. Geen besmettingen geconstateerd, plus sporten draagt bij aan een gezonder weerbaarheid, is er eigenlijk weinig reden om te zeggen we doen het niet. Besef dat deze mensen het zwaarst getroffen worden door de maatregelen, hun hele prime is afgenomen, 90% heeft dat ook behoorlijk netjes geaccepteerd. Als je dan hoort dat ze de laatste zijn die het vaccin krijgen en ze wel met een vaccinatiepaspoort alles open willen gooien, zijn zij ook de gene die het langst gaat lijden samen met scholieren. Terwijl het enorm belangrijk is in hun persoonlijke ontwikkeling. Sporten stoppen in een gezondheidscrisis was echt met afstand het minst verklaarbare wat je kon doen. Dus ik snap de Knvb heel goed.
Inderdaad, nergens worden mensen blijkbaar besmet. Volgens retailmarkt niet in winkels, volgens sporters niet tijdens sport en volgens de bioscopen ook niet bij hen. Toch wel apart dat het virus er nog steeds is hé.
Volgens mij geef ik heel duidelijk aan waar de besmettingen plaats vinden, dit wordt je nota bene gewoon bevestigd op de website van de Rivm. Dus ik snap je punt niet. Ik ontken volgens mij nergens dat er besmettingen zijn, dat corona bestaat of dat er mensen dood gaan. Dus ik vind het eigenlijk een simpele oneliner zonder inhoud. Vind het oprecht jammer
Jammer voor alle verenigingen. Die gaan zo ook naar de gallemiezen.
Géén inkomsten, géén steun. Erg droevig dit.
Joh KNVB, ga nou eerst je zaakjes zelf op orde maken, krijgen en houden voor je je met nationaal beleid gaat bemoeien...
Kabinet is echt totaal de weg kwijt. Vanwaar die kromme regels? Wat heeft die leeftijd ermee te maken? De competities zijn helaas toch al stop gezet, dus het zou makkelijk kunnen op eigen terrein. Ook die tijden verruimen zou helpen. 2 weken zou de avondklok duren. Nou, in die zoveelste leugen zijn we mooi ingetrapt. Die vrijheid beperkende maatregel duurt gvd al bijna 2 maand! Perspectief kennen ze niet en elke persconferentie hetzelfde gedram. Over 3 weken verlengen ze zo weer. Kennen we inmiddels.
Even voor de duidelijkheid: wel in een groepje van 4, maar de 1.5m hoeft niet meer? Of lees ik het verkeerd?
Er is een wereldwijde pandemie. Binnen de huidige mogelijkheden kan je nog een prima leven leiden. Desnoods overtreed je soms één of enkele maatregelen, maar binnen de maatregelen is er ook nog genoeg leuks wel mogelijk. Het is natuurlijk niet zo bruisend als ervoor, maar tijdelijk is het even niet anders.
Ga alsjeblieft wat onderzoek doen naar de actualiteit van de ziekte. Een jaar geleden was ik het met je eens geweest maar nu is covid niet zo gevaarlijk gebleken voor 98 procent van de bevolking. Je kan er ziek van worden maar niet levensgevaarlijk ziek aangezien er maar een klein percentage aan dood gaat. Je ziet nu dat er vorig jaar een flink minder aantal griep gevallen zijn , hoe zou dat toch komen? Je moet zelf weten wat je er van vind maar ga geen mensen schrik aanjagen met je wereldwijde pandemie. Er zijn genoeg landen en staten in de vs die binnen een paar weken weer richting normaal gaan en in china waar het begon is het op sommige plekken ook weer normaal. Blijf bij de actualiteit en niet in het verleden , is verder geen aanval naar jou ofzo maar iniedergeval nog een fijne avond.
Inmiddels kan je dat tijdelijk" wel weglaten. Ze zien gewoon niet in wat ze inmddels aan nevenschade aanrichten. ook met maatregelen is er zoveel meer mogelijk.
@Silencioo, ga het woord "tijdelijk" anders eens Googlen... De maatregelen zijn tijdelijk. En de nevenschade is een goed punt en daar ben ik het ook helemaal mee eens. Een paar maanden zulke maatregelen oké, maar het duurt nu wel dusdanig lang dat daar ook (meer) rekening gehouden mee mag/moet worden ja.
Wereldwijde pandemie zegt niks over hoe dodelijk of schadelijk iets is toch? Het zegt iets over een groot aantal mensen dat ziek wordt van hetzelfde virus. Als "wereldwijde pandemie" in jouw beleving hetzelfde is als angst aanjagen, zegt mij dat vooral veel over jouw niveau van begrijpend lezen/intellect.. Verder kan het in sommige delen van de wereld, waar men veel strenger is/regels veel meer naleeft, natuurlijk zo zijn dat daar ook weer meer mogelijk is. Maar dat komt vooral door de strengere regels/betere naleving. In verreweg het grootste deel van de wereld wordt nog steeds met hand en tand geprobeerd om het virus onder controle te krijgen/houden.
@de toekomst je bent wel heel selectief waar je op reageert. Ik snap wel dat je dit kabinet steunt. Je hebt exact dezelfde werkwijze. Zodra men iets beargumenteerd met feiten, cijfers/statistieken. Haak je af door niet te reageren of de focus ergens anders op te leggen. Erg jammer. De maatregelen slaan werkelijk nergens op. Alles is gebaseerd op modellen en onderbuik gevoelens. Alles wordt beantwoord met hoogstwaarschijnlijk, ik denk en misschien. Ik snap oprecht niet hoe het kan dat er zoveel mensen zijn dit maar steeds accepteren. Mensen kunnen van mening verschillen dat is echt niet erg, maar weet aub waarom je dat doet. Verdiep je in de materie en kijk naar de feiten.
Klopt dat wereldwijde pandemie dat niet zegt maar had het over je hele reactie en pikte er alleen die 2 woorden uit. Wel grappig dat je mijn intellect/begrijpend lezen betwist maar dat mag je vinden. Dat er meer mogelijk is in sommige delen komt niet per se door dat er strengere regels zijn nageleeft zoals jij zegt. In Californië waren er minder strenge regels dan in Florida en in Californië gaat het beter op het moment maar jij weet het allemaal beter dus gelukkig hebben we jou hier om ons erop te wijzen.
De Toekomst; zo makkelijk op de handjes en knietjes te krijgen. Corona heeft de ware aard van onze medelanders mooi in het daglicht gezet. Namelijk 0 ruggengraat.
Overigens met de Knvb eens, tot 27 jaar en de rest niet wat een ongein.
@Reqengi, omdat dit een nieuw virus is/steeds nieuwe mutaties heeft en er dus nog veel onbekend/onduidelijk is, kan je niet alles met zekerheid zeggen. Hetzelfde geldt voor effect van de maatregelen daardoor. Er wordt met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid gezegd dat de meeste maatregelen bijdragen aan het voorkomen van besmettingen. En daar moeten we het nu, vanwege het simpelweg gebrek aan kennis en ervaring, mee doen. Als je verwacht/denkt dat dit gek is, snap je niet hoe complex de hele situatie is. Wat de overheid nu ook zou beslissen, alles zou zwaar bekritiseerd worden. En overal valt wat voor te zeggen hoor. Ik ga niet zeggen dat het overheidsbeleid foutloos is, want dat is het zeker niet. Ik ben echter wel van mening dat het kabinet met de beschikbare kennis redelijke goede keuzes heeft gemaakt/maakt. Ook nu bijvoorbeeld met de versoepelingen, omdat de nevenschade steeds groter wordt. Goed om te zien dat ze daar steeds meer oog voor krijgen.
Beste KylevandenBroek, het probleem is niet dat de ziekte op zichzelf extreem gevaarlijk is voor het overgrote deel van de bevolking, het gaat erom dat het voor dat kleine deel wél heel gevaarlijk kan zijn en dat die vervolgens lang op de IC ligt. Zonder maatregelen zouden de ic's en verpleegafdelingen binnen no-time vol liggen (tenzij we met z'n allen besluiten dat we die groep niet behandelen, maar ik neem aan dat we die discussie niet hoeven te voeren). Als jij dan vervolgens een verkeersongeval krijgt of wat dan ook waardoor je in levensgevaar een plek op de IC nodig hebt, dan neem ik aan dat je dat wil, toch? Dat is precies de reden waarom dit nodig is helaas. De druk op de zorg is te hoog als we het virus z'n gang laten gaan. Niet omdat de mens dan uitsterft, maar omdat er dan veel meer mensen ziek worden dan er behandeld kunnen worden en daardoor ook de reguliere en spoedeisende zorg geen plek meer heeft, mede doordat al het personeel in de covid-zorg nodig is. Er gaat heel veel mis in Nederland wat betreft de communicatie vanuit de overheid, maar dat er maatregelen nodig zijn is wel duidelijk.
@detoekomst? Wat voor leuks is er nog mogelijk dan? Ik kan wel wat tips gebruiken
@Kylevandenbroek en wat heeft uitgebreid onderzoek over de situatie in noord-Italië vorig jaar jou geleerd? Dat de intrinsieke dodelijkheid van zo een virus misschien niet het belangrijkste is van allemaal? Daarnaast is wereldwijde pandemie ook nogal een pleonasme.
Jammer dat het kabinet geen maatwerk durft te leveren in deze crisis. Ik vrees dat we steeds meer overheidsbemoeienis zullen ondergaan en dat is een ontwikkeling die we in heel het Westen zien.
Haha "maatwerk leveren" is een mooie manier om te zeuren over iets waar je niet tevreden over bent tot het helemaal naar jouw zin in. Er is een wereldwijde pandemie... Het kan nu even niet allemaal zijn zoals we het graag zouden hebben.
Ben jij advocaat van de overheid ofzo dat je onder iedereen met felle tegenargumenten reageert ?
Zo fel is dit nog niet eens haha. Als je dit al fel vindt, kan je niet zoveel hebben in mijn beleving. Zelf snap ik niet dat zoveel mensen zeuren om relatief kleine dingen/beperkingen. Ik zie zoveel mensen die niet lijken te beseffen in wat voor crisis we nu zitten en dat de meeste offers die de meeste mensen moeten brengen in dat licht slechts kleine offers zijn. Tijdelijke moeten we nu even met minder vrijheid leven, nou, poehoe. En ik wil ook wel eerlijk zeggen dat ik me niet altijd aan alle maatregelen houd hoor, maar er kan al met al nog heel veel wel. En daar kunnen veel mensen ook naar kijken. Ik heb trouwens wel heel erg te doen met veel ondernemers, mensen die nu op zorg wachten en ouderen die nu erg eenzaam moeten leven. Ik begrijp dat het voor die mensen ontzettend zwaar kan zijn.
Dat vind ik een behoorlijke drogreden en zo komt de regering er ook makkelijk mee weg. Er is een pandemie, dus niks kan. Ik zeg niet dat we alles open moeten gooien maar er zou genoeg te doen kunnen zijn als er maatwerk werd geleverd. Wereldwijd wordt de grondwet niet gerespecteerd en misbruiken politici hun macht ziet ook VN-baas Guterres. Als er wat meer maatwerk zou zijn , zou deze crisis voor veel meer mensen dragelijk zijn en zouden regels ook meer in acht worden gehouden.
Wordt wel heel leuk als versoepeling aangekondigd maar ik zie de versoepeling niet. Als iedereen op 1.5 afstand moet blijven ben je nog steeds evenveel ruimte kwijt toch?
Volgens mij werd dit door het kabinet zelf niet aangekondigd als versoepeling. Sterker nog, er werd gezegd dat zij juist niet wilde dat het zo werd genoemd. Het was de media die die draai/benaming eraan gaf.
Ik vind het vooral een vage en onduidelijke regel. Oké, vanaf 27 mag je in groepjes van 4 sporten op anderhalve meter afstand. Wat houdt dat concreet in? Groepjes van 4 op een heel voetbalveld? Mogen voetbalvelden in 6 vakken worden afgezet, waar ieder vier man in mogen trainen? Als teams op een half veld trainen, mogen er dan twee teams vier man sturen naar een trainingstijd?
Het is allemaal zo vaag. Als ons team van 16 meiden, bijna allemaal 27 of ouder, gewoon mogen trainen verdelen we onszelf wel in groepjes van vier. Daar zou ik nog wel mee kunnen leven.
Gewoon vaste groepjes van 4 personen waarvan duidelijk is dat ze bij elkaar horen. Maar je kan wel met meerdere groepjes op één veld zolang die maar duidelijk uit elkaar te houden zijn. Wij hebben twee teams waarmee we normaal samen trainen. De ene helft is 26- en de andere helft 26+. Ik ben zelf onder de 26 maar vind het heel lullig tegenover de "oudjes". Want die zijn wel het fanatiekst.
Wij trainden al een tijdje in tweetallen, wat in praktijk niet eens zo verschillend is als trainen in viertallen. Kleine oefeningen met een bal die vooral conditioneel zwaar zijn en dan om de 8-10 minuten doordraaien naar de volgende oefening. Helaas ben ik als enige in mijn elftal boven de 27 dus kan ik nu niet meer trainen terwijl de rest lekker een partijvorm aan het doen is..
Dezelfde minister Hugo De Jonge wilde dat iedereen ging bewegen omdat men voordat corona er was dat er veel mensen in Nederland te zwaar zouden zijn en sporten gezond en goed voor je is,dezelfde minister houd dit nu tegen.
Dezelfde minister Hugo De Jonge wilde dat iedereen ging bewegen omdat men voordat corona er was dat er veel mensen in Nederland te zwaar zouden zijn en sporten gezond en goed voor je is,dezelfde minister houd dit nu tegen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.