Kanonskogels Mostafa Mohamed bezorgen Galatasaray achtste zege op rij

Sergen10

Welke situatie bedoel je sergen yalçın, net voor de 2-0 ?
Dat was geen buitenspel, na de sitautie van besiktas tegen denizlispor heb ik even de regels bestudeerd.
Zolang arda niet aan de bal komt is het geen buitenspel. Tenzij arda dusdanig de verdedigers/keeper hindert. Maar dat was absoluut niet het geval.
Was clean man.

Chapeau batigolaco. Ik vertrouw je op je woord. Dan stel ik mijn mening bij over ons tweede doelpunt.

Correct Batigolaco. Zowel Tosun's goal als die van Mostafa waren geen buitenspel. Arda nam geen deel aan het spel. Loopt niet richting de bal en hindert geen tegenspeler. Zag dat het buitenspel zou zijn en liet de bal gewoon lopen. Mostafa, die geen buitenspel stond, trapt hem dan uiteindelijk mooi binnen. You play to the whistle. Het feit dat de tegenspelers potentieel waren gestopt met spelen, kan dus ook geen argument zijn.

Het is 100% buitenspel! Op het moment als de speler deelneemt aan het spel, betekent dat buitenspel. Daarvoor hoef je niet de bal voor te krijgen. Desalniettemin moet ik ook zeggen dat dit wel weer een interpretatie geval is. Bij twijfel schrijven de voetbalregels voor om altijd door te spelen indien je niet 100% overtuigd bent, te allen tijde. Wel wil ik vermelden dat als je vandaag de doelpunt goedkeurt, ook het doelpunt van Ozan Tufan tegen Galatasaray moet goedkeuren. Zoals ik al eerder aangaf, 'BIJ TWIJFEL ALTIJD DOORSPELEN'!

Ja maar Vedat het punt is dat Arda juist niet deelneemt aan het spel. Je argumenteert zelfs nu niet eens waarom hij al dan niet zou deelnemen aan het spel. Plus, ben het eigenlijk eens met het feit dat bij twijfel de VAR niet moet optreden maar dat geldt niet bij de buitenspelregel waar gewoon de lijn getrokken wordt. Niemand trekt in twijfel of Ozan al dan niet deelneemt aan het spel en via beelden werd beslist dat er buitenspel was. Een week geleden werd bijvoorbeeld ook Leeds' Bamford's goal afgefloten omdat het buitenspel was. Idem als bij Ozan's geval ging het over millimeterwerk. Het is bitter, maar met VAR kunnen we niet meer zeggen: het is maar x millimeters, hier gaan we niet intervenieren. Er moeten gewoon meer camerabeelden zijn, de gesprekken tussen de scheidsrechters onderling moeten live beluisterd worden en we moeten zien hoe de lijnen getrokken worden. Conclusie: meer transparantie. Anders gaat elke Turk elke offisde geval tegen hen, in twijfel trekken.

Over de spelregels opvattingen zit jij niet goed. Je hebt maar één soort buitenspel en dat is strafbaar buitenspel. Het moment wordt altijd gemeten op het moment dat de gever van de bal de bal paast! Mocht de ontvanger of speler die deelneemt aan het spel dichter bij de achterlijn van de voorlaatste speler van de verdedigende partij staan. Dan is het buitenspel. Het meetmoment is bekend! Wellicht worden er in Turkije andere regels gehanteerd. Dat kan. Maar wat ik zeg zijn FIFA regels. Bovendien stond het helemaal niet duidelijk vast of Ozan Tufan buitenspel stond. Omdat het meetmoment totaal niet klopte! En wat zijn de basisregels bij de FIFA? Bij twijfel altijd doorspelen... Maar nogmaals, ik begrijp u, in de Süper Lig hebben ze Turkse spelregels. Vandaar dat er ook géén teams meer in Europa spelen.

Hahah waarom ben je zo confident en zo verkeerd. Je denkt te kunnen redeneren zoals de man op je foto maar het loopt verkeerd. Law 11: Offside. In situations where: a player moving from, or standing in, an offside position is in the way of an opponent and interferes with the movement of the opponent towards the ball this is an offside offence if it impacts on the ability of the opponent to play or challenge for the ball. Het meetmoment is inderdaad correct. Arda staat op een buitenspelpositie maar je leest daar 'and' en dat wijst op cumulatieve voorwaarden. Er moet 'interferance' zijn en dat is er hier niet. Derhalve: geen offside. Ik zal het nog eens parafraseren: er staat iemand op een buitenspelpositie maar hij staat niet (strafbaar) buitenspel door het ontbreken van de interferance-voorwaarde. De drie gevallen die @batigolaco hierboven correct aanhaalt zijn dan de verdere invullingen van de interferance-voorwaarde.

Wat betreft Ozan's positie: dus jij ziet met het blote oog op tv beter dan een scheidsrechter met al hun infrastructuur? Het ging over millimeters maar jij ziet het dus op die manier. Indrukwekkend.

Dag lieve man,
Ik wil best met u discuseren om de waarheid naar boven te halen, maar niet om je gelijk te krijgen. Nogmaals, de interpretatie is inderdaad belangrijk. Wat je hier hebt is een meningsverschil. Wij zien Arda beiden in een ander perspectief. Dat geeft aan dat je een meningsverschil blijft houden. In dit geval zijn de FIFA regels duidelijk 'DOORSPELEN' bij twijfel altijd doorspelen... Altijd.. altijd.. Altijd... Ik wil dit zo graag doorgeven aan de Turkse Arbiters en aan voetballiefhebbers. De basis van spelregels is altijd door laten spelen, tenzij er 100% overtuiging is voor een overtreding, buitenspel of het beoordelen of een bal achter de lijn is geweest of niet. Nu zijn de beslissingen andermaal discutabel vanwege een dubbele standaard. Voor een aantal clubs gelden deze regels wel en voor een aantal clubs niet. Voor een aantal Arbiters wel en een aantal weer niet.

Vedatovic2. Strafbaar buitenspelEen speler die zich in buitenspelpositie bevindt op het moment dat de bal wordt gespeeld of geraakt * door een medespeler, wordt alleen gestraft als hij actief betrokken raakt bij het spel door:• in te grijpen in het spel door het spelen of raken van de bal, die door een medespeler is gespeeld of geraakt, of• een tegenstander in diens spel te beïnvloeden door- te voorkomen dat een tegenstander de bal kan spelen of in staat is te spelen door duidelijk het gezichtsveld van de tegenstander te blokkeren of - een tegenstander aan te vallen in strijd om de bal, of- duidelijk te proberen de in de nabijheid zijnde bal te spelen waarbij deze handeling de tegenstander beïnvloedt, of- een duidelijke actie te maken die duidelijk invloed heeft op de mogelijkheid van een tegenstander om de bal te spelen of• voordeel te trekken door de bal te spelen of een tegenstander in diens spel te beïnvloeden wanneer de bal- terugkomt of van richting is veranderd van de doelpaal, doellat, wedstrijdofficial of een tegenstander;- bewust is gered door een tegenstander.Arda was de speler in buitenspel positie. In de bovenste regel staat dat hij pas bestraft wordt bij het spelen of raken van de bal.

Je zegt het nu zelf, millimeters.. Dat betekent discutabel. Niet 100% overtuigd betekent 'DOORSPELEN - DOORSPELEN en nog eens DOORSPELEN! Jammer dat je een Galatasaray bril op hebt. Anders lijk jij mij best een intelligente man. In elk geval een heel fijn weekend gewenst. En wens je veel wijsheid toe.

Hahah mooi dat je met geen argumenten bent gekomen waarom het buitenspel zou geweest zijn. Ik geef aan dat er cumulatief twee voorwaarden zijn om buitenspel te staan zonder dat je de bal aanraakt (buitenspelpositie en deelnemen aan het spel). Ik geef, door te verwijzen naar @batigolaco's reactie, aan wat de drie gevallen zijn wanneer iemand 'deelneemt aan het spel'. En dan kom je met: interpretatie is belangrijker. En kwam je in een eerder stadium met: er bestaat maar een buitenspel en dat is strafbaar buitenspel en het meetmoment is bekend dus... Opnieuw: twee voorwaarden en u was 1 eervan vergeten. Je kan het niet hebben over 'interpretatie' wanneer de regels voldoende duidelijk zijn. Volgens u zou er dan nooit sprake zijn van 'geen offside want hij neemt geen deel aan het spel' want volgens u is er altijd sprake van interpratie-mogelijkheden. En dan mogen we die regel gewoon wegsmijten en dat is ook niet de bedoeling.

Heb sinds de intrede van de VAR niet 1 keer gezaagd over offside. Niet 1 keer. Niet bij Arsenal. Niet bij Galatasaray. Niet bij Belgiã£â«. Niet bij Turkije. Tenminste niet wanneer gewoon de lijn wordt getrokken. Dus weet niet hoe mijn reactie subjectief getint zou moeten zijn. Jij ook een fijne weekend gewenst trouwens. Excuses als ik op bepaalde momenten gefrustreerd leek want dat was ik ook gewoon een beetje haha!

In Nederland hebben ze een mooie uitdrukking 'een beeld zegt meer dan duizend woorden'. Betreft de opeenstapeling van de voorwaarden, die spreken ook voor zich. Begrijpend lezen is erg belangrijk in dit geval. Wel wil ik je meegeven dat ik geheel objectief de situatie bekijk. Zelf ben ik jarenlang scheidsrechter en ben voor de spelregeltoetsen met vlag en wimpel geslaagd. Tot slot heb ik jou ook te kennen gegeven dat doorspelen mag. Dit vanwege het feit dat er inderdaad twijfel kan zijn, alleen zouden ze dit bij alle wedstrijden dan moeten doen. Helaas is dit niet het geval in Turkije. Voortdurend worden er in de Turkse competitie ongelijke beslissingen genomen. Daardoor zal Turkije nog lang een lachertje in Europa blijven. Dat vind ik wel jammer. Zoals Frank de Boer al verwoord, ' Turkije is een sleeping Giant'

Dat is niet iets typisch voor Turkije. Ik volg de Engelse competitie ook en ook daar wordt constant kritiek gegeven op de scheidsrechters. Iedereen denkt gewoon dat het niveau van scheidsrechters in hun land het zwakst is. Dat zie ik ook in Belgiã£â« en in Engeland. Recent floot Cuney Cakir nog de heenwedstrijd van Benfica en Arsenal. De Gooners hadden het over: "wat waren die Turken goed zeg, alle offisde-situaties perfect gezien" en "zo zie je maar hoe laag het niveau in Engeland is". Dus daar ben ik het net helemaal mee eens. Wel met het 'sleeping giant' gedeelte. Heeft ook veel te maken met de Turkse mentaliteit. Veel te subjectief en alles moet direct gebeuren. Niemand wilt een paar jaar wachten om weer top te worden. Het verschil is het best duidelijk bij de transfers van Falcao en Mostafa. Falcao werd als een held onthaald terwijl het bij Mostafa eerder was van 'ahn oke, eindelijk een spits'.

Wil er ook aan toevoegen dat het veld zo slecht lag vandaag. Echt belachelijk voor een ploeg als Galatasaray. Het maakte voor ons ook zeer moeilijk vanavond om echt goed te spelen, maar los daarvan waren we ook gewoon weer niet sterk genoeg. Verdiend gewonnen maar weer geen spel waarvan je denkt: volgend jaar schitteren we in Europa.

Clutch, je hebt helemaal gelijk. Begin die gedachte ook helemaal zat te raken, misschien komt dat inderdaad door onze leeftijd. Wat jongere fans willen nog kampioenschappen zien, maar die stap zijn wij wel voorbij. Knallen die handel, dan maar een keertje pech hebben en geen kampioen worden.

Sterke reactie Clutch. Ook toen wij twee keer op rij kampioen werden, vertelde ik dat deze kampioenschappen weinig waarde hebben als je vervolgens in Europa geen potten kan breken. Ik wil een herkenbaar elftal zien, met bepaalde vaste patronen en voetbalprincipes. De enige reden waarom ik Galatasaray kijk, omdat ik een supporter ben. Voor de rest kan ik mezelf echt geen reden geven om te kijken.

Themagician, dat is ook weer zoiets waar ik me echt aan irriteer. Er is genoeg geld voor transfers, maar de grasmat onderhouden, ho maar. Toen onze nieuwe stadion werd geopend hadden we een lange tijd geen problemen daarmee, maar dat kostte ook wat. Zodra er minder geld binnenkwam en alles naar de salarissen moest, kon het Fikret Orman ook niks meer schelen. En ik denk eerlijk gezegd dat schitteren in Europa er voorlopig niet meer in zit voor Turkse clubs. Hangt er ook van af wat je precies verstaat onder schitteren, kwartfinale CL is uitgesloten maar kwartfinale EL moet toch gewoon kunnen als je de clubs ziet die dat wel presteren?

Ja 'schitteren' was misschien niet de beste woordkeuze. Maar ik bedoel gewoon een derde plaats in de CL en/of een kwartfinale in de EL. Dat zou al mooi zijn. Gewoon eigenlijk wat je verwacht voor Fenerbahce, Besiktas en Galatasaray. Eerst worden in je EL groep en tegen een zwakkere tweedeplaatser winnen. Als elk jaar twee van die drie ploegen dat doen, zou het al goed zijn.

Bkorkmaz3, voor GS-supporters moet dat geen probleem zijn toch, een knul van 17-18 jaar heeft nu al waarschijnlijk meer kampioenschappen meegemaakt dan ik.

gangstarr, dat geldt waarschijnlijk voor iedere Turkse voetbalsupporter. Wie gaat er nou uit zichzelf naar onze competitie kijken, dan ben je of een scout of je bent niet goed bij je hoofd. Het wachten is op een revolutionaire voorzitter die niet bang is om te doen wat gedaan moet worden, deze bond is daar sowieso niet bekwaam genoeg voor, het enige wat zij kunnen is de buitenlanderregel aan- en uitzetten.

Gangstarr, je bent mij net voor man haha. Herinner je mijn reactie nog met millie op straat? Dat was dus voor zulke leden.

Dit was een totaal andere situatie want daar ging de pass niet naar Töre maar kwam die ergens tussen in.Deze bal ging duidelijk naar Arda die een meter buitenspel stond en de arbitrage had moeten fluiten. De verdediging deed daarom niks meer en pas daarna kon Mohamed scoren. Niet te vergelijken

Flackogs. Met Sergen10 kan je lachen, uit eten gaan, drankje doen, dan heb je een topavond. Maar als het gaat om Turks voetbal, dan is hij totaal niet serieus te nemen en moet je hem met een korreltje zou nemen.

Ok Flacko dus omdat ik het buitenspel vind, wat jij ook vindt kom je huilen.

Dat zegt genoeg. Ik zeg het ook bij Bjk dus niet komen huilen.

FlackoGangstarr vind zijn VZ imago belangrijker dan real life blijkbaar, wie zegt zoiets over een vriend en praat over serieus nemen.Dit is dus wat Galatasaray met sommige mensen doet..

Sergen Yalçın

Was geen buitenspel, zoals ik in de reactie erboven al zei. Het maakt niet uit of de pass richting arda gaat of niet. Arda mag zelfs actief meedoen en naar de bal toe bewegen. Zolang hij de bal niet aanraakt, de tegenstanders niet hindert is het geen buitenspel.

Staat in de regelementen van de knvb.

Nee hoor Sergen10, ik geef in mijn reactie aan dat ik het buitenspel vond. Dat kan en mag jij ook vinden. Maar jij geeft met je reactie mensen de indruk dat wij vandaag alleen door de scheids hebben gewonnen. Je kan het niet laten om je nadelig uit te spreken over Gala, ik denk dat de hooligan in je het niet kan laten. Die zogenaamd objectieve showtjes van je hebben we inmiddels wel gezien hier nadat je vorige week aangaf dat Luyindama niet werd geraakt door Babacar. En dan nog aangeven dat het geen vergelijkbare situaties waren, laat me niet lachen. Ik vond de goal van Cenk buitenspel, en die van Mostafa vandaag ook. Zo ben ik. Jij echter - hoe noem je dat ook alweer in het Turks? Isine gelince?

Flacko

Misschien een beetje ongepast om mij er oppeens mee te bemoeien. Maar beide situaties zijn geen buitenspel. Daarbij heeft gala vandaag terecht gewonnen. Zeker niet met hulp van scheidsrechters.

Ik kan provoceren als de beste, maar als de situaties erom vragen ben ik gewoon eerlijk.
Daarbij moet ik zeggen dat er wel een akelige situatie was in de wedstrijd.
De wissel van mostafa met Falcao. In mijn hoofd dacht ik. Stel dat Falcao in deze periode van het seizoen begint te draaien. Dan zijn er wel twee killers voorin. Maar laat ik maar hopen van niet.

Ik heb je uitleg hierboven gezien, als het klopt wat je zegt (en dat geloof ik best), stel ik mijn mening dan ook bij over beide doelpunten. Dan kende ik de regels niet goed genoeg blijkbaar. Thanks! Je hoeft je geen zorgen over Falcao te maken, die gaat niet veel spelen met Mostafa voorin. Misschien als we een BBQ-wedstrijd houden, dat kan hij als de beste. Of een wedstrijd wie het langst op de tribune kan zitten. Of een wedstrijd wie de grootste flop is in de geschiedenis van het Turks voetbal. You get the point, haha.

Ik vond deze wel opzichtig buitenspel die van Cenk niet. Sleep me maar voor de rechter. Iedereen leest een reactie zoals hij wil blijkbaar.

Je vond die van Diagne rood, maar die van Babacar niet. Je vond die van Mostafa buitenspel, maar die van Cenk niet. Pfffff.

Gangstar

Het gaat mij niets aan. Maar ik kan het niet laten om je een tip mee te geven. Misschien had je in je laatste zin wat meer coulance kunnen tonen richting een vriend van je.

Je had ook kunnen zeggen als het gaat om Turks voetbal, dan is hij niet objectief. Ipv totaal niet serieus te nemen en moetje hem met een korreltje zout nemen.

SergenDe arbitrage mag niet fluiten of vlaggen. Voordat de aanval volledig is afgerond/uitgespeeld. Als de aanval volledig is afgerond, dan pas wordt er gevlagd.

Dit staat absoluut niet in de regelementen van de KNVB.

Ik nodig je uit om het nogmaals goed uit te zoeken. Je mag het geval desnoods voorleggen aan Jaap Uilenberg. Wil jij zijn E-mail?