‘Gek’ Talpa speelt curieuze rol in rel rond Veronica Inside
Johan Derksen deelde dinsdag in De Telegraaf zijn kijk op de toekomst van Veronica Inside. De analist haalde in de open brief uit naar diverse mensen, onder wie de hoofdverantwoordelijken bij Talpa. Volgens mediadeskundige Rob Goossens is de grootte van de rel rond het programma mede te wijten aan de rol van het mediabedrijf van John de Mol.
Derksen gaf aan dat hij, René van der Gijp en Wilfred Genee drie dagen voor de 'bewuste' uitzending met de opmerking over Akwasi aan tafel zaten met de Talpa-top: De Mol, Paul Römer, Erland Galjaard en Marco Louwerens. "We werden overladen met schouderklopjes: we waren spraakmakend, onderscheidend, authentiek en opiniërend. De heren wilden dat wij een dagelijkse talkshow gingen verzorgen. Daar was binnen ons Veronica Inside-team niet iedereen enthousiast over. Nadat mijn grap vervolgens een mediaoorlog teweeg bracht, hebben we niets meer van die heren vernomen. Daarom weet ik me geen raad met al die loftuitingen. Hebben ze nou veel verstand van televisie, of zijn het slechts notoire opportunisten?"
Goossens kan zich goed voorstellen dat Derksen het vervelend vindt dat Talpa hem niet meer gebeld heeft. "Als je net daarvoor nog zoveel veren in je achterste krijgt en dan vervolgens ziet hoe de PR-afdeling van Talpa alles op alles zet om alles om dit maar gunstig voor Talpa te spinnen...", analyseert Goossens als media-expert bij RTL Boulevard. "Als je al die uren waarin ze aan de lijn hebben gehangen om de stukken op de sites van RTL Boulevard en De Telegraaf aangepast te krijgen hadden gestoken in het contact met Johan, René en Wilfred, dan had dit stuk (van Derksen, red.) ongetwijfeld niet in de krant gestaan."
Presentatrice Bridget Maasland vraagt zich af waarom de Talpa-top geen contact zoekt. "Ik denk dat dat te maken heeft met het feit dat Talpa gewoon een gekke organisatie is", reageert Goossens, die de gang van zaken bij Talpa curieus vindt. "Bij een normale organisatie heb je een baas en dan heb je mensen daaronder. Bij Talpa heb je een baas, John de Mol, die eigenlijk geen functie in het bedrijf heeft, want hij is niet de directeur. Dan zit er een tv-directeur, Marco Louwerens, die eigenlijk is voorgedragen door zijn beste vriend Erland Galjaard, die ook weer geen directiefunctie heeft."
"Er zitten eigenlijk vier mannen een bedrijf te leiden die allemaal niet echt kunnen zeggen: zo gaan we het doen", vervolgt Goossens. "Ik denk gewoon dat de bal in het midden is gevallen en dat ze met z'n vieren naar die bal hebben zitten staren. Het is twee weken later en er is nog steeds niemand die een stap heeft gezet." Talpa wilde tegenover RTL Boulevard niet reageren op de brief van Derksen.
Johan Derksen: ‘Mooier moment om de stekker eruit te trekken bestaat niet’
Johan Derksen uitte andermaal zijn twijfels over de toekomst van Veronica Inside. De analist haalde uit naar onder anderen Arie Boomsma, Sunny Bergman en Wilfred Genee.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ok, dus vorige week kwam er een artikel over de brief van Derksen en in dit artikel vertelt een zogenaamde mediadeskundige dat hij het allemaal wel snapt en Talpa wil niet reageren.. Het wordt tijd dat we weer gaan voetballen.
Dit legt toch perfect de hypocrisie weer van de televisiewereld. Nadat Derksen de opmerking maakte is er dus nog gesproken over een dagelijkse televisieshow. Echter toen een aantal dagen later de (in mijn ogen misplaatse) ophef ontstond, laten ze ineens niets meer van zich horen. Dan buig je dus gewoon voor de publieke opinie in plaats van dat je je eigen oordeel velt.
@Quancios mee eens net zoals Genee ook in paniek raakte en boog voor de publieke opinie. Als je bang bent voor controversiele uitspraken dan weet je dat je niet met VI in zee moet gaan en dan had je Jack Van Gelder en Jan Van Halst ofzo maar een programma moeten geven als je dan iets zoekt wat allemaal politiek correct is
Van Genee en zijn eindredacteur blijft het een enorme fail. Derksen en Gijp hebben jaren zitten roepen dat ze overal schijt aan hebben. Die zitten lekker in hun bubbel en daar kijkt iedereen graag naar.
Idd,vi is juist om het controversiële aspect populair!Daarentegen vertolkt Genee de rol van een duivelse advocaat ,danwel een wolf in schaapskleren!Hoop dat Gijp en Derksen voet bij stuk houden!Anders wordt de tv wereld overlopen door demagoog Arie Boomslul oeps,
De Mol betaalt geen miljoenen voor dat programma omdat hij het zelf zo leuk vind maar omdat het publiek het mooi vind. Als de publieke opinie zich tegen het programma keert en het programma gaat meer geld kosten dan het oplevert, is het zo weg. Het lijkt nu de trend om alles hypocriet te noemen. Waarom is dit het nu?
Ja alleen heeft vz dat stuk hier bewust verkeerd neergezet of verkeerd geïnterpreteerd vanuit de open brief van Johan. Johan had het over 3 dagen voordat de uitzending was waarin de grap over Akwasi werd gemaakt. Hier staat 3 dagen voordat de racisme uitzending werd gemaakt. Dat is wel eej wezenlijk verschil.
Het gaat hier om commerciele televisie. Die is afhankelijk van adverteerders. Tegenwoordig ontaard iedere afwijkende mening op TV in een storvloed aan sociale media berichten richting de adverteerders. Die haken dan direct af, adverteerder willen producten verkopen en dus niemand voor hun hoofd stoten. Spraakmakende, onderscheidende, authentieke en opiniërende TV past gewoon niet bij commerciele TV stations, dat is voor adverteerders veel te riskant. Daarom hebben we juist programma's als Soaps, koffie tijd, shownieuws, dancing / singing / cooking / schaatsen with the stars, Vocie of Holland etcetera. Allemaal licht amusement waarmee je makkelijk adverteerders voor kan vinden en waar niemand boos om wordt. Derksen past gewoon niet bij een commerciele omroep in deze moderen tijd.
Maar het is allemaal niets nieuws onder de zon. De televisie houdt van controverse zolang het kijkcijfers en geld oplevert. Voorbij die grens gaat het ze alleen om hun eigen zitje. Dit kun je dus wel voorspellen. Net zoals alles is de televisie ook verre van onafhankelijk in dit soort situaties.
Derksen is opeens voor veel mensen een paria, na alle onzinnige kritiek uit een bepaalde hoek. Omdat in Nederland niemand tegen de huidige politiek correcte elite durft in te gaan, is hij eigenlijk ongenoemd persona non grata geworden. Talpa lijkt zich niet te willen branden aan deze kwestie, want de Arie Boomsma dreiging om te stoppen met reclame te maken rond programma’s die hem niet bevallen, is altijd aanwezig en wordt door Talpa onderkend. En omdat dat de bron van inkomsten is van commerciële televisie, komt dat te alle tijde op de eerste plaats. Dus hoe kom je ongeschonden af van Derksen, zonder gezichtsverlies. Eerst de politieke, maatschappelijke barometer maar volgen - gaat de storm liggen? - of hopen dat Derksen zich zelf terugtrekt. Een dilemma. Een ding is zeker: onafhankelijke televisie bestaat niet meer in Nederland. Onze dank daarvoor gaat o.a. uit naar de Oranje selectie, AB, Anouk, S. Simons, Akwasi en talloze andere medelanders met een bijzonder lange tenengroei;-)).
@pinko dat is lekker makkelijk het ligt allemaal aan anderen. Johan praat altijd alsof hij en hij alleen de waarheid in pacht heeft. Heb je een andere mening ben je meteen een 'gekkie' ... Niet dan? Daarbij is hij erg onwetend over bepaalde kwesties, zoals uit de kast komen. Dat moet je 'gewoon' even doen en klaar ... of hij verklaart even hoe een donker persoon iets ervaren moet en zo kan ik nog wel even doorgaan, als er dan tegengeluid komt moet je niet gaan piepen zoals ie nu doet maar ook flink blijven. Nee, dan is het maar een 'grapje', of hypocriet van anderen of anderen zijn overgevoelig blabla bla. Nee niks anderen, neem zelf verantwoordelijkheid voor jouw uitspraken want men onderbouwd waarom het gezwets is. Jij nu ook al pratend over lange tenengroei, dat is écht veelste simpel en kinderachtig. Je wint een argument NIET met onderbouwing dus gooi je het snel op emotie (overgevoeligheid). Deflecteren noemt men dat 
En hoe noemt men het strooien met mooie, moeilijke woorden zodra iemand een mening verkondigd die een ander niet bevalt? Wellicht dat jij het niet door hebt, maar jou reacties zijn echt doorspekt met het hebben van de waarheid in pacht. johan Derksen piept nergens, het probleem onstaat wanneer er een tsunamie van sociale media berichten naar de adverteerders wordt gestuurd. Die raken dan in paniek en trekken meteen hun advertenties terug. Unilever en co willen aan iedereen verkopen en dus nimmer in een discussie betrokken raken.
@Speedyafc het meteen vingerwijsen heb jij ook aardig onder de knie. Ik post mijn waarnemingen er zit niks onwaar tussen. Dit is typisch weer, je gaat op de man spelen ipv op de inhoud. Derksen piept nergens, laat me niet lachen ... zijn vriendjes moesten hem beter helpen, 'ik mag niks meer zeggen in dit land', adverteerders rennen weg; het ligt allemaal aan andere, hij heeft 0,0 zelfreflectie; hij moet even flink zijn bij tegenwind als dat ie het heel stoer zit te ventileren in de show. 'Kijk mij eens dwars zijn en schijt hebben'- houding, wees dan een vent en ga niet piepen dat anderen van alles niet doen en weet ik veel wat. Zoals ik al zei vecht je eigen battles ...
Je kunt blijkbaar niet begrijpend lezen, merk ik. Hypocrisie en monddood maken is langzamerhand binnengeslopen in de huidige maatschappij. Dat is wat ik heb willen duiden. En het wordt gevaarlijk als een bepaalde stroming haar wil oplegt aan andersdenkenden. Dan komt het vrije woord in gevaar. Los van het wel of niet eens zijn met de inhoud.
@savano Mooi voorbeeld weer van whataboutisme. Ik wijs je ergens op en wat is jou reactie? Meteen terug wijzen. Je doet echt precies hetzelde als mensen die wijzen op de hypocrisie van de Oranje spelers in relatie met Qatar. Grappig om te zien.
@pinko. En ondertussen vindt jij dat wij moeten denken zoals jij dat wil. Want anders is het hypocrisie en monddood maken. Je wil wel erg graag je wil opleggen aan andersdenkenden.
@Speedyafc whataboutism in mijn reactie waar? Jij wijst naar Unilever en dergelijke, kortom dus a la Johan naar anderen. Volgens mij vat je die term whataboutism niet helemaal ... Ik heb het over Johan en het feit dat ook jij doet wat hij doet anderen erbij halen. Nee, dit dient over Johan te gaan toch? Als men allerlei andere dingen erbij haalt vertroebeld dat de discussie, nu kom je ook weer met mijn Oranje-Qatar statement en dat dat hypocriet is, hoezo? Wat heeft dat hiermee te maken? Hou op met alles aangrijpen om een punt te maken en blijf in topic. Het gaat hier om het feit dat Johan zich verongelijkt voelt. Leuk geprobeerd dat moet ik je wel toegeven maar helaas ...
Sorry Savano maar 'ik post mijn waarnemingen en daar zit niets onwaar tussen'. Dat kan, maar dat geldt dan voor jou aangezien het ook jouw waarnemingen zijn. Dat hoeft niet voor anderen te gelden. Persoonlijk stoor ik me aan de timing. Derksen is een nurkse hufter in mijn optiek (en dus kijk ik er niet vaak naar, er zit een knop op mijn tv) maar is dat al ruim 30 jaar consequent over alles en iedereen (misschien muv een paar vriendjes). Waar waren de adverteerders toen hij het had over homosexualiteit, transsexualiteit (die Belgische meneer/mevrouw), vrouwenvoetbal en zo kan ik nog wel even doorgaan. Toen haakte men ook niet af maar nu is het wel een issue?! Dit geldt evengoed voor de NL spelers die vergeten dat ze alle NL-ers vertegenwoordigen maar die afleveringen gemist hebben of zo? Selectiviteit kan die betreffende groepen niet ontzegd worden, ik snap dan ook wel dat Derksen zich daarover verbaast en niet aan zelfreflectie doet (ogenschijnlijk).
@savano - Deze hele rel is gebaseerd op emotie, dus hoe kun je pinko dan verwijten dat hij het daar dan maar op gooit? Jouw uitleg is nota bene zelfs gebaseerd op emotie. Nogal hypocriet dan om een ander daarop aan te vallen. Deflecteren noemt men dat
Wat een huilebalkerij van Johan ... Wat had ie dan verwacht? De televisie waar hij al ruim 20 jaar op zit is even opportunistisch als de voetbal wereld waar hij al meer dan 40 jaar zit. Meneertje krijgt wat meer tegenwind dan normaal, of in zijn taal uitgedrukt : een draai om de oren. En iedereen moet hem links en rechts maar steunen. Ik vind het maar een slapjanus: hij wilt wel blijven uitdelen (geven) maar klappen vangen (incasseren) kan hij niet. VI is teveel in zichzelf gaan geloven door Veronica Boulevard te worden, ze hadden het puur bij voetbal moet houden in de orginele kantine setting. Maar nee, commercie commercie en nog extra commercie waar onderbroeken, Gerard Joling, Sylvana, Baudet, de gay parade en ZELFS line dancen aan bod kwam. Pure overschatting. Wellicht tijd om de stekker te trekker ja, of beter gezegd de handdoek te gooien als je als 'bokser' alleen wilt slaan maar niet incasseren kan. Wellicht is Darten een sport die beter past ... of wellicht Line dancen . Draaien om de oren kan ik prima tegen, ik hoor het hem nog zeggen over hypocriet gesproken. Tuurlijk Johan tuurlijk :D
Niet mee eens. Hij wil niet verder omdat hij niks meer mag zeggen straks wat niet politiek correct is en dan is VI niet meer VI dus waarom zou hij daar dan nog gaan zitten? Zeker als je geen steun krijgt van de mensen om je heen die je juist dik betalen om dingen te zeggen die over de grens gaan
@Japie_Krekel dat is onzin en dat weet jij ook. Niemand verbiedt hem niks, vrijheid van meningsuiting geldt nog steeds ook voor hem, hij wilt gewoon geen verantwoordelijkheden dragen voor zijn uitspraken en alles wat dat teweeg brengt. Waarom moet je per definitie allerlei steun toezeggingen krijgen als Johan zijnde je bent toch je eigen persoon, mag men geen afwijkende mening hebben dan de zijne? Dit is de reden waarom ik hem een slapjanus vind. Sta voor je uitspraken en vecht je eigen battles. Men betaalt Johan dus om bewust over de schreef te gaan beweer je, dus hoezo is ie dan zo wankel bij wat tegenwind. Hij is doelbewust controversieel bezig, kom op Japie dan moet je toch zelf wel tegen tegengas kunnen, niet dan? Nee hoor meteen in de slachtofferrol en die klassieke dooddoener 'je mag niks meer in dit land' gooien. Schei uit, je mag heel veel maar tegenwoordig spreekt men je eerder aan op onfatsoenlijke uitlatingen, dat is het verschil ... poeh poeh het is wat!
Ik snap het ook niet helemaal. Derksen kan er volgend seizoen zo weer zitten en weer zijn eigen mening roepen, niemand houdt hem tegen. Gebrek aan sponsoren maakt ook niet uit aangezien ze het programma vroeger zo goed als gratis maakten. En als hij geen zin in Hilversum heeft kunnen ze ook gewoon lekker in podcast vorm verder gaan of wat dan ook.
Het verschil is wel dat mensen gaan bepalen voor anderen wat onfatsoenlijk is,en dat is nu net wat Nederland een stuk minder vrij maakt.iets onfatsoenlijk vinden mag altijd maar het moet altijd zijn IK vind wat onfatsoenlijk en Niet wij vinden het onfatsoenlijk.het is namelijk niet voor iedereen hetzelfde en de smerige moraalriddertjes als de Arie Boomsma's van deze wereld willen dat iedereen danst naar hun fatsoen of je het er nu mee eens bent of niet.dat heb ik Johan Derksen nog nooit horen zeggen of doen,die praat gelukkig nog over Zijn mening.
@AFCADickster Niemand verbiedt hem toch om te praten, niemand heeft toch aangifte gedaan ofzo ... Dit is gewoon tegenwind en dan moet je ook flink zijn. Nu wordt de tegenwind persoonlijk gemaakt Arie Boomsma dit, Sylvana dat, Rutte zus Gordon zo ... Dat is puur om kracht af te nemen van gekregen tegenwind. Het zijn niet een handjevol mensen die dit onfatsoenlijk vinden, des te meer dient Johan zijn eigen 'uitgelokte' strijd zelf te vechten. Sloeg het grapje denderend aan, had ie wel zelf alle credits ervoor genomen. Fatsoen, respect noemt het wat je wilt ... maar als men kan onderbouwen waarom is er toch niks aan de hand? Ga in gesprek met zo iemand ipv alleen maar met gelijkgestemden te willen blijven. Dat is te makkelijk!
@savano dat is misschien zo maar de sponsors die weten waar zo een programma voor staat trekken zich wel gelijk terug en zijn eigen presentator en collega bezweek zelfs onder de druk van de publieke opinie. helemaal vrij in je praten ben je dus niet. dat de buitenwereld kritiek heeft daar is weinig mis mee en ik denk ook niet dat Derksen daar mee zit, maar Genee en de sponsors zijn natuurlijk wel hypocriet want die weten precies wat het format van het programma is
@savano Wat een lulkoek,wanneer men actief een campagne gaat voeren door druk uit te oefenen op sponsoren en boycotten gaat uitroepen dan verbied je indirect mensen wel om openlijk te praten.dit heeft niks met tegenwind te maken en flink zijn,dit is gewoon een verkapte vorm van mensen monddood maken omdat je niet wil horen wat hun zeggen,en i.p.v weg te zappen en of niet te kijken of in gesprek te gaan met de betrokkenen ga je een campagne voeren en mensen een racist noemen. En dus proberen hun platform te slopen via een hele vieze manier wat in de verste verte niet eens gelijk staat aan een onsmakelijk grapje maken in een tv programma. De bruinhemden zouden trots zijn op dit soort acties.
@Japie. Dus omdat de sponsoren en Genee het format kennen, moeten ze het eens zijn met Derksen? Wat is dat voor onzin? Mogen de sponsoren en Genee niet hun afwijkende mening hebben? Dus die vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor Derksen? Zo stel jij het? En als dat zo is, dan is het programma VI ongeloofwaardig, omdat ze zeggen voor het vrije woord te staan maar niet voor andermans vrije woord. Alleen voor het VI-vrije woord. Zo denken ze ook in N-Korea, Iran en bij de Taliban.
@okan61 ik heb de sponsoren en Genee zich niet zien terug trekken op het moment dat de grap was gemaakt en er nog geen kritiek kwam van buitenaf. pas toen er kritiek kwam keerden ze zich opeens tegen Derksen dus dan laat je zo iemand wel onder druk van de publieke opinie zakken en dat vind ik goedkoop. als je het echt zo erg had gevonden had je al direct na de uitzending ingegrepen en niet pas nadat er een aantal dagen later een storm aan kritiek los barstte
Helemaal eens. Dit heeft niets te maken met maatschappelijk bewustzijn oid, puur commercieel gedreven!
Het zal je niet ontgaan zijn dat het programma nogal succesvol is. Men kan niet wachten op een nieuw seizoen. Het zou dom zijn om te stoppen en dat zullen ze ook niet doen. Die derksen zal op een gegeven moment wel weer denken 'ik laat me niet tegenhouden door boomsma' en dan zit hij er weer.
John speelt gewoon met Johan en Johan probeert terug te spelen door te dreigen met stoppen. Zo'n spelletje wordt dan ook nog met behulp van de media gespeeld. John wil waarschijnlijk gewoon even aankijken wat er gaat gebeuren. Zoals Johan al voorspelde is dit iets wat wel weer overwaait. Na de extreme media focus van Brexit, Corona en toen BLM heeft iedereen er gewoon genoeg van. Zo gaat dat tegenwoordig. En Johns interesse ligt natuurlijk voornamelijk bij het succesvol zijn en geld maken. Als VI dat niet meer doet, gooit hij er gewoon wat anders op. Maar die heren zitten straks gewoon weer aan tafel hoor, daarvoor draait het programma te goed.
Voor vele zal dit nog steeds een leuke rubriek zijn met Derksen en co als hoofdrolspelers. Ik vind dat vz zich weer kan gaan concentreren op het voetbal. Eerlijk gezegd interesseert het me niet als vi volgend seizoen er nog is of niet. Ik was er niet afhankelijk van. Je volgt het omdat het met voetbal heeft te maken. Maar het is niet zo dat ik die gozers ga missen als ze van de buis zijn. Er zijn genoeg mensen bij wie er versstandelijke voetbaltaal uit de mond komt. Die mannen die daar zaten, zaten puur voor hun eigen mening. En om de lolbroek uit te hangen. Maar hun mening was zeker niet altijd juist. En de laatste jaren waren die grappen ook minder. Kijk ik liever ab normaal op youtube waar ik me dan te pletter lach.
Op RTL 7 was ik fan, gewoon kantine setting puur over voetbal. Nu is het Veronica Boulevard, alsof ik op Derksens mening zit te wachten er het klimaat. Nee, hij is voetbal analist en dat is de kern van het programma: Gordon, Sylvana, Baudet en alles weglaten. Back to basics en anders stoppen is mijn advies aan ze.
Echter bepalen de heren aan tafel en de zender de kern van het programma. Hoe zij het vervolgens verpakken, is helemaal aan hen. Bovendien is jouw advies nogal subjectief. Je adviseert uit onderbuikgevoelens en laat gemakshalve hun enorme groep kijkers buiten beschouwing. Zolang zij blijven kijken, gaan zij niets veranderen...
Als Talpa niks zegt is het gek, maar als ze wel wat zeggen worden ze daar later weer mee op de neus gedrukt. Verstandige bestuurlijke houding, maar afwachten het wordt tussen de hoofdrolspelers Genee, Derksen en vd Gijp.
Joh dit komt allemaal na de zomer wel weer goed. Genee had zich even gek Lagen maken door de schijnheiligen onwetende zuursnorren Als Boomsma en Eus. Over een maandje praten ze het weer uit. Als dat niet lukt is de reden vooral dat Derksen we sowieso al niet meer zo veel zin meer in heeft.
IK ben het vaak oneens met Derksen!Desondanks geniet ik van vi ,dankzij Gijp en Derksen! Het is een naaistreek van Genee!Überhaupt Boussata met dat schofferige,verongelijkte taal aan het woord laten zonder inhoudelijke toevoeging(geheel onbelangrijk ben zelf van trotse marokkaanse afkomst)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.