‘Ik lig niet wakker van de kritiek van PSV, de ArenA had het beste bod’

Als je als land daartoe ook echt een nationaal stadion hebt (wembley, Stade de France), prima! Maar bij gebreke daarvan is er eigenlijk geen goed argument te bedenken voor die stelling (wedstrijden moeten in de hoofdstad gespeeld worden....). Want het is in ieder geval evident geen argument op zichzelf. Waarom zou, bijvoorbeeld, de provincie verstoken moeten blijven van het nationale elftal precies?

Het Nederlands Elftal is van iedereen en daardoor moet de provincie ook de mogelijkheid moeten hebben om het NL-elftal live te zien. Ik kan hier vanuit het oosten niet doordeweeks naar Amsterdam reizen omdat ik moet werken. Als het bijvoorbeeld in Enschede, Groningen, Eindhoven of Heerenveen is wordt het ook mogelijk voor anderen.

Ze zeiden eerst dat het ging om de veiligheid te garanderen dat het daarom in Amsterdam wordt gehouden. Nu blijkt dat het dat het bod en dan vooral het geld meer doorslaggevend was. Het zakelijke aspect.....
Mij maakt het niet uit , maar maak het vooral duidelijk waarom je je ergens voor kies. Zo als men hier zegt het Oranje is voor heel Nederland , dus ben je al.die supporters wel een goede en duidelijke verklaring schuldig

Sfeerloos stadion tegenover de kuip , ik praat nu over wedstrijden van oranje . oranje speelt de mooiste wedstrijden en haalt de meeste overwinningen in de kuip en de sfeer is gewoon 10 keer beter een nadeel is dat het FF duurt voor je Rotterdam uit bent

Dat is toch geen argument Richard-nec? De wedstrijden van Oranje in de Kuip zijn evengoed sfeerloos. Dezelfde wave, dezelfde dweilband en dezelfde supporters. Het is echt een mythe dat De Kuip ineens een sfeer van jewelste is bij wedstrijden van de nationale ploeg, dat is niet het geval. Stadions maken geen sfeer, dat doen supporters.

Ik zou niet weten waarom. Dus op basis van geografische ligging mag slechts 1 stad van de voordelen genieten? Dat vind ik oneerlijk en zeker als er van unanimiteit absoluut geen sprake is. Juist omdat het de hoofdstad is, heeft Amsterdam uberhaupt zo'n stadion. Ik denk dat Amsterdam dus al genoeg voordelen heeft van z'n status. Dat neemt overigens niet weg dat de JC Arena op dit moment en onder deze omstandigheden de beste optie is voor interlandvoetbal.

"waarschijnlijk is,...". En dan eindigen met de suggestie dat ik rustig na moet denken? Slap verhaal. Jij vergeet de context hier. Dit is geen clubbestuurder, of supporter of iets dergelijks. Dit is een bestuurder van de Knvb. Niet aangesteld om de belangen van Psv, noch die van Ajax te dienen, evenmin die van de Arena. Uit dien hoofde past een bestuurder respect, en een houding die zorgt dat je als bestuurder boven de materie en belangrijker nog boven de partijen staat. Daar hoort bij dat je in je antwoorden vrij bent en je niet laat ringeloren, zoals jij suggerreert hier, door op goedkope quotes loerende journalisten. Maar, en als je mijn bijdrage gelezen had had je dat ook geweten, het gaat niet om de context, het gaat om het charisma van Gijs de Jong. Beter gesteld, de afwezigheid daarvan, bij Gijs de Jong.

Alleen het hele artikel heeft niets maar dan ook niets te maken met het charisma van Gijs de Jong. De KNVB blinkt al niet uit in leiders en charismatische mensen dus laat staan dat Gijs even wat anders laat zien. Gaat hierom dat de KNVB een keuze maakt en terecht stelt dat 1 stadion nu het beste is. En PSV mag zich boos maken net zoals Feyenoord en alle andere clubs die vinden dat ze iets verdienen maar helaas is het Corona tijdperk nog niet voorbij en zou het ook wat chiquer zijn om niet altijd te klagen dat andere dit ook willen. Het is Oranje publiek die zich in elk stadion iig hetzelfde gedraagt als ze er al mogen komen.

Thamike. Een bestuurder die gewoon feitelijk én transparant een bidding laat houden en daarover later dingen in het openbaar zegt heeft gewoon een keuze om kool en geit te sparen en duidelijk te zijn zonder stekelig te worden. Dát is, als je goed leest, waar mijn bijdrage over gaat. Dit zijn geen clubbestuurders. Dit zijn bestuurders van een bond. Dus, zij zijn er voor álle leden en voor alle clubs. Dus zij moeten zich als bestuurders gedragen en niet als simpele zieltjes met slappe knietjes met bijpassende lange teentjes. Juist in dit soort gevallen laat je zien dat je charisma hebt en boven de materie én de partijen staat. En daar past geen steek onder water bij, punt uit! Had je gewoon neutraal geuit, en laat je niet een reactie op de protesten van het Philips stadion uitlokken! Maar Gijs de Jong kon zijn slappe inborst en zijn kleine egootje niet bedwingen en gaat goedkoop en zielig van zich af bijten. Why? Sta erboven! Bestuurders met ballen hebben dat niet nodig. Dát mag ik toch zeggen hier, of mag dat soms tegenwoordig ook niet meer in Nederland? En ik ben geen Knvb bestuurder, ik ben gewoon supporter. Dus ik hoef niet boven partijen te staan. Laten we wel wezen, toen ik nog voorzitter was van mijn oude voetbalciub hield ik ook rekening met de dingen die ik zei. Want ook als voorzitter sta je boven de partijen en houdt je iedereen heel. Dus ik weet wél hoe dat moet. Maar sjonge jonge, donkere mensen zwarte Piet noemen moet allemaal mogen maar als je iets zegt over de slappe inborst en knietjes van een Knvb bestuurder is het land opeens te klein. What's wrong Thamike???

Nou nou Constante, ik zie hier totaal geen 'steek onder water' in maar psv of iemand die zielig van zich afbijt, maar men leest wat ze wil lezen in het moment van emotie.

Puntje bij paaltje hebben ze gewoon een goed verhaal waarom ze er voor kiezen om alle wedstrijden van het Nederlandse elftal de rest van dit jaar in 2020 te houden in 1 stadion.

@Constant ik snap je zwarte piet en deze reactie op je post niet. Totaal onnodig en onjuist. Jij mag alles zeggen wat je wilt en dat die je ook. Alleen ga je zo los op Gijs de Jong en zijn charisma dat ik denk dat de KNVB niemand met charisma heeft maar wel een duidelijke keuze maakt die volgens mij best logisch is en zelfs PSV dat logisch kan vinden maar liever klaagt. Bij PSV zitten namelijk genoeg mensen met charisma en leiderschap maar laten het de laatste maanden niet zien zoals ook Ajax en AZ dat niet doen.

Waarom praat je over financiën terwijl de keuze gebaseerd is op veiligheid en bereikbaarheid?

Omdat het evident is dat op dát vlak, veiligheid en bereikbaarheid, nou juist géén onderscheid bestaat tussen de bids van de beide stadions.

Tuurlijk wel. Schiphol is een grotere internationaal vliegveld dan Eindhoven. Rondom de Arena is er meer grond zodat je supporters beter kan verdelen bij ingang naar het stadion. Ten slotte zijn de kleedkamers en het stadion zelf veel groter dan het Philips stadion

@Skeuomorf ik geef aan dat geld niet de doorslag zou moeten geven maar dat ik het bid inhoudelijk niet kan beoordelen. Kortom, inhoudelijk kan ik op dit moment niet oordelen over de keuze. De manier waarop Gijs de Jong echter met het gevoel van partijen omgaat is mi niet de wijze waarop een overkoepelende organisatie met haar leden moet omgaan. Dat bewijst mi de ongeschiktheid van De Jong.

Tipptopp Is het wel chique van PSV dat ze toch nog de media opzoeken, ondanks dat de Knvb ze volgens de Jong tijdig geïnformeerd hebben?

Verschil in deze is dat PSV een club/lid is terwijl de KNVB de overkoepelende organisatie is. De KNVB is er voor ALLE leden. Zij zouden dus rekening moeten houden met PSV en juist moeten proberen om het probleem op te lossen ipv een partij verder weg te duwen. Het gaat mij er dus juist om dat er vanuit een overkoepelende organisatie anders naar partijen gekeken moet worden. Zij zijn er voor het algemeen belang en dat is een hele andere rol dan die van PSV.

Hoezo maakt veiligheid, bereikbaarheid geen onderdeel uit van het complete bid? Waar haal je deze onzin vandaan? Dat waren de 1e aspecten waarop gelet zou worden aldus de KNVB of heeft onze machtige Kante alle bids gezien en kan hij de KNVB weerleggen?

skeuo. Groter vliegveld dat Eindhoven Airport. Dat klopt. Maar wat is je argument? Want dan moet je dus je wedstrijden maar in Parijs gaan spelen. Charles de Gaulle airport is groter dan Schiphol namelijk. Oftewel, nonsens argument. Hoeveel vliegtuigen moeten er landen denk jij, voor een interland? Geen 500 kan ik je melden. Dus qua capaciteit kan Eindhoven Airport exact hetzelfde aan als wat Schiphol kan. Sterker nog. Vanaf Schiphol naar de Arena is nog een hele route met, vaak, meer dan één transit om er te komen, via Metro station Duivendrecht. Vanag Eindhoven Airport ben je met één shuttle binnen een kwartier bij het Philips stadion. Ergo: lulargument. Meer grond om de supporters beter te verdelen? Neen. Onzin. Kenneljik ken je Eindhoven niet. Grond en plek zat. Alleen, wederom, het argument slaat nergens op. Interlands hebben een veel kleinere behoefte om suporters persé gesxcheiden te moeten houden. Integendeel, het oranje publiek staat erom bekend, in tegenstelling tot het publiek dat met onze topclubs Ajax en Feyenoord meereist, dat het heel dociel en ongevaarlijk is. Uit op hossen en 'hup oranje' roepen dan op vechtpartijen en kwetsende spreekkoren. Ben jij üerhaupt weleens bij een interland geweest? Ik denk van niet, als ik dit soort non argumenten lees. Dat de kleedkamers van de Arena groter zijn, dat is ook juist maar ook hier dringt de vraag zich op wat dat voor argument is. Heeft Gijs de Jong aangegeven dat de Knvb voor de Arena koos vanwege de grote kleedkamers?????? Hoezo worden dan nog bids gevraagd eigenlijk? Want die grootte van die kleedkamers staat al sinds 1996 vast. Dus waarom speelde oranje dan al die jaren ook vooral de interlands in De Kuip. Die hebben zelfs kleinere kleedkamers dan het Philips Stadion??? Dat is dus niet te verklaren voor je. Waarmee ook vast staat dat dit argument van jou, en zeker niet van de Knvb, komt. En tja, wat jij vindt in dat verband, aangezien jij niet voor de Knvb werkt en Gijs de Jong wél, gewoon nergens over gaat. En het belangrijkste genoemde argument, dat ook de provincie recht heeft op interlands. daar heb jij ng geen enkel steekhoudend argument tegen genoemd. Dus nee, de keuze is aantoonbaar niet gemaakt op basis van bereikbaarheid/veiligheid. Is niet erg, daar gaat het niet om, maar probeer niet stug vol te houden wat evident onjuist is.

Jouw machtige Constant Kante hoeft, waar het gaat om de stelling dat het om die argumenten gaat, enkel maar de feiten te benoemen om die stelling als onjuist te kunnen beoordelen. Daar is een studie van alle bids niet meer voor nodig. Maar als jij wél alle bids hebt bestudeerd dan kun jij voor mij, de machtige Constant Kante, vast wel een wat waarheidsgetrouwer beeld voor ons hier geven waar skeuo, kennelijk, maar niet toe in staat blijkt. Ik wacht je complete beoordeling van alle bids dus met smart af.

Sportweek. Dat is precies waar chiqueheid om draait. Dat je eigen chique gedrag onafhankelijk is van de wellicht ploerterigheid van je tegenstrever. Ik snap het wel, sinds Poetin, Trump, Wilders, Johnson en Baudet (en sinds Breithbart) is het bon ton om een monopolie te hebben op ploerterigheid en smiechterig gedrag. Maar dat doet er niet aan af dat je chiqueheid gewoon afmeet aan je eigen gedrag ongeacht dat van die ander. Dus nee, of het chique is wat het Philips Stadion doet of niet, dat doet niets af aan de vraag hoe chique de bestuurder van de Knvb is.

@constante Heel naar toontje waar je mee typt trouwens. Volgens mij heeft Skeo het met betrekking tot meer ruimte erover dat je afstand kan bewaren ivm met Corona en niet t.b.v het voorkomen van vechtpartijen. En met betrekking tot je reactie op mij. Dan verwacht ik van jou hetzelfde relaas richting Psv, maar dat zal er niet vanaf kunnen. Je laat gewoon je gevoel spreken, en dat laat zien dat je erg lange teentjes hebt.

Charles de Gaulle ligt in Frankrijk, het gaat hier om het Nederlands elftal. Wat is dit nou voor onzin argument

Thanks @sportweek, iemand die in staat is begrijpend te lezen en niet allerlei Calimero complottheorieën bedenkt.

@Constant jij geeft aan dat wat de KNVB zegt niet klopt en dat veiligheid en bereikbaarheid geen onderdeel was van de bid. Waarom zou ik het dan voor je uiteenzetten?? Jij zegt ze liegen en ik moet het tegenovergestelde bewijzen? Nee, ik geloof in dit geval de KNVB omdat het logisch is en voor mij voldoende want zo speciaal is de keuze van de KNVB niet en net zo min belangrijk:

@Master D Er zullen zeker argumenten zijn die Pro Arena zijn. Prima. Ik veroordeel de keuze niet maar vindt Gijs de Jong ook ongeschikt. En wel omdat hij als bestuurder van de KNVB er voor alle partijen moet zijn. Hij zou dus juist met gevoel moeten reageren en zijn keuze moeten uitleggen zonder een partij verder tegen de schenen te schoppen. De KNVB moet juist bruggen bouwen.

masterd. IK lees je relaas. En ik lees aannames en ergernissen bij jou. Over mij. Daarbijn realiseer ik me dat ergernis een spiegel is. En dat jij je dus ergert en dat dit dus jouw ding is en niets met mij te maken heeft verder. Dus ik laat dat verder waar het hoort, op je eigen bordje. Jij doet er veel beter aan bij jezelf te onderzoeken wat het is dat jou zo geraakt heeft toen je mijn bijdrage las. En waarom jij zoveel frustratie en boosheid voelt. Want ik herken mijzelf echt op geen enkele manier in jouw bijdrage. Sorry, het spijt me oprecht.