Ruzie tussen Genee, Derksen en Van der Gijp nog erger geworden
Wilfred Genee, Johan Derksen en René van der Gijp zijn zeker niet nader tot elkaar gekomen na een gesprek woensdagavond, zo geven de twee analisten aan in gesprek met PowNed. Derksen en Van der Gijp zijn nog altijd woest over de wijze waarop de presentator handelde tijdens de thema-uitzending over racisme afgelopen maandag. Volgens Derksen ligt het trio zelfs verder uit elkaar na het gesprek dat na afloop van een gezamenlijke uitzending voor voor de businessclub van FC Twente werd gehouden.
Waar Genee de ruzie niet in de media wil bespreken, praten Derksen en Van der Gijp vrijuit tegenover verslaggever Dennis Schouten. "Of er iets is opgelost. Nee", antwoordt laatstgenoemde oud-voetballer. "We moeten dit even een paar weken laten rusten en dan kijken of we er nog instaan zoals we er nu instaan. Maar hetzelfde als nu, dat wordt het nooit weer. Nee, er is eigenlijk niets veranderd", zegt Van der Gijp over de toekomst van Veronica Inside.
Seizoen Veronica Inside voorbij: ‘Ze gaan geen toneelspelletje spelen’
Directeur Marco Louwerens legt uit waarom de uitzending van maandag niet doorgaat.Ook Derksen zegt dat er niets veranderd is na het gesprek. "We hebben een goed gesprek gehad, we hebben elkaar op een Hollandse manier de waarheid gezegd." Schouten vraagt of ze dichter tot elkaar zijn gekomen. "Totaal niet", antwoordt Derksen. "Nog verder uit elkaar?", komt Schouten met een vervolgvraag. "Ja", is Derksen gedecideerd. "Zoals de situatie nu is, denk ik niet dat het goedkomt."
De uitzending van maandag, de laatste van het seizoen, is komen te vervallen vanwege het conflict. "We hebben afgesproken, omdat de emotie nu overheerst, over veertien dagen nog een keer te gaan zitten. Want het bruist nog, hè. We zijn pislink. Dan ga je ook dingen zeggen waar je later spijt van hebt. Elkaar goed de waarheid zeggen kan heel hard zijn", aldus Derksen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Zinédine Zidane voldeed niet aan één kraakheldere eis van Bayern München’
Nachtmerrie voor Lucas Hernández: streep door EK en restant 2024
Vitesse haalt enkele uren na start crowdfundingsactie helft van streefbedrag op
Ajax moet grote naam doorstrepen in zoektocht naar nieuwe algemeen directeur
Frenkie de Jong zorgt voor uitvoerige discussies: ‘Gullit vindt het niet veel’
‘FC Barcelona krijgt PSG-icoon aangeboden, maar twijfelt sterk’
Meer sportnieuws
Het gedrag van Genee was verre van collegiaal, maar ik vind de reacties achteraf erger. Genee die wordt uitgemaakt voor NSB'er, reacties over het in elkaar timmeren van Genee, het geeft aan dat als de heren even wat tegengas krijgen ze er niet zo heel goed mee kunnen omgaan. Als enige blijft Genee nu ook sjeik en buiten de publiciteit.
Genee had sjeik moeten blijven tijdens de uitzending. Bedreigingen e.d. zijn natuurlijk niet goed te praten, maar snap de woede van Derksen wel. Oncollegiaal gedrag is nog zacht uitgedrukt.
Het valt me op dat de heren weinig zelfreflectie of empathie lijken te hebben. Ze zijn heel standvastig maar geven geen excuses. Ook al hebben ze t niet verkeerd bedoeld, ze maken elkaar kapot in de media. Los van wat hij heeft gedaan, lijkt me Genee nog het meest redelijk
Ik denk persoonlijk dat zij elkaars kritiek heel goed kunnen verdragen, en dat zij ook vinden dat kritiek kunnen verdragen iets Nederlands is. Wat Genee heeft gedaan was geen kritiek geven, maar ineens z'n mening 180 graden omgooien en dan Derksen de les lezen, haha. Zelf vind ik empathie ook eerder iets voor vrouwen, niet iets voor de Hollandse man.
Ik vraag mij af of ze dit doen omdat ze boos zijn of omdat ze kijkcijfers willen behalen. Het is al een aantal dagen het onderwerp van de dag en dat komt het programma natuurlijk niet geheel verkeerd uit. Uiteindelijk komt dit toch wel weer goed. Een succesvol format als dit zal wel blijven bestaan simpel om het feit dat die mannen het ook heerlijk vinden om hun meninkjes te verkondige een in de picture te staan. Ze zijn al vaker controversieel geweest, weggelopen bij uitzendingen en in het nieuws geweest en iedere keer leverde dat kijkcijfers op van jewelste. Ik weet het niet met deze mannen.
@mick94, het valt niet goed te praten Maar jij probeert het toch.. Begrijp jij dan ook wel de woede/ frustratie van Awkwasi (wiens uitspraak ik eveneens weinig vind getuigen van zelfneheersing)? En lekker collegiaal en chiq van Derksen en Van der Gijp om overal hun visie op het gebeuren weer te geven.
@q_asd1975, Nee je moet niet woorden in mijn mond leggen. Ik praat niks goed en keur bedreigingen richting het adres van Genee af. Vervolgens begrijp ik wel dat er woede is van Derksen en Gijp, maar die bedreigen Genee toch niet (of mis ik iets?)? En ik snap verder niet zo goed waarom je vraagt of ik de woede van Awkwasi begrijp. Ik zie niet de relevantie met mijn comment over Genee, Dersken en Gijp?
@elninoo Lijkt me sterk dat ze het om de kijkcijfers doen en dan vervolgens het programma te annuleren
Makallelele. Ze zijn momenteel hot. Als ze maandag wel aan die tafel gaan zitten en doen of er niets aan de hand is is dat prima en scoren ze een keer. Maar als ze het annuleren en de hele zomer de gemoederen bezig kunnen blijven houden dan gaan ze daar 100 procent voor.
@mick94, je probeert het goed te praten door meteen met Maar te beginnen.van der Gijp had aangegeven dat Derksen Genee zou zijn aangevlogen als er een break tijdens de uitzending was geweest en dat Van der Gijp dan ook mee had gedaan. Als dat niet geweld gebruiken is om onenigheid te beslechten dan weet ik het niet. Jij toont begrip voor Derksen en Gijp maar heb je dan ook begrijp je dan ook de woede/ frustratie van Awkwasi (die ook geweld okay vindt)?
@q_asd1975, Jij leest echt zaken die er niet staan en legt mensen woorden in de mond. Ik schrijf vrij duidelijk dat ik alle vormen van geweld c.q. bedreigingen afkeur. Dat ik vervolgens schrijf dat ik de woede van Gijp en Derksen kan begrijpen, betekent dan nog niet dat ik het goedkeur als ze Genee aan zouden willen vliegen. Misschien een cursus begrijpend lezen iets voor jou? En iets langer nadenken / zaken beter interpreteren voordat je allemaal loze, ongefundeerde aannames doet.
@elninoo: zou kunnen maar ik vind het wat vergezocht. Ik denk dat alledrie heren koppig zijn en fouten hebben gemaakt. Derksen: een slechte grap laten escaleren door vervolgens geen excuses te maken en weinig empathie te tonen. Genee: het format van de show niet vooraf bespreken met zijn collega's en zichzelf te kritisch op te stellen. Van der Gijp: een vergelijking met NSB(methodes) maken. En vervolgens allemaal koppig vasthouden aan hun eigen gelijk. Dan krijg je dit soort situaties.
Tja, maar als je zelf vindt dat je niks verkeerd hebt gedaan (of gezegd!), dan hoef je toch geen excuses aan te bieden? Genee acteert nu de redelijkheid, maar hij heeft vooral Derksen toch een messenblok in de rug gestoken? Logisch dat hij - als niet lijdend voorwerp - er zo gemakkelijk in staat. Ik hoor hem - een beetje zelfgenoegzaam - zeggen dat hij Johan aan het roasteren was. Nou, dat valt wel mee, want die gaf hem openlijk van repliek en bleef staan voor zijn principes. Iets wat van andere snuiters in de media nou niet direct kan worden gezegd.
@makallele Derksen is van mening dat hij het niet racistisch heeft bedoeld en bied daarom zijn excuses niet aan. iets wat Akwasi ook niet deed na zijn haatzaaiende teksten op de dam bv die volgens zichzelf de metaforen van een woordkunstenaar waren
@ HupVanDeDonk Hoezo zouden mannen niet empathisch kunnen zijn? En waarom nationaliteit erbij betrekken? Het is niet alsof de Nederlander kritiek en zelfreflectie heeft uitgevonden. Bovendien draaide Genee zijn mening niet 180 graden, hij heeft vindt het inderdaad leuk om foute opmerkingen uit te lokken, maar hij is er ook al snel bij om 'wat is dit nou jongens' te roepen. Dat doet ie al tien jaar dus ik snap niet dat de verbazing daar over gaat. Het meest verbazende vind ik hoe ze met al die publiciteit steile interviewtjes hun mooie programma kapot maken.
Het gaat erom dat ze zich verraden voelen door een maatje. Dat zorgt dat de negatieve emoties zoveel sterker worden dan wanneer je geen band met diegene hebt. Nu zijn de uitspraken natuurlijk niet goed te praten maar ik kan mij de woede wel goed voorstellen.
@psveruit030, maatje? Volgens mij algemeen bekend dat het geen vrienden van elkaar zijn... Weer iemand die zegt dat die uitspraken niet goed te praten Maar het toch probeert. Geweld tegen een "maatje" vind jij normaal als je boos bent? Begrijp jij dan ook de frustratie en woede van Awkwasi?
@Q_asd1985
Je irritatie uitspreken is toch wat anders dan oproepen tot geweld zoals woordkunstenaar Akwasi heeft gedaan, totaal onvergelijkbaar.
Een beetje vreemde vergelijking. Akwasi predikte uit zichzelf geweld, en Derksen en van der Gijp waren des duivels op Genee, vanwege zijn Judasrol. Dat is toch iets anders, lijkt mij.
Ze kunnen totaal niet tegen kritiek van anderen en tegen anders denkenden. Terwijl ze zelf niets anders doen dan kritiek leveren.
Een programma van een heeeel laag niveau. Zal blij zijn als het voorgoed verdwijnt.
Sjiek is niet echt het woord dat bij Genee past, die is altijd aan het provoceren en zuigen. Een zwaktebod dat juist hij nu geen antwoord wil geven aan Schouten die hij zelf binnen heeft gehaald volgens mij.
Gaan wij ons druk maken om het gedrag van drie uitmuntend betaalde heren ? Dacht het niet. zou me worst wezen wat ze doen,en zeggen. alleen maar gebrabbel over de bijzaken van randzaken omtrent voetbalfiguren,puur omdat dit hen veel geld oplevert. en wij maar onbezoldigd klagen hier over hen.
Genee werd niet uitgemaakt voor NSB'er. Van der Gijp zei dat Genee gebruik maakte van een NSB-methode. Toch een groot verschil.
Leg mij eens het verschil feitelijk uit. Het komt uiteindelijk toch op hetzelfde neer? Gewoon een enorm kwetsende en lage bewering.
Dit zijn echt cult-achtige uitspraken. Alles op zo'n manier interpreteren dat het niet zo is als wat er gezegd is of voor alles een excuus zoeken. Ja, technisch gezien zei Van der Gijp dat, maar uiteindelijk komt dat op hetzelfde neer. Het is een kinderachtige opmerking en dan maakt het niet uit of hij letterlijk zegt dat Genee een Nsb'er is of dat hij zegt dat hij NSB-methodes gebruikt.
Er zijn een paar taboes (en terecht), waaronder vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog. Dat gaat altijd fout en is niet goed te praten. Hoe boos Van der Gijp ook is, dat gaat te ver
Het gaat helemaal niet om kritiek krijgen joh. Het gaat erom dat degene die jarenlang in uitzendingen heeft lopen 'stoken' om dit soort grappen bij Johan en Rene eruit te krijgen. Als hij dan vervolgens Johan aan de schandpaal nagelt, voelt dat gewoon puur als verraad, dat snap ik heel goed.
Hij heeft Johan toch niet aan de schandpaal genageld? Zoals ik het zie probeerde hij juist Johan zover te krijgen om zich eruit te lullen. In sommige gevallen moet je je koppigheid laten varen en dus je opmerking afzwakken. Dat deedDerksen niet en dus probeerde Genee het die kant op te krijgen. Stuitender vond ik de inbreng van Van der Gijp, die wel altijd het hardst lacht om de opmerkingen van Johan, maar nu geheel verstek liet gaan in de uitzending en nu weer achteraf in de kont van Derksen kruipt door Genee de zwarte piet toe te spelen. Wat voor man ben je dan?
Ook vrij ironisch dat het allemaal begon omdat Akwasi iets zei over 'iemand schoppen', en Gijp het nu heeft over Genee in elkaar timmeren
Ik vind juist dat iedereen van hen nog vrij chique reageert. Er wordt niet gedreigd iemand in zijn gezicht te schoppen of iets dergelijks, maar gewoon 3 mensen met een verschil van menig die keurig stellen dat de emoties nu te hoog zijn om eruit te komen en het later opnieuw proberen, maar het ook gewoon accepteren dat ze er misschien wel nooit uitkomen. Dat mensen op social media enzovoorts zich niet kunnen beheersen dat klopt; maar dat zie je ook aan alle walgelijke reacties die bijna iedereen die wat roept naar zich toe krijgt; of het nu een voetballer, politicus, akwasi of derksen is. De anonimiteit van internet doet rare dingen met mensen.
@suarez7 het valt mij ook op wat een drama dit allemaal is. En het onderwerp? Hoe zielig Derksen wel niet is. Die arme zielige man die het slachtoffer is. Kom op zeg, hij krijgt bakken met geld betaald om wekelijks mensen voor gek te zetten, en hij kan niet tegen een beetje kritiek? Het is heel makkelijk: gewoon luisteren waarom dit te ver gaat en je excuses aanbieden zonder 'ja maar zus en zo'.
Beweren dat Derksen en Gijp geen tegengas aankunnen of dulden terwijl Gijp alles wegrelativeerd en Johan altijd,. zelfs in de gewraakte uitzending nog, aangeeft dat hij het verdient om af en toe een knal te krijgen, een reactie waar je maar liefst 159 duimpjes omhoog voor krijgt, laat zien dat logisch nadenken verdomd moeilijk is. Zelfs met ruim 1,1kg aan hersenmassa wat een volwassene heeft. En die conclusie dat Genee uit de pers blijft omdat hij chique zou zijn; heerlijk! Het kan overigens ook dat je nooit of zelden VI kijkt en daarom niet weet waar je het over hebt, dat kan ook; maar in dat geval moet je dit ook niet zeggen, lijkt mij, want dan weet je niet waar je het over hebt. Nee, Genee gaat nederig door het stof, houdt zijn mond en hoopt dat Gijp en Derksen hem enigzins kunnen vergeven in de komende 2 maanden, want zo'n opportunist is het. Zijn carriere loopt echt een enorme deuk op zonder die twee, die kijkcijfers gaat hij nbooit meer halen in een andere show, dat heeft hij reeds bewezen in alle kansen die hij gehad heeft in de legio shows die hij even mocht doen, en meneer is een enorme ijdeltijd. Dat grote geld speelt ook een rol uiteraard. Johan heeft zich prima op de been gehouden, terwijl hij blind in een vooropgezette val liep. Ik vond Natasha, hoewel duidelijk bevooroordeeld uiteindelijk heel netjes, hoewel ze het duidelijk ook niet snapte, maar Genee was vals en Boussatta zat vast in zijn dogma. PS Hans Teeuwen legt in 2 minuten uit waarom die hele show bullshit was. Zoek op dumpert.
Wat zijn dit voor stelletje kinderen??? En iedereen die Genee verwijt dat hij toen aan zijn carriã£â¨re dacht. Is toch niet meer dan logisch, hij is nog heel jong. Terwijl Van Der Gijp en Derksen een pensioenleeftijd hebben en helemaal niets te verliezen hebben. En Genee was gewoon kritisch, mag gewoon. Vriendschap of wat dan ook hoort geen rol te spelen op de werkvloer, werk en privã£â© gescheiden houden en dat heeft Genee uitstekend gedaan! Het feit dat vooral Gijpie en in mindere mate Derksen hem publiekelijk aanvallen in de media is echt triest. Gelukkig dat Genee wel rustig blijft en alles op zich laat afkomen zonder dat hij zich naar hun niveau laat zakken.
Privé zijn het geen vrienden hoor en wat voor Carriere heeft Genee zonder VI?
Genee kan en doet genoeg andere dingen hoor. Hij is ook nog radio DJ, volgens mij soms podcasts, heeft verschillende bedrijven als ik het goed heb en zo zijn er nog wel dingen die ik vergeet. Natuurlijk is hij het meest bekend van VI, maar hij vind echt wel iets anders. Genoeg programma die staan te springen om hem binnen te halen.
Ja, want alle TV projecten van Genee buiten VI zijn supersuccesvol.....
Dat hij aan zijn carrière dacht neemt niemand hem kwalijk, maar dat deed hij wel over de rug van Johan en Rene!het is alsof je met z'n drieën een strafbaar feit pleegt, maar als je voor de rechter staat, je 2 maten erop gaat aanspreken. Zo werkt het dus niet. Hij had zelf ook verantwoordelijkheid moeten nemen. En dat Johan en Rene hem dat kwalijk nemen, snap ik heel goed.
Voor zover ik weet heeft Derksen zelf die zwarte piet uitspraak gemaakt en Genee sprak hem er meteen op aan. Hij wil er logischerwijs niets mee te maken hebben en neemt er zodoende afstand van. Zou ik ook doen. Het is ook niet zo dat Genee die uitspraak heeft uitgelokt, Derksen gedroeg zich voor de zoveelste keer als een onzekere tiener en wordt nu eindelijk afgestraft.
Zoals wagwan al zegt, het was Derksen die de uitspraak deed. Niet Wilfred Genee. Je hoort Genee al direct na die grap zeggen van "nou, nou, nou...". Die was het er dus ook niet mee eens. Daarnaast heeft hij zijn verantwoordelijkheid genomen door te zeggen dat het fout was, en hij heeft nogmaals zijn verantwoordelijkheid genomen door zijn excuses aan te bieden vanwege het 'roosteren' van Derksen en te zeggen dat hij het niet slim heeft aangepakt.
Die grap was prima. Het is juist heel ongepast om een protest tegen de moord op Geoge Floydd aan te grijpen om te zeggen dat je Zwarte Piet op zijn bek gaat slaan. Ik durf dat zelfs getuigen van het hebben van trekken van een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis; zwakzinnig is Akwasi niet, dus dat is geen reden. Het was heel onbehoorlijk en onmenselijk gedrag van Akwasi en Akwasi heeft Piet erbij betrokken, Derksen niet, en daarom was die grap op zijn plek. Ik denk dat het belangrijk is om erbij te vertellen dat het mijn persoonlijke opvatting is dat Zwarte Piet allang een makeover had moeten hebben, zoals Kuifje in Afrika en Sjors en Sjimmie dat in mijn jeugd al gehad hebben. Dat vind ik al meer dan vijf jaar, maar dat heeft niets te maken met de demonstratie op de Dam en de verschrikkelijke moord op George Floydd, vandaar die grap. Maar goed, ik snap dat als je vast zit in je dogma dat het heel moeilijk is om daaruit te stappen.
Heel jong? Genee is 52 hoor, vd Gijp 59. Het ligt dus wat dichter bij elkaar. Het gaat ook totaal niet om verliezen en pensioen, het gaat om elkaar beschermen als team. Buiten het programma om zijn het ook geen vrienden, dus dat argument valt ook af. Ik voel mij ook alleen goed in mijn werkomgeving als ik me gesteund voel door mijn collega's, anders is het al heel snel erg vervelend. Dat hebben vd Gijp en Derksen nu ook, ze voelen zich gewoon niet gesteund - en dat voor het oog van 1,7 miljoen mensen.
Hoezo team? Derksen heeft de zoveelste verkeerde uitspraak gemaakt en wordt er nu eindelijk voor afgestraft. Dan moet hij maar zijn plan trekken. Daar hoeft Genee niet voor afgerekend te worden. En waar was vd Gijp tijdens die uitzending? Heb hem geen woord horen zeggen. Maar achteraf in de media en via mail durft die wel Genee aan te spreken, heel zwak van hem en hypocriet omdat die toen de ballen er niet voor had. Trieste en kinderachtige bende.
Hoezo team? Ze maken al 22 jaar samen een programma? Of ben je dan geen team? Het had nog erger geweest als v/d Gijp op live televisie had aangegeven dat Wilfred hen genaaid had, vind je zelf ook niet? In de uitzending zelf hoor je ten alle tijden professioneel te blijven. Dit is tussen de drie heren, 1,7 miljoen mensen hoeven daar niet naar te luisteren.
@ FCB gedeeltelijk eens. Feit blijft wel dat hun smaakmakende tv willen maken. En iedereen heeft zijn rol, wetende dat Genee uitlokt maar ook kritisch blijft ( altijd al geweest ) daar worden ze ook rijkelijk voor beloond! Echter, hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Dat weet je ook. En als je dan maar constant de grens blijft opzoeken, zoals Derksen zelf ook aangeeft. Dan is het wachten op tegen geluid! Iets wat nu gebeurt is. Persoonlijk vind ik het intresant. Want nu komt hun ware aard een beetje boven drijven. Hopelijk komt het wel goed, want het zou een mooi voorbeeld voor deze maatschappij zijn. Schouders er onder boys!!
Genee geeft altijd het voorzetje en is dus net zo schuldig
Zoals gezegd. Dan hadden ze dat 10 jaar geleden al moeten aankaarten!! Niet nu! Iets wat waar ze zelf zo'n hekel aan hebben. Zoals ze al zovaak in het programma aangekaart hebben!
Mee eens. Mensen moeten zich zelf niet zo serieus nemen! Zomaar eens een quote van iemand 😊 nou laat dan dan eens zien op dit moment!! Nu is dat juist zo hard nodig!! Ik blijf het een mooi programma vinden maar deze situstie geeft zo mooi de ironi weer. Nu moeten ze de schouders er onder gooien en laten zien dat hun samen 1 kunnen zijn!!
@Wagwan
Hoe oneens ik het met je ben over ‘echte’ voetbalzaken, geef ik je hier 100% gelijk. Johan en René zijn gewoon ongelooflijk kinderachtig, kunnen uitdelen en totaal niet incasseren. Ze weten dondersgoed dat ze fout zitten en het wordt ze te heet onder de voeten. Lekker op de blaren zitten nu.
Nu doet Gijp alsof Genee er voor verantwoordelijk is dat de ‘geloofwaardigheid’ is verdwenen. Alsof dat ooit iets is geweest waar zij het van moesten hebben. Ik zie drie mannen die totaal niet tegen kritiek kunnen, vrij kinderachtig van alle kanten.
Hoe kom je erbij dat er kritiek is? De algemene opinie is juist dat Derksen zich prima staande hield en zich goed heeft verantwoord (geen excuses, wel een verkeerde grap op het verkeerde moment). Over Gijp heeft niemand wat te zeggen en alleen op Genee is wat kritiek dat ie zichzelf niet was. Maar die kan er volgens mij tegen en is niet met modder aan het gooien. Dit is niet tegen kritiek kunnen, maar een onderlinge vete die ik best wel begrijp. Moet je je voorstellen dat jouw collega 22 jaar lekker met jou meelacht om alles wat jij zegt en als een grapje van jou verkeerd uitpakt hij opeens in de krant gaat zetten hoe fout je wel niet was. Dat ligt gevoelig.
Valt me wel tegen dat Genee het interview, nota bene met een jongen die hem geholpen heeft die radioring te winnen, volledig uit de weg gaat. Iets met op de blaren zitten? Erg zwak
Hij is Derksen en gijp een antwoord verschuldigd en niet de rtl boulevard of PowNed of wat dan ook
haha mooi gevonden hoor, maar blijkbaar wilt Genee het niet in de media uitvechten en dat is zijn goedrecht toch? Ik vind dat nog altijd beter ogen dan wat Derksen en Gijp nu aan het doen zijn. Je kan veel zeggen van Genee maar op deze manier zijn Derksen en Gijp net zo slecht als je ziet wat vooral Gijp uitkraamt.
Tuurlijk is het prima om niet de inhoud van alle gesprekken weer te geven, maar dan kan je toch alsnog even blijven staan en dat uitleggen aan die gasten. Die rijden naar dordrecht en wachten na afloop om een paar vragen te stellen. Reken maar dat als voetballers dit zouden doen, hij het ook afkeurt. En hij is zelf journalist, dus dan zou je toch best een beetje in kunnen leven in die jongens.
Siep, zijn die journalisten daar uitgenodigd of komen ze op eigen houtje? Als ze op eigen houtje komen ben je ze geen reactie verschuldigd. Waarom zou dat per se moeten?
Er zit geen 'i' in team. Kennelijk zit er ook geen 'genee' in team. Eerder werd gesteld dat Genee schuldbewust was, maar als ze verder uit elkaar staan dan ze stonden voor het gesprek begon lijkt dat wel mee te vallen dus.
On: laat het gewoon weer even bezinken en dan zien jullie na de zomer wel wat er uit komt. Ze hebben nog een contract dus er zal sowieso iets verzonnen worden om door te gaan. Deze ruzie wordt alleen maar uitvergroot door de vragen van de media en doordat ze elkaar ook opzoeken.
Off: VZ bijna 50 berichten over deze rel deze week. Ik dacht dat jullie een voetbalwebsite waren? Gaat een beetje ver op deze manier. Hoe vaak deze berichten ook bezocht worden. Want sensatie verkoopt. Maar houd het lekker bij voetbal, wil je?
3 kleuters die niet tegen kritiek kunnen. Zelf hebben ze bijna iedereen belachelijk gemaakt. Gewoon accepteren en doorgaan.
Als er iemand tegen kritiek kan zijn zij het wel. Ze krijgen namelijk elke week kritiek van half bekend Nederland en het doet ze niks. Het gaat erom dat je 22 jaar in een team werkt en nu out of nowhere 1 daarvan tegen de andere keert. Als Genee echt zo tegen zo’n grap was had ie ‘m niet op moeten gooien. Qua mening ligt hij altijd dichtbij Johan en nu wilde die even Jeroen Pauw spelen om te laten zien dat ie in een talkshow zou kunnen.
Derksen is hypocriet. Derksen vindt dat je altijd journalistiek moet zijn en elkaar niet naar de mond moet praten.
Genee deed waarvoor hij betaalt krijgt namelijk het bespreken.
Derksen en Gijp hadden liever dat Genee een toneelstukje zouden opvoeren en de kijkers in de maling nemen. Gijp 'ik kwam met het idee om Johan er zo goed mogelijk uit te laten komen.'
Nu het over hen gaat, zie je direct hoe hypocriet ze zijn. Dan willen ze politiek correct een toneelstukje opvoeren om het 'programma' te redden zodat ze nog een tijd hun zakken konden vullen.
Gijp doet net alsof hij collegiaal is terwijl financien zijn enige drijfveer was. Het succesvolle programma redden zodat hij zijn zakken kan blijven vullen.
Als er een betere vervanger voor Derksen zou zijn, had hij hem allang laten vallen.
Dat toneelstukje was er juist nu. Genee ligt qua mening al 22 jaar heel dichtbij Johan met dit soort relletjes. Ook nu gooide hij de voorzet op, ging er vrij makkelijk overheen en zei op de radio zelfs nog dat het allemaal overdreven was. Maar door alle media aandacht die volgde wilde die opeens de NPO presentator spelen. Vind ik laf. NSB’er noemen vind dan weer onnodig, maar Genee was niet zichzelf maandag.
Dat is onzin. Genee gaat al jaren tegen Derksen in met knallende ruzies. Genee heeft structureel in programmas beelden laten zien hoe hypocriet Derksen is en hem ermee geconfronteerd in de uitzending. Dat was nooit een probleem maar nu is het opeens een probleem. Nu moet er opeens een toneelstukje opgevoerd worden om Derksen er zo goed mogelijk van af te laten komen. Dat is zo hypocriet.
Dat zijn die ruzies die ontstaan in het programma (Je doelt op die ruzie met Van Hanegem), dat klopt dan staan ze vaak tegenover elkaar. Ik zal mij iets nuanceren. Bij alle berichten die van buitenaf komen (BN’ers die VI wegzetten als homofoob, racist, pestkoppen, marokkanenhater) hebben ze al jaren dezelfde mening en gaat het op dezelfde manier: Genee vraagt Johan heb je dit nog gehoord (om die BN’er belachelijk te maken), Johan kraakt diegene af, Genee zegt “nou nou nou,” lacht vervolgens mee en vindt het wel mooi als een Arie Boomsma of Humberto Tan dan weer op zijn plek is gezet. Ook bij deze grap ging dat precies zo. Niemand die je hoorde de eerste 2 dagen en pas na de extreme mediastorm vindt ie het nodig Johan helemaal af te kraken. Dat vind ik laf.
Het was een kutstreek van Genee om ze niet te informeren wat er zou gebeuren. Okay tijdens de uitzending vroeg hij naar zaken waarop hij waarschijnlijk hoopte dat Derksen, ja amen zou zeggen, maar hij had hem beter moeten kennen. Verder was Genee vooral bezig met de 'derksen is een goede man show'. Derksen kwam er juist goed uit in de discussie en kon juist uitleggen wat hij bedoelde, kreeg daarna nog steun van de advocaat ook. Slechts dolle Dries kon zich weinig beheersen in zijn pogingen het aangereden widl Derksen nog wat schoppen na te geven. Als Derksen daarna zich wat normaler had gedragen, had gezegd wat Wilfred me geflikt heeft daar kan ik niet bij, ik ga het laten berusten in de zomer en daarna zien we verder, was dat geen afgang geweest. Deze hele show van Gijp en Derksen neemt vormen aan die alle perken te buiten gaan. Genee staat met zijn werk midden in de maatschappij en zal waar nodig wat nuance moeten aanbrengen om ook niet weggezet te worden als extremist. Die twee oudjes die kunnen sowieso lekker met pensioen al dus om het Genee zo kwalijk te nemen gaat te ver. Als Derksen zich zo opstelt zou ik als ik Genee was ook lekker zeggen, zoek het maar uit want zonder Genee zijn Derksen en Gijp een stuk minder.
Wilfred heeft dan ook echt haast alles fout gedaan. Geen programma gemaakt voor de vi kijker maar voor de rest van nederland. En dan niet ondergaan als team, maar nee juist alles in de schoenen van Derksen schuiven. Derksen is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken maar Wilfred is ook zeker niet heilig. Wilfred had hem nog niet eens hoeven steunen, maar Wilfred deed ook net of er maar 1 grote zondebok was.
Derksen is van een andere generatie die moet wennen aan een nieuwe realiteit waarin je niet alles zomaar meer kunt roepen, waarin vooroordelen niet kloppen en niet in stand worden gehouden, en waarin je verantwoordelijk gehouden kunt worden voor de domme dingen die je zegt. Ik denk dat Johan daar an sich echt geen problemen mee heeft (ik denk dat hij met mevr. Harlequin ook prima een gesprek kan voeren). Overigens is Derksen ook een van de meest vriendelijke, behulpzame en natuurlijke personen die er in zowel de voetbalwereld als in Hilversum rondlopen. Het is een ontzettend aardige vent.
Je kunt van Johan en René vinden wat je wilt, als je zo lang met elkaar dit samen doet en je word dan zo in je rug gestoken, dan is hun reactie niet meer dan normaal. Ik had ook nooit meer met Wilfred aan tafel gezeten.
Nu komen er reacties van dat ze niet kunnen incasseren, maar men vergeet dat men dit al jaren samen doet, een bepaalde band hebben opgebouwd samen, en dan voelt dit als hoogverraad. Kan me hun woede wel voorstellen. Dit heeft niks te maken met die (foute) grap van Johan, des te meer over het vieze spel van Genee. Dit zie ik niet meer goedkomen zo. Weet ook niet of de formule werkt als je Genee weg stuurt, het was toch iets unieks wat ze met zijn drieën deden en men zal altijd een nare nasmaak houden mocht de format veranderen.
Ik zal niet zeggen dat het fraai is wat Genee gedaan heeft maar Derksen is pas echt de hypocriet van de twee. Want wat feitelijk gebeurde is dat Genee kritische vragen stelde aan Derksen tijdens de inmiddels berichte VI uitzending. Dat is ook zijn rol als interviewer/presentator. Waarom kan Derksen het echter niet zo zien? Omdat Genee ook onderdeel van het format is en daarmee ook mede verantwoordelijk is voor de ontstane situatie. Daar wringt de pijn bij Derksen. Hij heeft het Gevoel dat Derksen hem verraden heeft en daarvoor is ie bereid de boel te laten ploffen. Terwijl als hij aangesproken wordt op zijn uitspraken het gevoel ineens niet meer relevant is. Hij mag dit zeggen, vrijheid van meningsuiting, kracht van het format. één van de weinige onafhankelijke geesten in NL, etc. en gaat het om de Feiten. Terwijl Feitelijk Genee al deze vragen ook mag stellen om precies dezelfde redenen dat Derksen die grap mag maken. De beste man switcht wat mij betreft net even te makkelijk tussen een feitelijke aanpak en een gevoelsmatige aanpak, maar dan wel alleen zodra zijn eigen gevoel geraakt wordt. Natuurlijk niet bij het gevoel van een ander. Ben je gek.
Het was niet aan Genee om kritische vragen te stellen want het was altijd "we", "we hebben een verkeerde grap gemaakt","de grap die wij maakten", "ons programma". Genee distancieerde zichtzelf compleet van het team waar hij deel van uitmaakt. Dat kan niet en er zaten mensen aan tafel omweer woord te geven. Het was niet Genee zijn plek om dat te doen, die zat daar als gespreksleider en had verder totaal onafhankelijk moeten zijn.genee mag alles doen maar je moet niet gek opkijken als het jarenlang "we" was en opeens Genee daaruit stapt tijdens een uitzending dat mensen zoiets hebben van 'dit is nogal vreemd om te doen".en wat vd Gijp zegt klopt als een bus want laten we eerlijk zijn, door de jarenheen is het Wilfred 9 van de 10x die de voorzet eigenlijk geeft bij veel grappen. Nou dat kan niet meer dus, het programma is klaar.
@freshzone. Jij hebt echt niet zitten opletten maandagavond en praat anderen na. Waarmee heeft Genee weerwoord gegeven en zich gedistancieerd van de uitspraken? Dat heeft hij helemaal niet gedaan. Hij heeft enkel samengevat wat er is gezegd en uitleg gegeven hoe het programma werkt. Daarna heeft hij enkel vragen gesteld aan Derksen waarom Derksen denkt zoals hij denkt over dit onderwerp. Genee heeft hoogstens gevraagd aan Derksen of hij zich kan verplaatsen in de pijn van anderen. Meer was het niet. Genee heeft zich nergens gedistancieerd van het team. En is ook niet duidelijk op de hand van de andere gasten geweest. Genee wilde gewoon het onderwerp ontleden en duidelijkheid in de materie verschaffen. Als interviewer heeft hij dat gewoon uitstekend gedaan. Dat daarbij Johan er niet goed uitzag, wil niet zeggen dat Genee het anders had moeten aanpakken. Johan had het zelf anders moeten aanpakken. En nu maakt Johan het tot een 'verraad' kwestie terwijl het gaat over racisme. En Gijp volgt. Johan is wel een slimme vos.
Nou dan heb ik blijkbaar een totaal ander programma gezien. Ook goed hoor. Je kan de topics zoeken van maandag en kan je mijn reactie lezen nadat ik de uitzending gezien heb.maargoed ik zal wel anderen napraten, het zal. Genee zegt zelf ook dat hij het anders had moeten aanpakken en mischien het wel een goed idee was als hij niet de leiding had genomen aan tafel omdat hij onderdeel van het programma is.maargoed nogmaals ik zal wel een ander programma heb zitten kijken als jou maar een voorzitter/leidinggevende in een discussie of debat hoort geen kleur in het debat te bekennen. Die hoort onafhankelijk te zijn maargoed het zal wel.
Genee gaf zelf overigens toe dat hij dit programma niet (zo) had moeten presenteren. En hij oogde (terecht) schuldbewust. Het heikele punt in deze is, dat Genee in de normale VI uitzendingen de man speelt die de voorzetten geeft, die of van der Gijp of Derksen in kan koppen. En als het dan een uitspraak wordt die door buitenstaanders (of aangesprokenen) wel eens niet zo leuk kan worden gevonden - of zelfs racistisch, want dat is nu in de mode - komt Genee er vaak achteraan met een nounounou, kan je dat wel zeggen. Terwijl hij het toch prachtig vindt dat een van die andere twee het wel op die manier zegt. Dat is - naast de meer serieuzere onderwerpen - ook het format van VI Inside. Dan is het op zijn zachtst gezegd wel een rotstreek dat je jouw maat voor de trein gooit, en zelf net doet dat jij opeens alleen maar een neutrale presentator bent. Nee, een ander het het moeten presenteren, en het standaard trio had als een team moeten opereren. Met natuurlijk ieder zijn eigen mening.
Ach ja niet druk maken om tv-showtje. Een ding hebben al die BN-ers gemeen, zijn allemaal grote aanstellers en sensatie zoekers.
Poeh Genee word flink aangepakt.. terecht...Maar Johan en René moeten niet vergeten dat Genee wel salaris onderhandeling heeft gedaan voor deze 2 heren in al die jaren.. Dus met beetje goodwill moeten en mogen ze wat mij betreft weer op de buis.... Voor de kijkcijfers is deze SOAP..prima natuurlijk.. maar we wachten af
Dit is wat er gebeurd als iemand buiten de maatschappij leeft en denkt dat de wereld in elkaar steekt zoals hij het om zich heen ziet. Johan die met zijn hond in het bos in Grolloo woont en Renee die in Dordrecht tussen zijn sauna, zwembad en whisky-fles heen en weer loopt. Dan ga je echt in jezelf geloven en weet je niet meer hoe je je moet gedragen. Dat is wat Gijp en Derksen laten zien. Genee heeft nog contact met de maatschappij en weet wel hoe hij zich moet gedragen. Terwijl er tienduizenden mensen in NL keihard met racisme te maken hebben waar deze 2 malloten aan hebben bijgedragen, kunnen zij zich er niet overheen zetten dat een collega zich in hun ogen heeft misdragen naar hen. Hoe bedoel je een plank voor hun kop. Derksen en Gijp weg uit VI graag, en Hanegem en van der Meyde erin graag. Wilfred moet gewoon blijven.
Gelukkig hebben we jou als betweter nog om ons te vertellen hoe die wereld wel in elkaar steekt. En geen satire meer op tv! Daar worden mensen alleen maar kwaad van;-)).
@pinko. Is satire hetzelfde als racistische opmerkingen maken? Dat is wat Derksen doet doordat hij gekleurde spelers steevast aanduidt met' die zwarte speler'. Dat pikken die zwarte spelers niet meer. Maar in jouw ogen moeten ze dat gewoon pikken. Want dat is satire. Natuurlijk is satire prima, maar je kunt niet alles zeggen. Wilfred zei ook wat hij wil. Maar nu dat tegen het zere been van Derksen is, is het opeens niet goed. En dan is Derksen niet eens gediscrimineerd. Maar de gekleurde mensen mogen geen zere been hebben omdat Derksen moet kunnen zeggen wat hij zeggen wil. Hou toch op.
Satire is opmerkingen maken die inderdaad wel eens kwetsend kunnen zijn. Daarom heet het ook satire. van 't Hek staat b.v. een hele show hartgrondig te vloeken. Ik neem aan dat zoiets voor gelovigen en kerkgangers nou niet direct leuk gevonden worden. Als politici op de hak worden genomen in niet al te fraaie bewoordingen, zal dat ook niet altijd leuk gevonden worden. En vanaf nu mogen donkergekleurde mensen niet meer worden genoemd. Want de wereld is veranderd, en dus houden we nu alleen maar rekening met wat de BLM beweging ons voorschrijft. Ik kijk nu al weer uit naar de volgende post van Depay!
"waar deze 2 malloten aan hebben bijgedragen". Ga je mond spoelen malloot. Je weet niet wat je zegt. Derksen en Van der Gijp die hebben bijgedragen aan (vermeend) racisme.je bent niet goed snik.
@zlatan. Hoe noem je het feit dat Derksen zo vaak gekleurde spelers aanduidt met 'die zwarte speler' en blanke spelers nooit 'witte spelers' noemt? Hij duidt gekleurde spelers aan met hun huidskleur. Dat is de kern van de definitie van racisme. En in jouw ogen mag Derksen dat dus doen. Dan weten we hoe we jullie moeten noemen. Dit zijn de feiten. En denk eerst na voordat je gaat schelden op mij. Ik heb jou niet uitgescholden.
Wat mij betreft een vooraf bepaalde en uitgekookt strategie ven het duo Derksen en Van der Gijp. Lijkt me normaal dat je na zo'n uitzending met elkaar in gesprek gaat om te proberen zaken uit te praten, maar nee hoor, gelijk de boel via de media opblazen. Een makkelijke manier om van Genee af te komen na een fase waarin ze toch al geen vrienden waren. Het is Genee die een mes in z'n rug krijgt. Misselijkmakend!
Genee is gewoon een naaier, hoe kan je je collega zo afnaaien? Ben het volledig met Derksen eens, als je je collega's zo wilt naaien dan verdien je geen podium meer.
Na de zomer komen ze weer bij elkaar jongens. Even chill. Hebben een gigantische media stunt uitgehaald en alle schapen vallen erover... geniale actie!!!
Mannen kom op ben zelf Marokkaan en vond zelfs dat Dries overdreven sprak ze hebben totaal geen rascistische achtergronden. Ik kijk het Programma al jaren en heb naast de negatieve kant veel meer positieve woorden gehoord mensen hou toch op er zijn veel ergere rascistische momenten die ik kan opnoemen dan een flauwe grap begrijp me niet verkeerd maar Johan is een topper renee een positieve persoon altijd vrolijk en Wilfred ja zo eentje heb je gewoon nodig om een goede format neer te zetten dit mag absoluut niet opgeblazen worden is niet eerlijk naar de mannen maar ook naar ons toe de grotere rascistische zaken blijven nu liggen onder de mom we gaan Johan aanpakken onzin dikke onzin
Derksen en Gijp zijn gewoon hypocriet. Wel half Nederland voor (...) zetten in hun programma, maar niet een keer kunnen incasseren. Zij wisten heel goed waar het in die aflevering op die dag over zou gaan, na alle ophef die week kom op dan wist je toch wat je kon verwachten? Genee moet als enige soms wat tegengas geven en kritische vragen stellen omdat anders het tv programma niet loopt. Dat is het werk van een presentator. De discussie op gang brengen! Maar oh oh Derksen is een keer op zijn pik getrapt zeg dus dan maar zielig doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.