De Vries baalt van ophef om ‘drie zinnen’ over drugsgebruik Ricksen
Vincent de Vries bracht onlangs de tweede biografie uit over het leven van Fernando Ricksen, die vorig jaar overleed aan de gevolgen van ALS. In het boek De Finale Strijd komt ook aan bod hoe Ricksen tijdens zijn ziekte teruggreep naar oude gewoontes. De Vries schrijft hoe Ricksen weer aan de drank en drugs ging toen bij hem de ziekte werd geconstateerd. Fortuna Sittard-trainer en voormalig ploeggenoot Kevin Hofland noemde het boek daarom ‘dieptriest’. Hij vindt dat de auteur probeert te scoren over de rug van Ricksen. De Vries betreurt de ophef over 'drie zinnen' uit het boek.
“Dat vind ik echt heel erg. Ik snap het ook niet”, reageert De Vries in gesprek met De Telegraaf. De auteur vindt het jammer dat Hofland zich negatief over het boek heeft uitgelaten. “Kevin heeft het boek nog niet eens gelezen. De opbrengst deel ik bovendien met de Stichting ALS, de Rangers Charity Foundation en met weduwe Veronika, met wie ik het boek heb geschreven. Hij zegt dat ik haar heb genegeerd bij het schrijven, maar dat is helemaal niet zo. Haar naam staat zelfs op de cover. Fernando is bovendien een goede vriend van me geworden. Waarom zou ik hem willen naaien? Het is jammer dat het zo gaat. Ook omdat Kevin en ik samen nog de kist hebben gedragen.”
Ricksen-biograaf komt met vervolgboek vol bizarre feiten: ‘Ricksen snoof en dronk terwijl hij ALS had’ Bizar dat je zo moet scoren over de rug van een ander. Onwaarheden die erin staan. Vrouw en vriend die genegeerd worden. Triest echt diep triest https://t.co/ItzYb5HShO
— Kevin Hofland (@KHofland679) June 5, 2020
De Vries krijgt de vraag hoe het precies zit met het drugsgebruik van Ricksen. “Fernando heeft nadat hij de diagnose ALS kreeg twee of drie keer cocaïne gesnoven en af en toe op doktersadvies wietolie genomen”, zo klinkt het. “Voor hij ziek werd was hij natuurlijk langdurig verslaafd aan drugs. Dat was daarna zeker niet meer het geval. Je kunt het niet eens een terugval noemen. Het kwam vooral voort uit teleurstelling en frustratie, omdat Fernando geen training meer kon geven aan de jeugd van Fortuna-Sittard. Dat trok hij zich heel erg aan.”
Onder invloed van cocaïne werd Ricksen rustig. Bovendien kon hij dan goed praten met zijn partner. “Volgens haar hadden ze op die momenten heel eerlijke en open gesprekken. Maar nogmaals het is maar een paar keer geweest en in het boek worden er slechts drie regels aan gewijd. In de media is het opgeklopt met pakkende koppen, maar dit is totaal geen sensatieboek”, aldus De Vries.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Als ik een ziekte zou hebben die uiteindelijk fataal zou worden weet ik niet of ik geen dingen zou proberen. Heb nou niet ineens een negatief beeld van Ricksen of zo.
Als ik terminaal zou zijn, zoals Ricksen in dit geval, had ik alles gedaan wat god had verboden om t maar zo te noemen.kijk, ik blow bijvoorbeeld, maar drink nagenoeg geen alcohol.verder heb ik nog nooit gesnoven of gespoten(totaal geen interesse in), maar als ik dan toch dood ga, heb ik zoiets van: Laten we maar is een x coke snuiven met een paar maten, die doen t wel een paar x per jaar en laten mij vrij in t feit dat ik t niet doe.nog nooit in Casino geweest, dat zou ik ook willen gaan doen dan.een soort bucket list, hoe luguber t ook kan overkomen.
Als je nooit de behoefte hebt gehad om te snuiven of te spuiten, waarom zou dat dan ineens anders zijn als je terminaal bent? Die behoefte verandert toch niet?
Heeft ook niet zozeer met behoefte te maken, maar nieuwsgierigheid.
Zou t namelijk uit nieuwagierigheid best eens willen proberen, maar zolang ik gezond ben, blijft t bij nieuwsgierigheid waar ik niet aan toe geef.
Zo beetje uit kunnen leggen?
je maten laten jou vrij om niet te snuiven??? Oke..uhm...oke. Bedoel je het niet precies andersom?en waarom ga je niet naar een casino als je dat leuk lijkt? Daar is toch niks bijzonders aan en als je gewoon alles goed op een rijtje hebt, hou je daar ook echt geen verslaving aan over.
@Nederland79
Ik besef dat t wat krom staat. Ik hoor wel eens verhalen om me heen, van andere vrienden en/of familie dat er toch vaak enigzins druk uit wordt om t toch te doen, ookal wil je t niet.
Ze hebben t me eens gevraagd, toen nee gezegd en daarbij was t klaar. Nooit meer naar gevraagd. Op die manier.
Heb totaal niets met casino, vind t zelfs enigzins kansloos. Maar t staat wel op mn bucket list om tis een x te doen, maar dan wel in t walhalla van t gokken: Las Vegas.
Het zijn juist die junkies die elke dag blowen en snuiven die claimen dat ze niet verslaafd zijn, maar zo kunnen stoppen als ze willen. Dus even ernaast doen, nehh. Proberen doe je 1 keer, anders is het geen proberen meer.
Tsja, dit klinkt toch vrij genuanceerd. Vraag me inderdaad af hoe Hofland aan deze wijsheden is gekomen en of hij daadwerkelijk wel het boek heeft gelezen. Zeker het punt over de weduwe van Ricksen is wel heel makkelijk te verifiëren. Hiermee lijkt Hofland wel veel te snel hebben geoordeeld (en ook nog eens keihard).
Dit staat pontificaal op het Ad.nl site.en als je zoals de schrijver aangeeft niet het boek leest, maar alleen dat stukje kan dat zo’n reactie geven.het is makkelijk scoren van het AD en slecht geïnformeerd zijn van Hofland.dat is het beetje een probleem in de media door dingen uit zijn context te halen en daarmee negatieve reacties uit te lokken.dit gebeurd met andere mensen ook zoals Johan Derksen o.a.
Ik zie helemaal geen gekke dingen, je mag dingen best benoemen zoals ze zijn toch? Of moeten zaken geromantiseerd worden omdat iemand helaas overleden is? Zijn weduwe had er schijnbaar geen moeite mee en je kan hem ook niet verwijten het voor het geld te doen gezien de sponsoring. Hofland reageerde te snel en komt hier vooral erg dommig over.
Ik citeer "De Vries schrijft hoe Ricksen weer aan de drank en drugs ging toen bij hem de ziekte werd geconstateerd". Als ik het zo leest komt het heel anders over dan die 2 of 3 keer dat hij cocaïne had gesnoven.
Ik kan me er van alles bij voorstellen als je die diagnose krijgt. Al snuift ie een totale zee container leeg..dat Hofland daar zo'n ophef over maakt zeg...denk niet dat er veel mensen zijn die na het lezen van deze 3 zinnen in shock van de stoel vallen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.