‘Drie steden kandidaat om CL-eindfase over te nemen van Istanbul’
De kans is aanzienlijk dat de finale van de Champions League niet wordt afgewerkt in Istanbul. Vanwege de economische problemen die een finale achter gesloten deuren met zich meebrengt, staat de Turkse stad op het punt om de organisatie voor de eindstrijd van het miljardenbal terug te geven aan de UEFA. Mundo Deportivo meldt dat Lissabon, München en Madrid kandidaat zijn om de organisatie van Istanbul over te nemen.
Het is de bedoeling dat de Champions League in augustus afgemaakt gaat worden. Omdat clubs achter gesloten deuren moeten spelen en derhalve geen geld kunnen verdienen uit de recettes, het nog onduidelijk is of het mogelijk is om vrij te reizen in Europa en het toernooi snel moet worden afgemaakt om de spelers nog vakantie te kunnen gunnen voor een competitiestart in september, is men bij de UEFA van plan om de kwartfinales, halve finales en finale op dezelfde plek te laten spelen. Istanbul lijkt deze plek in ieder geval niet te gaan worden, want de Turkse stad ziet geen financiële voordelen van een finale zonder publiek.
The New York Times meldde afgelopen week dat er nog een ‘paar’ kandidaat-speelsteden in de race zijn voor het binnenhalen van de Final 8 van de Champions League. Cadena COPE noemde eerder al Lissabon als mogelijke speelstad en ook Mundo Deportivo rekent de Portugese hoofdstad tot de kandidaten. Indien de UEFA kiest voor Lissabon, moeten de wedstrijden in principe worden afgewerkt in het Estádio da Luz van Benfica. Het Estadio José Alvalade van Sporting Portugal geldt dan als back-up.
De Allianz Arena van Bayern München en het Wanda Metropolitano van Atlético Madrid zouden echter ook nog in de race zijn voor de organisatie van de eindfase van de Champions League. De UEFA neemt op 17 juni een besluit over het afronden van het miljardenbal. Men zou voornemens zijn om het toernooi zo snel mogelijk af te werken, binnen een week tot tien dagen, om ruimte te creëren voor de kwalificatiecyclus van het volgende Champions League-seizoen. Het idee om zo met enkele wedstrijden razendsnel het toernooi af te werken, roept ook weerstand op.
De rechtenhouders krijgen door het schrappen van de returns in de kwart- en halve finales namelijk een stuk minder wedstrijden om uit te zenden dan ze oorspronkelijk aangekocht hadden. Bovendien overlapt een dergelijk einde van de Champions League, die zijn finale dan op 22 augustus zou moeten krijgen, met het einde van de Europa League, waarvoor dan minder media-aandacht zal zijn.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV distantieert zich van beschuldigend statement Noa Lang
Joey Kooij duikt op bij Eredivisie-duel: ‘Kan toch niet waar zijn?’
Vitesse-overname Parry definitief van de baan na uitspraak beroepscommissie
Jeremain Lens kondigt live op televisie het einde van zijn carrière aan
Schalke 04 handhaaft zich middels klinkende zege in de 2. Bundesliga
‘Mislintat wil namens Borussia Dortmund voormalig Ajax-doelwit alsnog strikken’
Meer sportnieuws
Allianz arena zou wat zijn omdat bayern 1 van de grote kanshebbers is. Ik denk dat bayern juist de grote favoriet is.
Ik denk niet dat thuisvoordeel erg veel uitmaakt zonder publiek. In de Bundesliga zie je nu ook dat er meer clubs uit winnen dan thuis. En Bayern heeft al eens een CL-finale in eigen huis verloren.
Ja dat is waar. Stelt in deze tijd maar weinig voor. Allianz arena is wel een fantastisch stadion dus lijkt mij een prima plek.
Ze gaan al naar allianz arena in 2022. Zie dan liever dat ie naar een gaat waar er binnenkort niet naar terug wordt gegaan
Wembley zou ook mooi zijn. Is natuurlijk al genoeg jaren geleden.
De finale van 2023 is ook weer in Wembley. Hetzelfde als Allianz Arena hem in 2012(straks 2022) had en Wembley 2013(straks 2023)
Haha, het zou ook kunnen in het olympisch stadion van Duitsland. Opzich zijn er veel keuzes omdat er toch geen publiek is.
Waarom kiezen ze vaak voor een finale plek dat al recentelijk gebruikt was? Madrid was dacht ik recentelijk ook al gebruikt.Edit ik zie dat madrid 8-9 jasr terug was. Maar ik blijf het gevoel houden dat ze vaak terugkeren naar dezelfde stadions.
Madrid zou geweldig zijn, zou geweldig zijn mocht Messi de beker omhoog houden in Santiago Bernabeu. Kwamen 1 doelpunt tekort voor de finale in 2010 helaas.
Chelsea won hem ook in 2012 dus het kan zeker. Ben benieuwd of setien het team naar zijn hand kan krijgen in deze periode waar er alleen getraind wordt.
Nee, het stadion van Real wordt het zeker niet. Dat wordt momenteel verbouwd. Hier in dit artikel wordt het stadion van Atleti bedoeld...
Dat word echt veel voor de voetballers. Dan speel je de championsleaque uit en dan meteen weer starten met de championsleaque voor 20-21. De c l van afgelopen seizoen gewoon cancelen. Jammer maar dat is het beste denk ik . ( zonder publiek is het toch veel minder ).
We zijn al blij dat de competities in een aantal landen waarschijnlijk worden hervat. Gewoon weer vanaf eind augustus overal starten op 0. Al mag er dus In Nederland tot september niet gevoetbald worden. Die starten dan iets later.
Het voordeel is dat de clubs die CL spelen, ook veel grotere selecties hebben om mee te werken. Die zouden dan goed kunnen rouleren om spelers fit te houden. Het is geen Emmen dat slechts 14 1ste elftal spelers heeft.
Volgens mij maakt het echt helemaal niks uit waar de finale gespeeld wordt, publiek zal er toch niet zijn. Zolang er maar een goede grasmat aanwezig is en het stadion met het oog op de veiligheid volledig kan worden afgesloten. Of dat nou het het stadion is van Real Madrid of Sparta Rotterdam, maakt daarin volgens mij niks uit.
Ze kunnen bij wijze van spreken toch ook het stadion van nac gebruiken als er niemand in mag, waarom dan allemaal van zulke gigantische stadions gebruiken?
Waarschijnlijk omdat je ook met de logistiek zit. Meerdere clubs inclusief begeleiding moeten in dezelfde stad in een (luxe) hotel zitten, en die willen ook zo min mogelijk reizen. Daarnaast hebben die stadions gewoon veel meer faciliteiten. Dus het lijkt mij wel logisch, ondanks dat het qua publiek natuurlijk weinig uitmaakt. Het zal vooral om de stad gaan en niet om het stadion.
Gewoon een stadion kiezen in een land waar geen deelnemers meer van aanwezig zijn. Ook al is er geen publiek heeft toch een beetje voordeel. Denk dat Lissabon dan een uitstekende keuze is.
Ja, ik denk dat de kans nog veel groter is dat mensen zich gaan ophopen als één van de teams uit dezelfde stad komen. Dus wat dat betreft lijkt mij Lissabon prima. Persoonlijk zit ik er echter niet op de te wachten dat het hele circus hier komt. Aan de andere kant, als de burgermeester van Amsterdam al een goedkeuring geeft op een samenkomst van iets van 5.000 man in begin juni, wie ben ik dan om te zeggen dat dit niet kan eind augustus...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.