Gerbrands noemt kritiek Levchenko ‘raar’ en prijst ‘goed signaal’ Dijkhoff
Tijdens een persbijeenkomst gaf algemeen directeur Toon Gerbrands maandag aan dat PSV drie miljoen euro hoopt te besparen met het tijdelijk inhouden van de spelerssalarissen. De plannen van de clubleiding lagen er al langer, tot ergernis van onder meer Evgeniy Levchenko. De voorzitter van spelersvakbond vond het niet kunnen dat PSV op eigen houtje een salarisverlaging wilde doorvoeren. Gerbrands op zijn beurt vindt de kritiek van Levchenko weer vreemd klinken.
"Wij zijn als een van de eerste clubs met de spelers gaan praten en als directie hebben we een bepaald percentage ingeleverd", wordt Gerbrands tijdens het persmoment geciteerd door onder meer Voetbal International. "Daar kregen we direct kritiek op, want dat mag natuurlijk niet hè. Maar dat vind ik raar. Ik spreek de spelers iedere dag. Ik ben blij met het akkoord van de vakbonden." Gerbrands verwijst naar het akkoord van de Werkgeversorganisatie FBO en de spelersvakbonden VVCS en ProProf, die met een noodpakket inzetten op een besparing van 35 miljoen euro. "We zijn nu in gesprek met de spelers. Deze week staat daar een nieuw overleg voor gepland."
Gerbrands weet dat alleen het tijdelijk korten op de salarissen van spelers niet toereikend is voor PSV tijdens de aanhoudende coronacrisis. "Een salariskorting voor spelers levert een besparing op van acht tot tien procent, dus dat is niet genoeg", verzucht de algemeen directeur van de Eindhovenaren. "We moeten naar de hele organisatie kijken, er is meer nodig. Iedereen zal moeten helpen. Ik denk wel dat we dit seizoen financieel nog goed afronden. Dat komt ook door de transfer van Steven Bergwijn." De aanvaller ruilde PSV in januari voor 32 miljoen euro in voor Tottenham Hotspur. Een financiële meevaller voor de club in deze moeilijke tijden.
De PSV-directeur kan zich vinden in de kritiek van VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff, die het onbegrijpelijk vindt dat de KNVB en de clubs zonder gedegen plan om overheidssteun vragen. Ook de voortdurende onenigheid is de politicus een doorn in het oog. "Hij gaf er een goed signaal mee", benadrukt Gerbrands een week later. "Er is geen totaal beleid voor de hele sector. Je kan geen bedrag noemen zonder een plan, daar heeft hij een punt. Er is een duidelijke structuur nodig. Hier hebben we een poldermodel, maar wie beslist uiteindelijk? In crisistijd werkt dit dus niet."
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Waarom Levchenko ook nog een podium krijgt is me echt een raadsel. Deze man trapt bijna altijd open deuren in, of hij loopt compleet te raaskallen. Het is soms echt net of je naar een spreekbeurt van een kleuter zit te luisteren en dat heeft niets met zijn afkomst te maken. Waarom is deze man analyticus? Ik heb deze man nog nooit iets zinnigs horen zeggen en wanneer hij een keer kritiek uit dan onderbouwt hij zijn standpunt nauwelijks met argumenten. Haal deze man a.u.b. van de buis af!
Dat de voorzitter van een vakbond een podium krijgt, dat is best logisch en in tijden van crisis zeer begrijpelijk lijkt mij. Hij gaat toch over de belangen van álle contractspelers in Nederland? Me dunkt dat hij uit dien hoofd een podium krijgt toch?
Analyticus? Misschien moet je even je huiswerk doen en kijken welke functie deze man heeft. Hij werkt bij het Vvcs en verdedigt de belangen van de voetballers. Hij reageert dus niet als analyticus, maar vanuit zijn functie.
Daarvoor was hij wel analist toch? Of heb ik nu een compleet verdraaid beeld?
Hij is beide.
Als Levchenko bij de NOS aan een tafel zit met Tom Egbers en Pierre van Hooidonk, dan is hij analyticus, maar zodra hij in een interview ingaat op vraagstukken die met spelerscontracten te maken heeft, dan heeft hij de pet op van de voorzitter van de spelersvakbond.
Hij is toch voorzitter? Lijkt mij dat hij gewoon gehoord moet worden. Zijn voorganger Danny Hesp nam helemaal niemand serieus. Deze man is in ieder geval gemotiveerd om zich sterk te maken voor contractspelers. Daarbij is analyticus ook een vak apart en zien we hem ook steeds minder doen. Ik luister zelf ook liever naar een Van Gaal, een Perez of naar de analyticus Van der Gijp.
Tja, ach, Gerbrands moet het allemaal maar managen. Al snap ik persoonlijk niet zo heel goed dat hij momenteel in de publiciteit stapt. Okay, persconferentie om dingen door te geven en dat aan de gezemenlijke pers te doen, dat is nog wel te billijken maar deze man die meestal interviews juist afhoudt vaak in de publiciteit komt vind ik geen goede zaak. Doe gewoon je ding achter die schermen, zoals altijd, en doe dat geruisloos.
Ik snap echt niet wat je zegt. Met de pers praten is oké, maar doe dat vooral achter de schermen, alleen om in te lichten is goed?
Mij lijkt dat Gerbrands momenteel de druk voelt dat er extern gecommuniceerd moet worden. Vandaar deze persconferentie. Maar ik vind dat in zijn algemeenheid bestuurders er vaker beter aan doen om vooral hun werk achter de schermen te doen en niet teveel en te vaak met de pers te gaan zitten praten.
Maar wat als niemand dat werk achter de schermen oppakt? De klacht is dat er geen plan is. Moet je dan maar met de armen over elkaar gaan zitten wachten? Vind het juist wel pro-actief, en kan me goed vinden in zijn woorden.
Toon Gerbrands praat vanuit zijn functie als "werkgever Psv" over zijn werknemers, de spelers van Psv, die eigenlijk ook worden vertegenwoordigd door Vvcs voorman Levchenko. Verschillende belangen natuurlijk, omdat laatstgenoemde liever een deal had gezien voor de gehele marktsector in plaats van deze door 1 club geregelde salarisaanpassing. Een stuk verderop roept Gerbrands dan weer wel "unanimiteit" op als het gaat om de gezamenlijke belangen van de Bvo's naar de overheid, de vraag om pakweg 400 miljoen euro steun. Op mij komt dat inconsequent over.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.