‘Het doet pijn als je je moeder van tachtig huilend aan de telefoon hebt’
John van den Brom zit zondag bij de thuiswedstrijd tegen FC Twente niet op de bank bij FC Utrecht. De trainer is voor een duel geschorst nadat hij tekeer ging tegen de arbitrage na de late gelijkmaker van Willem II (1-1) vorige week zondag. Van den Brom erkent vrijdag in gesprek met De Telegraaf dat hij verkeerd heeft gehandeld.
De oefenmeester floepte onder meer de zin wat een lul, joh uit richting scheidsrechter Siemen Mulder, een actie die de coach zelf ook afkeurt. "Het heeft niet zoveel zin om te zeggen dat ik het niet had gezegd, want iedereen heeft het gehoord", zegt de trainer, die de hand in eigen boezem steekt. "Het feit blijft dat ik dingen heb geroepen, die niet horen. Daarvan ben ik me inmiddels wel bewust."
?? | John van den Brom snapt niet waarom de VAR het doelpunt van Willem II niet afkeurde, maar wel bekeek... "Als je er vervolgens geen ene kloten mee doet..."#wilutr pic.twitter.com/d8nxqB3juO
— FOX Sports (@FOXSportsnl) February 16, 2020
"Ook door heel veel mensen om me heen. Dan kijk je naar je gezin en familie. Het doet pijn, als je je moeder huilend aan de telefoon hebt en ze tegen je zegt: Jongen, hou daar nou eens mee op. Ik heb het je al zo vaak gezegd. Dat hoort toch niet thuis op een voetbalveld. Als je moeder van tachtig dat zo tegen je zegt, dan komt het extra binnen."
"Ik was maandagochtend even bij mijn kleine nichtje van negen en die zegt dan: John, jij hebt heel lelijke dingen gezegd op televisie. Dan weet je het wel. Dat is de bekende voorbeeldfunctie die wij hebben. Daar hoort dit niet in thuis en dan is het ook wat gemakkelijker om de straf te accepteren", aldus Van den Brom, die wel vaker emotioneel reageert langs de lijn en voor de camera.
"Als er iets gebeurt, waar je geen recht op hebt, is dat voor mij moeilijk te accepteren. Maar het blijft dom. Ik ben 53 en uiteindelijk moet je een keer leren van je fouten. Dat heb ik nog steeds niet gedaan in dat opzicht. Ik kan daardoor ook zeggen dat het stom en dom is en normaal, dat ik accepteer dat ik één wedstrijd geschorst ben", stelt de coach.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Keane geeft Haaland nieuwe veeg uit de pan; doodse stilte in studio volgt
Bayer Leverkusen scoort vijfmaal en blijft ongeslagen; Frimpong maakt zijn 14e
Liverpool verslaat Tottenham mede dankzij uitblinkende Gakpo en beauty Elliott
Ongelofelijk maar waar: Ten Hag verliest Harry Maguire aan een spierblessure
AZ wint van FC Twente, waardoor strijd om plek drie plots weer spannend is
Arne Slot heeft in basisopstelling Feyenoord geen plaats voor Santiago Gimenez
Meer sportnieuws
Als dit nou een uitzondering was, had niet iedereen er zo een probleem van gemaakt. Echter vertoond hij vaker wangedrag en dat moet hij gewoon afleren..
Ook als je eenmalig de arbitrage een lul noemt word er wel een probleem van gemaakt lijkt me. Het is goed om te zien dat John zich schuldbewust is. Lijkt toch wel in de aard van het beestje te zitten en als je het op 53-jarige leeftijd nog niet afgeleerd heb weet ik niet of het nog gaat gebeuren. Schuld bekennen, je straf accepteren en het leven gaat weer verder. Hopelijk een tijdje zonder verdere uitspattingen.
Dat zeg je goed, hopelijk een tijdje geen uitspattingen. John heeft het veels te vaak gehad de afgelopen jaren. Als bijvoorbeeld Henk Fraser zich een keertje laat gaan, zou iedereen zeggen het kan niet, maar omdat hij het nooit doet zal er veel minder een probleem van worden gemaakt.
Ach, wanneer ze bij Dickie een microfoon langs hem houden tijdens de wedstrijden van Feyenoord, floept er ook regelmatig iets uit en de beste man is 73 jaar oud. Ik denk dat iedere voetballiefhebber hier last van zou hebben, vooral met al die camera's die tegenwoordig aanwezig zijn. Of denk jij dat dit 30 jaar geleden niet voorkwam ? Natuurlijk wel joh, alleen toen werd niet alles uitvergroot door de media.
Jongens blijven jongens.. zo dramatisch is het toch allemaal niet. In alle emotie vind ik dit nog het minste wat er gezegd kan worden. De meeste scheidsrechters zijn ook verschrikkelijk dus vind ik de benaming nog te lief ook.
Zal dit verhaal niet een tikkeltje aangedikt zijn? Ga haast denken dat hij slachtoffer is. Even zeggen dat het je spijt en niet meer voor mag komen was toch genoeg geweest, zo erg was het ook weer niet.
Ja en volgende keer doet hij het weer. Hij kan dit verhaal beter voor zich houden en gewoon zeggen:tsja zo ben ik, het floepte er zo uit, zo ben ik. Sorry voor nu maar een volgende keer gebeurt het weer.
Die kans is wel aanwezig maar het is ook geen ramp. Met dit soort dingen zal je de scheidsrechter niet zo gauw raken, alleen zet je je eigen gigantisch voor paal. En een wedstrijdje op de blaren zitten als straf, prima. Maar als ik dit lees dan zou ik eerder denken dat hij een duw of klap uit gedeeld heeft.
Ja haha hij gaat zelf zo diep door het stof hiermee zodat hij anderen de kans niet meer geeft. Houdt hij in ieder geval zelf de controle over de discussie. Manipulerend mannetje vind ik het.
Als slachtoffer neergezet vind ik niet. Hij toont zich juist schuldbewust en zegt zich te beseffen, dat hij juist als dader moet stoppen om zich elke keer zo te laten gaan, te meer, omdat hij aan den lijven heeft ondervonden daarmee zijn directe omgeving plaatsvervangende schaamte te berokkenen. Hij geeft aan bewuster en evenwichtiger met voor hem frustrerende situaties om te moeten gaan op zijn 53ste.
Hij zegt domme dingen, hij krijgt een straf en hij accepteert het plus heeft berouw. Helemaal prima, nu weer gewoon door!
Ja, doorgaan op dezelfde voet ja. Want het is elke keer zo met John. Ik snap hem wel hoor, kan ook niet tegen onrecht, maar hij moet het toch wel afleren na al die jaren. Leuk dat hij nu doet alsof hij het niet meer gaat doen, maar dat is natuurlijk onzin. Volgende keer schiet hij weer uit zn slof.
Dat zou zeker kunnen, maar we moeten ook niet overdrijven toch? Wat hij zei, moet hij natuurlijk niet doen, maar er zijn heel wat ergere dingen die gebeuren op en rond het voetbalveld. Maar mocht het nog een keer gebeuren (kans is inderdaad aanwezig) dan moet hij gewoon weer de straf accepteren. Als je met onrecht te maken hebt (of het terecht is of niet), kan echt wel wat met je emotie doen. Dan kan je alles rationaliseren, maar dat is op dat moment wel echt moeilijk hoor.
Wat wil je dat ze hem ophangen!
We moeten zeker niet overdrijven, dat bedoel ik ook niet hoor! Ik vind het alleen een beetje een neppe reactie van hem, want de volgende keer handelt hij precies hetzelfde. Overigens zou ik net zoals hem reageren, maar ik ben geen publiekelijk figuur. Wat het trouwens nog steeds niet rechtvaardigt om een scheidsrechter uit te schelden.
Iedereen die voetbalt of gevoetbald heeft weet dat dit er bij hoort. Bij de een wat meer dan bij de ander. Maar tegenwoordig moet alles zoet en lief. Wat een fake wereldje.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.