Manchester City wanhoopt niet: ‘Beschuldigingen simpelweg niet waar’
Manchester City is voor de komende twee seizoenen uitgesloten van deelname aan de Champions League. Daarnaast moeten the Citizens een boete van dertig miljoen euro betalen. De UEFA acht het bewezen dat de club ongeoorloofde betalingen heeft gedaan aan derden bij het aantrekken van jeugdspelers. Daarnaast zou eigenaar Mansour Bin Zayed Al Nahyan sponsorgeld verkeerd hebben aangewend.
Op de burelen van Manchester City is men echter zeer verbaasd over de strafmaat die de UEFA heeft opgelegd. "Het enige belangrijke dat ik vandaag kan zeggen is dat de beschuldigingen simpelweg niet waar zijn. Het berust absoluut niet op waarheid", verklaart uitvoerend directeur Ferran Soriano op de clubsite. "Onze fans kunnen over twee dingen gerust zijn. Ten eerste zijn de beschuldigingen onjuist. Daarnaast zullen wij er alles aan doen om dat ook te bewijzen."
"We weten dat we kunnen rekenen op de steun van onze supporters", vervolgt Soriano zijn uitleg. "Dat voelen we gewoon. De fans van Manchester City hebben door de decennia heen al voor hetere vuren gestaan. Dit is gewoon weer een uitdaging. We sluiten de rijen en zullen op de manier de problemen te lijf gaan. De aanhang mag niet teleurgesteld worden."
Soriano benadrukt verder dat de eigenaar een hoop geld in de club heeft gestopt. "Dat is alleen niet op de juiste wijze in de boeken gekomen", zo benadrukt de bestuurder. "Wij zijn een duurzame club en maken winst. Er zijn geen schulden, onze cijfers zijn al verschillende keren onder een vergrootglas gelegd door specialisten. Wat dat betreft zijn er geen onduidelijkheden. We hopen op een snelle oplossing, dat middels een gedetailleerd onderzoek tot stand moet komen. Voor de start van de zomer is er wat ons betreft meer duidelijkheid."
Megastraf Man City uitgelegd: de slinkse trucs om de UEFA te misleiden
Manager Josep Guardiola heeft al aangegeven Manchester City trouw te blijven. Volgens Soriano is het echter niet aan de trainer om deze kwestie in het openbaar te bespreken. "Hij is gefocust op het voetbalgedeelte. Pep is bezig met de wedstrijd van vandaag, van morgen en met de duels van de komende weken. Dat geldt ook voor de spelers, die vooral kalm blijven onder de hele situatie. Het gaat hier niet om voetbal, maar om juridische zaken."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Sneijder loopt helemaal leeg: ‘Real-onwaardig, hij kan echt niet op dit niveau’
Bayern en Real houden elkaar in evenwicht in heerlijk voetbalgevecht
Beleggersclub VEB zeer kritisch op Ajax over terugkeer Alex Kroes
PSV aast op Eredivisiespeler en denkt aan transfersom van 1,5 à 2 miljoen euro
Micky van de Ven eist via arbitragecommissie flink bedrag van FC Volendam
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Meer sportnieuws
Jaja, niet op de juiste manier in de boeken gekomen... Nee, want dan hadden jullie al eerder een straf gehad. Nu is het kijken hoe het alsnog verdoezeld kan worden en hoe we het CAS zover kunnen krijgen dat ze de straf omzetten naar 1 jaar uitsluiting en 1 jaar voorwaardelijk...of alles voorwaardelijk. En hoe dat dan weer in de boeken moet komen. Spannende maanden.
Ze geven hier dus of grove nalatigheid toe of opzet, het gaat er niet beter voor ze uitzien.
City gaat zich verdedigen op basis van het feit dat de aanklager van de Uefa enkel aan die bewuste mails is gekomen door hacking, dus diefstal, dat is op zich al een procedurefout..... Daarbij komt dat die bewuste aanklager twee jaar geleden publiekelijk heeft verklaard dat hij zou doorgaan tot hij City veroordeeld had..... Dat is op zich als geen objectieve benadering en daar zijn getuigen van. .... City gaat deze zaak aanvechten op procedure fouten desnoods tot voor de burgerlijke rechtbank, dat hebben ze al aangekondigd....... Ook zullen een opheffing v d uitgesproken schorsing en boete eisen tot alle rechtsmiddelen zijn uitgeput dus dat spelletje gaat zeker nog twee jaar duren , zeker als er een appeal komt voor de burgerlijke rechtbank..... De club die vijfde eindigt in de PL moet zich niet veel hoop aanmeten om alsnog in de CL uit te komen..... ik neem geen stelling in of city nu schuldig is of niet , want wij weten dit toch niet correct in te schatten maar gedingen die op een procedureslag uitdraaien zijn steeds moeilijk en erg lang van duur door bijkomende interventies edg. , vooral dan door de verschillende appeals die nog mogelijk zijn in dat geval.
"soriano benadrukt verder dat de eigenaar een hoop geld in de club heeft gestopt. "dat is alleen niet op de juiste wijze in de boeken gekomen", zo benadrukt de bestuurder." Dat is dus het gehele probleem.... Eigenaar mag niet zomaar een hoop geld in de club pompen van de Ffp. Dat dient verantwoord te gebeuren, op basis van inkomsten van de club zelf en niet kunstmatig door de eigenaar. Op deze manier wil de Uefa voorkomen dat de clubs omvallen wanneer de eigenaar eventjes geen geld erin wil pompen. Ze dienen zelfvoorzienend te zijn!
Geen idee waarom City probeert te ontkennen, met het uitlekken van de emails zijn ze gewoon op heterdaad betrapt. De juridische strijd zal dan ook voornamelijk om de rechtmatigheid van het bewijs gaan, niet of het bewijs er is immers anders kan de vermeende hacker ook niet veroordeeld worden wegens diefstal van de emails.
Dat ligt aan het land, maar in veel landen is ook op niet helemaal legale wijze verkregen bewijs geldig, met natuurlijk wel uitzonderingen, onder andere bewijs gekregen na martelen is niet bruikbaar. Ik heb geen idee onder welk recht er gewerkt gaat worden, ik neem aan dat het Zwitsers recht is, en dat is niet in het voordeel van City. En aangezien ook het CAS daar gevestigd is maakt dat de procedure makkelijker.
Regels zijn regels, maar de straf is enorm overdreven. Het is nou niet dat ze misdaden hebben gepleegd. "de Uefa acht het bewezen dat de club ongeoorloofde betalingen heeft gedaan aan derden bij het aantrekken van jeugdspelers." Nou, nou.... niet echt een enorm concurrentie voordeel.in Spanje worden clubs jarenlang in leven gehouden door de overheid, daar is ook nooit wat mee gedaan, is misschien nog wel oneerlijker.
Als clubs in Spanje omvallen heeft dat grote gevolgen voor de overheid zelf, denk aan o.a. werkgelegenheid die wegvalt waardoor mensen werkloos raken met alle gevolgen van dien. Dit van City is gewoon omkoping.
Ik denk ook dat city nu een beetje als voorbeeld wordt gebruikt richting andere clubs. Ze praten zichzelf nu natuurlijk wel gigantisch tegen als club, ja er is niks aan de hand dat kunnen verzekeren .... even later: er zijn betalingen door een man die veel geld geeft aan de club, verkeerd in de boeken gegaan.
Het gaat niet om 'eerlijk' of 'oneerlijk'. Het gaat om de regels. Waarom er nu weer Spaanse clubs bij gehaald worden om een punt te maken is echt sneu eigenlijk. Bovendien zijn ook Spaanse clubs gestraft voor het aantrekken van jonge spelers, dus het is niet zo dat het selectief is. Het wordt gelukkig overal onder de loep genomen wat alleen maar goed is.
De FFP is opgericht om clubs te beschermen tegen financiële problemen. Er is op een bepaald moment besloten om geld van eigenaren aan banden te leggen. Vind deze keuze wel een discussie waardig.
Ja? Kijk even naar wat er bij Malaga en QPR aan problemen is geweest toen de eigenaar financieel niet echt meer kon. Op een bepaald moment gaf QPR bijna 200 procent van de omzet uit aan alleen spelerssalarissen. Nog geen transfersommen, geen staf en geen verdere kosten die komen kijken bij een voetbalclub runnen. Dus doe er nog maar een goede 40 procent bij, en dan draai je gewoon 1.4 keer je omzet verlies per jaar. Dat is gewoon niet houdbaar.en ook Malaga was niet veel beter, die hebben Cazorla, Monreal en Rondon moeten verkopen om het licht aan te kunnen houden, en ook dat was maar ternauwernood.
Ja ze zullen ook niet zeggen. Alles wat ze zeggen klopt we hebben ons schuldig bevonden in het geen wat ze over ons schrijven. Tuurlijk gaan ze ontkennen.
City is niet de eerste club die niet volgens de regels heeft gewerkt, en zal ook niet de laatste zijn. Maar goed, ze zullen dit aanvechten en in een democratie heb je altijd kans op een strafvermindering. Ik denk dat mensen ook de Uefa iets te serieus nemen, dezelfde instelling die ze zelf bekritiseren.
De CAS zal vooral ook naar de manier kijken hoe Uefa te werk is gegaan. Ik heb ook veel dingen voorbij zien komen waarbij het lijkt dat de werkwijze van Uefa ook niet helemaal zuiver is geweest. Dat kan nog een interessante wending vormen op de uitspraak.
PSG zal gespannen afwachten wat de uitkomst van dit proces zal worden. Ik verwacht dat zij een van de eerst volgende zijn waar de Uefa zijn pijlen op zal richten.
Die zijn al geweest. Het onderzoek is gestopt aan gebrek aan bewijs weet ik me te herinneren. De gehackte emails zijn de dooddoener voor City.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.