Borst moest keihard lachen om duo: ‘Sorry, een schertsfiguur bij PSV 1’
Hugo Borst weet niet wat hij van de zogenaamde topper tussen Ajax en PSV (1-0) moet maken. De columnist van het Algemeen Dagblad zag zondag de ploeg van Erik ten Hag volledig domineren in de Johan Cruijff ArenA, met name in de eerste helft. "Spelers die meer dan een miljoen verdienen deden heel rare dingen. Het gepruts werkte op de lachspieren", aldus Borst.
Rond de vijftigste minuut zag Borst de bal in dertig seconden zes keer veranderen van elftal. "Als je er het geluid van een flipperkast uit de jaren zeventig onder monteert, schiet je in de lach omdat je de onkunde dan beter ziet", schrijft Borst in de krant. Toen de Griekse spits Kostas Mitroglou inviel bij PSV moest de columnist ook lachen.
"Sorry. Goede baard, maar waarom een voetbalveteraan, een schertsfiguur in PSV 1? Toen de uitblinkende, flaterende PSV-keeper Lars Unnerstall in de slotfase naar voren ging gebeurde het me weer: ik schoot in de lach om de wanhoop. Toen hij bijna raak kopte moest ik keihard lachen. Sommige filosofen verfoeien zulk gedrag. Omdat dat gelach pure hoon is en voortkomt uit een gevoel van superioriteit."
"Als de twee rijkste Nederlandse clubs tegen elkaar voetballen en je ziet dat de tweede helft van Ajax-PSV zo'n hoog Manolev-gehalte heeft, dan hoor je René van der Gijp lachen. (...) Zondagmiddag 2 februari 2020 schoot in de tweede helft Ajax noch PSV een bal tussen de palen. Je kunt daar boos over worden en zeggen dat het een schande is, maar je kunt er ook om lachen. En zo'n wedstrijd rangschikken onder de categorie: parodie op voetbal."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Bayern-directeur verwijst hardnekkig trainersgerucht resoluut naar de kliko
FC Emmen verrast met zege op FC Dordrecht en speelt halve finale tegen NAC Breda
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Meer sportnieuws
Top wedstrijden zijn in Nederland bijna nooit van een hoog niveau, ook niet relatief gezien
Al kan wel genieten van Feynoord Ajax. Staat in mijn top 4; club van het volk vs club van het voetbal.
De eerste helft was van Ajax' kant helemaal niet slecht(voor de slechte verstaanders onder de lezers: ook niet hoogstaand), daarom is Hugo's column ook potsierlijk. Hij vergelijkt de wedstrijd met een heel erg slecht concert van Dylan, waarin Dylan "de hele wedstrijd" vals zong. Welnu, in de eerste helft hebben we Ajax meermaals zuiver kunnen horen zingen, d.w.z. een aantal keer vlijmscherpe combinaties zien uitspelen. Maar het is niet zo vreemddat het minder werd nadat er drie man geblesseerd uitvielen terwijl Ajax al gemankeerd was door vele blessures. Er stond op gegeven moment een veredeld B team op het veld zonder Blind, Ziyech, Promes, Neres, Babel en Veltman. Is het gek dat het spel dan niet meer supergoed is? Muziekconcerten met voetbal vergelijken is sowieso vreemd, maar een heel lachwekkend slecht evenement vergelijken met een slechte tweede helft is een rare vergelijking.
Pff ik weet niet hoe het bij de rest zit, maar ik vind die interessant doenerij van borst door zijn teksten zo filosofische mogelijk op te stellen maar irritant!!
Daar heeft hij wel een punt , was van beide kanten zeer slecht. Ajax was zeg maar de minst slechste.
Ajax zal tegen Utrecht hopelijk uit een ander vaatje tappen anders blijven de punten in de Domstad
Zo lach ik ook altijd als ik een column lees van Borst en van Valentijn. Met een hoog superioriteitsgevoel lach ik altijd vanachter mijn bureau. Zelden betrap ik de zelfbenoemde journalisten op goed onderbouwde inhoud, waarbij daadwerkelijk hoor en wederhoor heeft plaatsgevonden. Zelden ontstijgt de column het niveau van de roddeljournalistiek en een een goede vraag wordt zelden gesteld. Meestal zit in de vraag de roep om bevestiging van hu eigen gecreëerde gedachtespinsel. Als ik de platte tekst kopieer ontstijgt het zelden het niveau van het basisonderwijs. En ik zou mij als visboer schamen om de krant te gebruiken om mijn vis in te verpakken. Maar vermakelijk blijft het wel al die zelfbenoemde pseudo journalisten en analisten. Er zijn er maar weinigen die echt iets toevoegen Wat mij betreft is voor al die kenners de toetreding van v.d. Vaart een ramp. Want hij maakt pijnlijk duidelijk dat het aan goede analyses de afgelopen jaren heeft ontbroken. Een verademing is v.d. Vaart. Wars van vriendjespolitiek gewoon duidelijk zeggen vanuit zijn ervaring wat er aan schort.
Wil niet lullig doen maar borst is schrijver en columnist en volgens mij geen journalist. Daardoor kan hij een mening verkondigen die in principe nergens op gebaseerd hoeft te zijn.
Vandaar dat ik Vermeulen en Valentijn Driessen een stuk triester vind, want die zouden zich moeten kunnen beroepen op feiten, hoor en wederhoor en goede onderzoeks-journalistiek. Maar deze heren brullen vaak roddels de wereld in alsof het feiten zijn.
Borst en snor daarentegen mogen net als jij en ik een mening hebben die van mij part op onderbuikgevoelens gebaseerd is. Neemt niet weg dat ook zij soms makkelijk proberen te scoren of dingen zeggen die nergens op slaan.
Om nog maar niet te spreken over deze droevige poging een literair hoogstaand verhaaltje neer te pennen om likes mee te 'genereren'. Sinds wanneer moeten columnisten hoor en wederhoor toepassen? Het idee van een column is een mening verkondigen, een kijk op een bepaalde zaak. Zou een mooie boel worden als we dan eerst de andere partij moeten vragen hoe zij alles bekijken. Ik snap ook niet waar je van der Vaart vandaan haalt overigens, want die bekleedt duidelijk een ander vakgebied. Het is niet zo dat dure woorden per definitie een veelzeggend verhaal vormen Rochus. Onder de streep vind ik Borst en Driessen hun stukjes jouw niveau, zoals je het zelf zo mooi zegt, toch echt 'ontstijgen'
Denk inderdaad.dat je een journalist en een columnist door elkaar haalt. Van een columnist wordt helemaal.geen diepgravend onderzoek of hoor en wederhoor verwacht. Slechts een mening. En ja dat is inderdaad vaak makkelijk scoren.
Ik heb mij dan weer zeer vermaakt met de trainer van Sparta die zich na afloop als een clown gedroeg door de scheidsrechter een thuisfluiter te noemen omdat de grensrechter een verkeerde hoekschop gaf waar de 1-0 uit viel. Zijn team had natuurlijk ook goed kunnen verdedigen om dat doelpunt te voorkomen, maar dat zou te makkelijk gedacht zijn. Deze column van Borst is ook zeer vermakelijk. Die gaat dus echt klaarzitten voor een zogenaamde topper met de verwachting dat hij iets goeds te zien krijgt. Heeft hij PSV niet zien spelen de laatste maanden? Die krijgen zelfs uit bij een armoedig NAC geen poot aan de grond en hebben een verlenging nodig tegen een amateurclub. Daar hoef je dus geen niveau van te verwachten. Ajax was na rust volledig ontregeld door alle blessuregevallen. Dat hadden ze beter moeten opvangen in het veldspel qua controle, al zijn het natuurlijk ook onvoorziene omstandigheden. Niemand speelt voor de lol met Mazraoui op de linksbuitenpositie. Als je al zover heen bent dat hij er staat weet je dat je geen goed voetbal hoeft te verwachten. Het was ook niet nodig gezien de armoedige tegenstander die 0 kansen bijelkaar gevoetbald heeft.
Er zit niets inhoudelijks in zijn column.. als je nou zei wat fout ging in jouw ogen en wat Faber dan beter had kunnen doen, dan hebben we er nog wat aan. Met andere woorden hij kan niet zeggen hoe het beter moest, dus zegt hij maar dat hij moest lachen.. Lach je pijn maar weg,Borst...
Er is bij PSV natuurlijk veel gaande waar je laatdunkend over kunt schrijven, maar dit vind ik wel heel erg gezocht. De invalbeurt van Mitroglou was uiteraard een noodoplossing. Bergwijn is weg, Malen is geblesseerd, Lammers komt net terug van een langdurige blessure en kan nog geen hele wedstrijd spelen. Ja, dan kan het gebeuren dat je, bij gebrek aan beter, een speler die eigenlijk alleen gehaald is als ervaren pinchhitter een keertje een half uur moet laten spelen. En het is nou ook weer niet alsof Mitroglou uit de eerste de beste gyrostent getrokken is. Het is toch een 65-voudig international die de afgelopen jaren nog voor Galatasaray, Marseille en Benfica gespeeld heeft. En wat was er zo raar aan het mee naar voren gaan van de keeper? Dat die je toch zo vaak als een ploeg met 1 goal verschil achter staat en kort voor tijd een corner krijgt?
Dat de invalbeurt van Mitroglou een noodoplossing is dat snap ik uiteraard. Maar het is toch ongelooflijk dat zo'n jongen gehaald is? Die kan werkelijk niks. Martinez en Schuurs hadden al een makkelijke middag, maar Mitroglou maakte het nog wat eenvoudiger. Was bij elke bal die werd weggekopt uit de PSV-defensie te laat, het lukte hem niet eens om in duel te komen. Martinez kon vaak de bal vrij aannemen zonder Mitroglou ook maar enigszins in de buurt. Echt lachwekkend.
Waarom is het ongelooflijk dat hij gehaald is? PSV wilde gewoon een breekijzer hebben, voor als er in de slotfase nog iets geforceerd moet worden. Mitroglou is daar met zijn lengte, kracht en ervaring een geschikte speler voor. Dat hij nu een half uur moest spelen tegen Ajax was een noodoplossing uit overmacht, daar is hij niet voor gehaald.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.