L'Équipe onthult nieuw tragisch hoofdstuk in zaak Emiliano Sala
Cardiff City en Nantes FC steggelen nog altijd over de afwikkeling van de zaak Emiliano Sala. De spits overleed ruim een jaar geleden door een vliegtuigongeluk, vlak nadat de clubs een transfer van de Argentijn hadden afgerond. Volgens L'Équipe wil de club uit Wales Nantes nu voor de rechter slepen voor mogelijke medeplichtigheid aan het overlijden van de aanvaller.
Volgens de Franse sportkrant praat Cardiff City momenteel met Franse juristen om Nantes in de rechtszaal aan te pakken. Cardiff City, dat vooralsnog heeft geweigerd de gehele transfersom over te maken aan de Franse club, zou 'een individu' van Nantes voor de rechter slepen. Naar verluidt gaat het om Waldemar Kita, eigenaar en president van de club uit de Ligue 1.
De berichtgeving stelt dat Cardiff City enkele 'zorgwekkende elementen' rond de miljoenentransfer heeft geconstateerd. Nantes zou bijvoorbeeld vaak gebruik hebben gemaakt van 'niet-gelicenseerde, illegale' tussenpersonen zoals Willie McKay, onder meer bij het regelen van het vliegtuig waar Sala mee reisde. Jurist Antoine Vey bevestigt namens Cardiff City dat de club momenteel werk maakt van deze zaak.
"Het lijkt erop dat tussenpersonen, met name Willie McKay, actief betrokken waren in alle fases van de transfer van Emiliano Sala, ondanks het feit dat ze geen licentie hebben. Nantes FC en de vertegenwoordigers van de club zijn medeplichtig bij dit wapenfeit door bewust relaties aan te gaan met de tussenpersonen, van wie ze wisten dat ze illegaal erbij betrokken waren", zo klinkt het.
Vey vermoedt daarnaast dat er 'stiekeme' commissies zijn betaald aan diverse partijen. De jurist onderzoekt of Nantes FC medeplichtig is aan doodslag. "Als naar voren komt dat de vertegenwoordigers van Nantes op de hoogte waren van de vlucht en bovendien wisten dat Willie McKay zonder autorisatie vluchten regelde, zouden ze kunnen worden beschuldigd van medeplichtigheid aan doodslag."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Pijnlijk dit. Die jongen is tragisch omgekomen en dan alsnog presteren twee clubs het om te steggelen. Spreek toch gewoon iets af. 50 - 50, ofzo. En doneer iets aan de nabestaanden van Sala.
Ik snap wat je zegt maar als er illegale praktijken plaatsvinden die spelers in gevaar brengen dan moet dat uitgezocht worden. Ik weet niet of dit de manier is maar mochten de illegale praktijken waar zijn dan moet dat aangepakt worden.
@Thamike,
O, eens hoor. Illegale praktijken moeten altijd aangepakt en onderzocht worden. Maar in deze zaak voelt dat toch ergens wat wrang. Sala is overleden. Waarom je dan als club moeilijk zou doen over een transfersom, snap ik echt niet. Maar goed, misschien is dat ook wel een van de redenen dat ik niet zo zakelijk onderlegd ben. Ik had hier toch gewoon op een mooie, respectvolle manier mee om gegaan in plaats van dit gesteggel.
@dr.mario ik snap wat je bedoelt. Toen ik de titel zag dacht ik het zelfde. Maar na lezen van artikel over Kita en vooral Mckay vind ik het wel goed dat dit uitgezocht wordt. Als zo een Mckay zich verrijkt terwijl hij geen licenties heeft en hij de vlucht geregeld heeft dan hoort de zaak voor de rechter. Die kan bepalen of er nalatigheid was.
Als FIFA zijnde moet je hier toch ingrijpen? Doneer Nantes dat geld wat ze nog te goed zouden hebben en maak wat moois over naar de familie van Sala. Geld hebben ze nog daar en komen ze ook nog eens positief in het nieuws.
Ja 50-50 mooi, dit vind ik altijd zulke vreselijke dooddoeners en vooral heel makkelijk praten voor iemand die zelf ergens geen financieel belang in heeft. De tragische dood van die jongen is vreselijk, dat begrijpt iedereen en volgens mij gaan beide clubs ook erg respectvol hiermee om. Maar ik vind ook dat deze zaak niet alleen een emotionele maar ook een rationele kant heeft die los staat van alle emoties en tragiek van het ongeval. Stel je voor, jij koopt een nieuwe auto uit China en onderweg zinkt het schip, waardoor je auto verloren is. Dan neem ik toch ook aan dat jij gaat uitzoeken waar jij wel of niet recht op hebt of aanspraak op kan maken?
@Rugu,Ondanks dat ik snap waar je heen wilt vind ik dit een slechte vergelijking. Een auto is een stuk metaal, blik en de fabricant stuurt vast een nieuwe. Dit gaat om een mensenleven. Dat vind ik toch net even anders. In het verlengde daarvan wordt dit gesteggel ook constant weer een mes in de open wond van de nabestaanden. Maar goed, nogmaals. Ik ben een slecht zakenman. Jij klaarblijkelijk een goeie. Ik zou niet met mijzelf kunnen leven.
Dat klopt en daarin heb je gelijk. Naast de emotionele kant is er ook gewoon een rationele, financiële kant waarin er rechten en plichten zijn. Deze situatie is heel erg bijzonder, omdat het tragische ongeval plaatsvond nog voor de speler was gearriveerd. Had Sala na zijn transfer een invalbeurt van 5 minuten gehad in een vriendschappelijk duel met FC Knudde dan was het waarschijnlijk al een heel ander verhaal geweest. Nu zal er denk naar gekeken worden alsof het een product is en dus naar de afspraken die gemaakt zijn over "de levering". Vroeger op school heb ik dit ook gehad en je hebt verschillende soorten afspraken die je hierover kan maken. Zowel over wie het transport regelt en wanneer de verantwoordelijkheid, en dus ook het risico, overgedragen wordt op de kopende partij. Logisch dat Cardiff dit uitzoekt, maar wat ik nu uit bovenstaand artikel haal lijkt meer op een heksenjacht op één persoon met als doel diegene zwart te maken of onder druk te zetten om met minder geld genoegen te nemen. Want ze gaan wel echt heel erg ver. Zelf als die man niet bevoegd is om te dienen als tussenpersoon hoeft hij namelijk niet verwijtbaar gehandeld te hebben bij het regelen van die helikopter... Opkomen voor je rechten als club is prima en moet je zeker doen, maar dit lijkt te ver te gaan (voor mij althans). En ook al zijn dergelijke incidenten vaak uniek en op zichzelf staand, toch hoop ik dat dit juridische conflict tussen beide clubs ook bijdraagt aan nieuwe wetgeving om dergelijke zaken in de toekomst makkelijker af te kunnen ronden.
Ding is Rugu dat het object van de overeenkomst in dit geval een mens is, dat maakt het toch anders. Natuurlijk moet je de ratio niet vergeten en dat het betrekking heeft op 15 mil euro. Maar je zou wel een stuk opener en voorzichtiger het geschil in mogen treden en niet door je “vermoedens” uit te spreken dat de eigenaar wellicht medeplichtig aan doodslag is. Dat is gewoon een gestrekt been met ijzeren punten.
Oh nee hoor, ik ben helemaal geen goede zakenman. Verder klinkt het een beetje oneerbiedig, maar feitelijk gezien is een voetballer, ook gewoon een product, maar voor betaald wordt. In die zin gaat mijn vergelijking vind ik wel degelijk op. Dat zou anders zijn als je voetballers niet hoeft te kopen. Hoe de sport in elkaar zit, voetballers die je koopt en dus ook weer moet afschrijven, zijn het wel degelijk producten, of in ieder geval iets waar daar in bedrijfsoogpunt op lijkt of identiek aan is. Voor een voetballer betaal je net zo goed als dat je voor een kopierapparaat of een bedrijfsauto betaald. Ik ga uiteraard wel met jullie mee, dat dit wel iets chiquer en meer achter gesloten deuren gevoerd mag worden. Dat is dan de menselijk kant aan dit verhaal, dat mag ook niet vergeten worden.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.