Jack van Gelder kraakt uitleg Mark van Bommel: ‘Dan moet je dat niet worden’
Mark van Bommel krijgt met enige regelmaat vragen over de mindere prestaties van PSV en zijn toekomst als trainer in het Philips Stadion. Technisch manager John de Jong daarentegen lijkt buiten schot te blijven, tot verbazing van onder meer verslaggever Hans Kraay jr. en presentator Jack van Gelder. Van Bommel vindt het op zijn beurt weer helemaal niet vreemd dat De Jong niet opduikt in de media, want daarover zijn duidelijke afspraken gemaakt.
Volgens Kraay jr., als verslaggever van FOX Sports vrijdag aanwezig bij de persconferentie, staat PSV momenteel ‘in brand’. Van Bommel is echter een andere mening toegedaan. "John hoort bij de directie en Toon Gerbrands (algemeen directeur, red.) is woordvoerder van de directie." De PSV-trainer snapt niet waarom er zoveel reuring is over de afwezigheid van De Jong aan het front. "Dat is eigenlijk al zo vanaf dat wij samen begonnen zijn vorig jaar."
Dan moet je ook geen technisch directeur willen worden. Is onderdeel van je job en zelfs een heel belangrijk onderdeel https://t.co/OZ1LW45ZjL
— Jack van Gelder (@jackvangelder) December 13, 2019
"John is niet in de media, daar heeft hij heel bewust voor gekozen. Dat wisten we", vervolgt Van Bommel zijn uitleg. "Als het goed gaat, hoor je daar helemaal niets over. Nu ligt er alleen even de nadruk op. De directie is met vier man verantwoordelijk en Toon is gewoon de woordvoerder daarvan." Jack van Gelder reageert via Twitter vol verbazing op de uitleg van Van Bommel inzake De Jong. "Dan moet je ook geen technisch directeur willen worden. Is onderdeel van je job en zelfs een heel belangrijk onderdeel", zo schrijft de presentator.
"Ik ben trainer en als het niet goed gaat met de club, ben ik daarvoor verantwoordelijk. Zo zal ik het altijd doen. Zo heb ik het ook ervaren als speler. Een trainer moet altijd voor zijn groep staan. Of het nou goed of slecht gaat, je moet altijd, je moet ervoor staan. En de spelers zover krijgen dat ze ook alles voor je doen. Dan kun je ze niet een tik uitdelen in de pers, dat gaat niet." Van Bommel geniet naar eigen zeggen het volledige vertrouwen van zijn spelersgroep. "Anders was ik allang vertrokken. Natuurlijk heb je te maken met teleurgestelde spelers, jongens die niet spelen. Die kunnen en mógen niet tevreden zijn." PSV hervat de competitie zondag met een uitwedstrijd tegen Feyenoord, traditioneel gezien een lastige tegenstander in De Kuip.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
Meer sportnieuws
Is een Twitter berichtje van Jack van Gelder een artikel waard ja?On: als ik het me goed herinner gaf Marcel Brands, ook toen PSV aantal keer kampioen werd, weinig interviews. Ook Overmars doet het volgens mij niet veel. Lijkt me ook niet per se de taak van een TD.
Overmars komt wel met enige regelmaat in de media. Maar communiceren met en je verantwoorden naar de media lijkt me inderdaad niet per se een taak van een TD
Weinig is iets anders dan geen. Zeker als je aankopen zo slecht uitpakken dan wil men graag van de hoed en de rand weten. Beetje flauw om je dan achter Gerbrands te verschuilen. Ook van Bommel zegt keer op keer, ik ben verantwoordelijk maar hij neemt vervolgens zijn verantwoordelijkheid niet.
Maar dan is dat dus blijkbaar de rol Gerbrands om uitleg te geven over die hoed en die rand. Maar blijkbaar slagen de media er niet in om een beetje kritische vragen aan hem te stellen. Ik welk opzicht neemt Van Bommel zijn verantwoordelijkheid niet overigens?
Hij zit er nog steeds, ondanks al het falen weigert hij op te stappen. En vervolgens faalt hij wederom, nu weer tegen Rosenborg.
Van de ene kant is misschien wel vreemd dat de Jong niet aan het woord komt, maar als een club daar voor kiest omdat zijn het als 1 directie ziet waarbij zij 1 woordvoerder hebben, dan is dat toch geen enkel probleem.
Inderdaad, waarom moet iedere tak van een bvo verantwoording afleggen aan de media? Het is toch ook niet de taak vd terreinknecht om verantwoording af te leggen aan de pers als het veld er slecht bij ligt. De algemeen directeur, de trainer en de aanvoerder als spreekbuis voor het het wel en wee is meer dan genoeg.
Kan Jack v. Gelder gelijk even uitleggen waarom dit een 'heel belangrijk' onderdeel is van John de Jong? Ik dacht dat John de Jong technisch directeur was en een 'heel belangrijk' onderdeel van zijn job is om goede spelers aan te trekken. Overmars hoor of zie je ook nauwelijks. Meestal 1 uitgebreid interview in de zomerstop en een korte in de winterstop en dat is het wel zo'n beetje.
Dat vindt hij volgens mij alleen maar omdat hij met zijn rol in de media er belang bij heeft dat zoveel mogelijk mensen met de media willen praten.
Dat klopt maar je bent wel directeur bij een van de grootste voetbalclubs van Nederland. Er zitten genoeg mensen op de tribune die honderden euro’s per jaar aan PSV besteden. Als het niet goed gaat ben je naar mijn mening wel een keer verplicht om een interview af te leggen. Ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd waarom het geld in aanvallers is geïnvesteerd terwijl het middenveld vorig jaar al niet al te sterk was.
Meeste Td's opereren op de achtergrond en dat is prima. Jack wil weer graag even in het nieuws komen, maar dit is echt onzin. "is onderdeel van je job en zelfs een heel belangrijk onderdeel" is je reinste onzin, het ligt er maar net aan welke taken in jouw functie zijn beschreven en misschien zijn de PR activiteiten bij Gerbrands onder gebracht. Of denkt Jack dat dezelfde "functie" bij elk bedrijf hetzelfde wordt ingevuld?
Het is niet noodzakelijk, maar in de huidige context kan het wel wat druk wegnemen bij trainer en spelers. TD is nu eenmaal de technische eindverantwoordelijke. Toon is idd eindverantwoordelijke bij PSV, maar dat betekent niet dat hij alle interviews moet doen vanaf de toiletjuffrouw tot TD. Daarnaast is hij ook niet de man met de voetbal technische knowhow.
Typisch Mark van Bommel. Verdedigt zelfs zijn baas. Ook al heeft hij MvB buiten alle aankopen gelaten op die van Bruma na.Als PSV werkelijk drastische maatregelen wil nemen dan moet men die slapjanus van een de Jong buitengooien en zijn vriendje Vennegoor van de scouting erbij.Beiden heeben geen enkele toegevoegde waarde en kosten PSV allen maar een hoop waardeloze investeringen.Van Gelder heeft dus volkomen gelijk met zijn oordeel over angsthaas de Jong.Als ik van Bommel zou zijn dan zou ik onmiddellijk de werkrelatie met die twee incompetente klojo's verbreken.
Inderdaad, MvB is de enige ter wereld die zijn baas verdedigt, typisch MvB...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.