Ajax maakt einde aan valse hoop bij supporters voor CL-duel met Chelsea
Ajax gaat bij de UEFA alleen in beroep tegen de nieuwe voorwaardelijke straf, zo meldt de Amsterdamse club woensdagmiddag via Ajax Fancare op Twitter. Veel Ajax-supporters dachten dat vanwege het beroep het wel mogelijk was om het Champions League-duel met Chelsea te bezoeken, maar dat is volgens de clubleiding van de Eredivisie-koploper niet het geval.
In een eerder stadium liet Ajax nog weten dat het beroep wilde gaan tegen de straf die de Europese voetbalbond had uitgedeeld, waar ook de uitwedstrijd tegen Chelsea onderdeel van uitmaakte. Door de straf is het voor Ajax-fans niet mogelijk om op 5 november aanwezig aanwezig te zijn in het uitvak van Stamford Bridge. Ajax benadrukt echter dat alleen beroep wordt aangetekend tegen de voorwaardelijke straf. Bij een volgend incident mag Ajax een jaar lang geen kaarten verkopen voor uitduels in Europees verband.
Het beroep gaat niet over het alsnog bezoeken van het uitduel met Chelsea, maar over de nieuwe voorwaardelijke straf. Over het uitduel met Lille zullen wij z.s.m. meer communiceren zodra er meer informatie is.
— Ajax Fancare (@AjaxFancare) October 30, 2019
Ajax kreeg naast de mededeling dat supporters niet welkom zijn tijdens de uitwedstrijd tegen Chelsea een geldboete van vijftigduizend euro. De UEFA kwam met de maatregel vanwege misdragingen van meegereisde aanhangers rondom het uitduel met Valencia in de groepsfase van de Champions League op 2 oktober.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
V/d Vaart wil Oosting van transferdoelwit af brengen: ‘Het is niet verstandig’
Clubleiding van Inter niet blij met actie Dumfries en denkt na over sanctie
Davy Klaassen doet boekje open over vertrek bij Ajax: ‘Toen zij vertrokken...’
Woerts meldt definitief akkoord Van Persie en Heerenveen; wachten op witte rook
V/d Vaart zou duo aanstellen voor opvolging Arne Slot; Afellay enthousiast
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Meer sportnieuws
Wel echt verwonderlijk hoe zwaar deze straf is als je het vergelijkt met de straf die Bulgarije heeft gekregen. de Uefa maakt zich voor de zoveelste keer belachelijk en niemand die er tegenin kan gaan.
De straffen zijn al sinds jaar en dag vreemd bij de Uefa. Je noemt nu Bulgarije, maar kijk naar de straf die AEK Athene begin dit jaar kreeg na de wedstrijd vorig jaar tegen Ajax. Zij kregen 2 thuiswedstrijden zonder publiek en een voorwaardelijke straf van uitsluiting voor Europees voetbal.die lui gooiden brandbommen naar het uitvak en de Griekse autoriteiten stonden er bij en keken er naar (in eerste instantie). Als je dan deze incidenten vergelijkt is de straf die Ajax krijgt buiten proportioneel...
Dat was inderdaad ongelooflijk. Nog nooit zoiets gezien. En lachwekkend hoe de Uefa daarop reageerde. Nee, de Uefa is niet serieus te nemen.
Ajax had een voorwaardelijke straf staan, die is uitgevoerd. Tegen een voorwaardelijke straf kun je nooit in hoger beroep als die onvoorwaardelijk is geworden, dat had Ajax ten tijde van de uitspraak moeten doen. Er is naar ik meen nog steeds niet bekent waarvoor de straf is omgezet? Wel het hoger beroep tegen de nieuwe voorwaardelijke straf dus zoals ik lees.
Tuurlijk is de straf van Ajax relatief zwaar als je het vergelijkt met Bulgarije. Echter vind ik vooral de straf voor Bulgarije zeer milt terwijl die van Ajax niet meer dan terecht is. (een kleine groep) Ajax supporters heeft zich de afgelopen anderhalf jaar aan de lopende band misdragen en daar voelt Ajax nu de gevolgen van. Hopelijk onderneemt Ajax eindelijk eens stappen tegen dit soort tuig en zorgt het ervoor dat zij nimmer een stadion in komen. Dan hoeft de Uefa ook minder vaak en hard op te treden tegen Ajax. Echter lijkt het Ajax bestuur bang te zijn voor deze groep 'supporters' en worden ze constant met fluwelen handschoenen behandelt. Het lijkt mij toch dat buiten dit tuig niemand tegen het aanpakken van deze mensen kan zijn? Verder moet de Uefa absoluut veel harder optreden tegen racisme en discriminatie maar dat maakt de straf voor Ajax naar mijn mening niet minder terecht. Echter is het in deze niet enkel de Uefa die zichzelf belachelijk maakt..
Echt onzin. Ben vorig seizoen bij de gehele Europese campagne geweest, jouw verwijt dat Ajax supporters zich aan de lopende band hebben misdragen, is nergens op gestoeld. Even de feiten op een rij. Graz en Luik niks gebeurd. In Kiev zijn Ajaxsupporters aangevallen, niet andersom. Verhaal Athene is bekend. Munchen was een groot feest, niks gebeurd. Lissabon bij Benfica ging het op het vak mis, niet goed. Was een alternatief landje veroveren met de politie. Na de wedstrijd zijn Ajaxsupporters aangevallen door de harde kern van Benfica. Lijkt me niet verwijtbaar. Verhaal Athene is bekend. Real Madrid was een groot supportersfeest. Juventus was hier en daar wat gespannen, maar ook niet overdreven. Spurs zijn 9 man opgepakt. Paok dit jaar, niks gebeurd. Cyprus hetzelfde verhaal. Verhaal Valencia is bekend. Zal de laatste zijn om te ontkennen dat er een aantal Ajacieden zijn die voor problemen zorgen, maar jouw verhaal doet voorkomen alsof Ajax altijd met een stel kannibalen op pad gaat. Misschien verwar je een bepaalde club met Ajax?
Maar als je het vergelijkt met bijvoorbeeld Aek, die hebben 2 jaar voorwaardelijk gekregen eerder dit jaar, en dan niet spelen zonder uitsupporters maar gewoon een jaar uitsluiting van Europees voetbal.
Ja, gek he? Die gooide molotov cocktails in het uitvak! En om het nog erger te maken stond de ME erbij en keek er naar. Om vervolgens het uitvak te bestormen en de Ajax fans 1 kant op te drukken, waar ze niet weg konden, en erop los te slaan. Ze zouden AEK jaren moeten uitsluiten.
Deze straf is niet zwaar de straf van Bulgarije is te laag. Ik ben ook van mening dat de uefa domme boetes geeft (zoals Ajax met 5 gele kaarten) maar we moeten ook wel eerlijk zijn en toegeven dat het misdragen van supporters een probleem is bij veel Nederlandse clubs niet alleen bij Ajax. Het lijkt wel alsof men het normaal vind dat als ze niet thuis zijn om de zooi af te breken en die lui spelen meestal de onschuld zelve als de straffen en boetes komen. Dat er een keer gestraft zal worden zat er aan te komen als je alleen al vorig jaar zag hoevaak het misging in de CL. Daarbij heeft Nederland al niet zo beste reputatie door Psv Feyenoord Utrecht en Ado om er een paar te noemen dus is het logisch dat ze er fel opzitten als het om NL gaat. Tijd om de rotte appels er is uit te pakken maar heb vaak het idee dat de clubs de harde kern niet aan durft te pakken.
Twee hele andere situaties en ik vind niet dat je een vergelijking moet trekken. Deze straf is gewoon terecht en de straf voor Bulgarije is te licht. Ik snap dat nu de vergelijking getrokken word, maar omdat de straf voor Bulgarije zo licht is wil het niet zeggen dat deze straf voor Ajax niet terecht is. Deze straf voor Ajax is waarschijnlijk een optelsom.
Waarom zou je ze niet met elkaar vergelijken? Strafbepalingen horen precedenten te scheppen, zoals in ieder arbitrair/rechtsstelsel. Op het moment als je in vergelijking totaal geen correlatie of wat dan ook in ziet, dan kun je wel stellen dat hun strafbepaling totaal niet op logica gebaseerd zijn en dan zou je 1. tot de conclusie komen dat de arbiters onbekwaam zijn 2. stellen dat het hele stelsel van Uefa niet werkt. Daarom zeg ik ook dat de Uefa zich belachelijk maakt, maar er geen mogelijkheid is om hier tegen op te treden.
Wellicht, maar je komt met twee uiterste voorbeelden. Een straf zoals die wel vaker voorkomt (ajax) tegenover een veel te lichte straf (bulgarije). Over het algemeen snijden de sancties van de Uefa wel hout, maar zo af en toe maken ze een verkeerde beslissing of wegen in verschillende situaties verschillende factoren af. Daarom vind ik het geen goede vergelijking. Ajax is volgens de regels correct gestraft. Dan moet je niet daarover klagen, maar over de veel te lichte straf voor Bulgarije. Bulgarije gebruiken om de straf van Ajax te zwaar te doen lijken is dus te kort door de bocht naar mijn mening.
Een jaar lang een uitsupporters als voorwaardelijke straf... Zo, dat is fors zeg. Een paar stoeltjes los, wat afgestoken fakkels of gangpaden, die iets geblokkeerd worden en je bent al de Sjaak
Het is zwaar, maar het is maar zo. Als Ajacied word ik knettergek van berichten over Ajax supporters die weer eens over de schreef gaan in het buitenland. Is het nou echt zo moeilijk om gewoon op een normale manier een wedstrijd te bezoeken en niet de omgeving lastig te vallen, mensen aan te vallen en dingen te vernielen? Ik vind het jammer voor de supporters die er niks mee te maken hebben, maar het zij zo. Het idiote zal waarschijnlijk zijn dat de supporters om wie het gaat hier niet van leren en gewoon weer opnieuw beginnen en doorgaan met deze onzin.
Ik ben het jhelemaal met Miccoli eens.dat gezeik van zich Ajax supporters noemende asso's moet eens definitief gewweerd worden. Idem dito voor de hooligans van de andere Nederlandse clubs.
Elke club heeft deze mensen, maar bij bijvoorbeeld een subtopper is dat aantal dermate klein dat ze zelden echt schade aan kunnen richten. De supportersschare van Ajax is vele malen groter en dan heb je er dus meer rotte appels tussen zitten. Het is, zoals je zelf al min of meer aangeeft, inderdaad zuur dat je met dergelijke sancties toch vooral de goede supporters straft, terwijl dit soort herrieschoppers wel andere wedstrijden vinden waarin ze zich kunnen misdragen.
Buitenspelval; Dat krijg je als je in het buitenland keer op keer de boel verziekt. De goede zullen onder de kwade lijden is het aloude gezegde en die is hier op Ajax van toepassing. Het word dus eens tijd dat ze bij Ajax (ook bij mijn club) de mouwen op gaan stropen en de verrote appels eruit gaan halen. Pittige voorwaardelijke straf, die je haast zeker gaat krijgen door enkele eencelligen die het blijven verzieken.
ik was dus van mening dat Ajax max een punt meeneemt. aangezien, ze thuis tegen Chelsea al niet denderend speelde, en dus verloor, en mits Kantã© weer mee kan doen, tja wordt het helemaal moeilijk. en Chelsea wordt met de week sterker, dit keer Pulisic met een hattrick afgelopen weekend. nu was ik vergeten dat (nu definitief) er zelfs geen fans meegaan. bedoel, de vooruitzichten zijn nou niet bepaald hoopvol. ik denk een 2-1 of 1-1wordt wel weer een mooie pot, dat staat teminste vast hoe zit het eigenlijk met die voorwaardelijk straf? er staat "bij het volgende incident". dus als de Ajaxfans over 50 jaar pas weer iets flikken, staat het alsnog? of is het maar voor een jaar geldig?
Natuurlijk zal er wel iets gebeurd zijn in Valencia. Maar laat de eufa dan eerst eens met beelden komen. Eerst bijna 900 kaarten toen 750 en toen geen één meer. Denk dat er meer aan de hand is en dat de stad Londen het niet wil. Rode ster geen uitsupporters Eintracht Frankfurt niet en Ajax niet. En dat allemaal in Londen wat klopt er niet.
Deze die hard Ajacied zegt dat het een goeie straf is. Maar ik hoop vooral dat het een goeie les voor die misdragende supporters is. Ze beseffen echt niet dat zij nu die zwarte pagina zijn in dit mooi boek. Dan kan je thuis wel luidkeels je ploeg aanmoedigen. Zorg dat men ook trots op jullie kan zijn als we uitspelen. En aub ga die straffen niet vergelijken met andere incidenten, want dat heeft geen zin. Sowieso zijn die voorbeelden als Bulgarije en Athene zinloos. Dat zijn zaken die een veel hogere straf moeten hebben. Maar dat terzijde. Ajax kijk niet naar andere. Kijk naar jezelf! Accepteer de straf en zorg dat je het onkruid weghaalt tussen de supporters die wel normaal kunnen doen.
De "echte" supporters/fans gaan natuurlijk gewoon heen om buiten het stadion te laten zien dat het echt terecht is dat de voorwaardelijke straf nu omgezet is naar deze om vervolgens weer te gaan klagen dat Ajax wederom een straf krijgt omdat er weer een café of iets dergelijks gesloopt is uit frustratie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.