Veronica Inside zit te watertanden en hekelt ‘kutdiscussie’ over Hakim Ziyech
Hakim Ziyech speelde tegen Feyenoord (4-0 winst) wederom een uitstekende wedstrijd, zo concluderen de analisten van Veronica Inside maandagavond. De middenvelder van Ajax werd een kwartier voor tijd naar de kant gehaald door Erik ten Hag, waarna de speler zijn frustraties uitte door met spullen te gooien. René van der Gijp en Johan Derksen begrijpen de teleurstelling bij Ziyech.
"Ik begreep heel goed wat Ziyech bedoelde", stelt Derksen. "Ten Hag acteert altijd heel veel verstand van voetbal te hebben. Ik sluit niet uit dat hij dat heeft. Hij heeft in ieder geval weinig verstand van mensen, want als je dagelijks met Ziyech omgaat, weet je dat hij een trotse jongen is. Hij wil niet gewisseld worden, zeker niet door een jeugdspeler."
"Deze jongen wil er altijd staan. Hij heeft de status om het zelf te kunnen beslissen, dat moet een trainer niet doen. Er zijn een paar spelers waar je niet aan moet komen. Dit vreet aan die jongen. Ten Hag zal nu toch wel doorhebben dat die jongen niet gewisseld wil worden?", aldus Derksen. Wim Kieft denkt dat Ten Hag aan de fysieke gesteldheid van de Marokkaans international dacht en de trainer hem daarom in bescherming wilde nemen.
"Dit is gewoon een hele grote speler. Elke keer kijk je vol verwachting naar hem", zegt Kieft, die stelt dat Ziyech de Premier League zeker aankan. "Gisteren was er ook een kutdiscussie over Ziyech", doelt Van der Gijp op de uitzending van Studio Voetbal. "Mag hij een keer slecht spelen tegen Chelsea? Hij speelde ook tegen misschien wel een van de beste linksbacks van de wereld (Marcos Alonso, red.)."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Barcelona overleeft reuzenkansen hekkensluiter en wint dankzij Fermín López
Tijjani Reijnders besluit uitstekend debuutseizoen met fraaie bekroning
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Meer sportnieuws
Wel apart dat René die Marcos alonso een toplinksback vindt. Normaal gesproken staat emerson erin, laat staan bij een echte topclub. De Chelsea fans zijn volgens mij ook geen fan van hem
Ja en als hij Ziyech niet zou wisselen dan zou hij te laf zijn. Leuk geprobeerd Sanoma / Telegraaf...
Gijp zei niet de beste linksback ter wereld, maar één van de beste ter wereld.
Dit vind ik nou een beetje oude mannen gelul. Vroeger ging het heel erg om status in het veld, om wie j was, wat je hebt laten zien en bereikt. Dan werd je niet onderuit geschoffeld, terwijl dat bij een ander ook gebeurde. Dan kon je als speler met meer status een jonkie flink op zijn ballen geven. Zo werkt het nu niet meer en zo zou het ook niet meer moeten werken. Zyech speelde gisteren goed maar op een gegeven moment ging hij verzaken. Niet meer meeverdedigen, teruglopen of zelfs een duel aan gaan. Dan is het dsu tijd om gewisseld te worden (0overigens was het ook zyech die zijn man woensdag liet lopen waardoor ajax in de rechterverdediging een man tekort had en chelsea gebruik kon maken van dat overtal). Tel daarbij op dat hij vermoeid oogde, de wedstrijden daarvoor slecht speelde en net terug is van een blessure ...dan heeft ten hag gewoon de juiste beslissing gemaakt om hem er van af te halen. Als Zyech dat vervelend vindt, dan moet hij ten hag om uitleg vragen. Die zal hij dan ook zeker krijgen en dan weet hij waar hij aan moet werken.
Helemaal mee eens, maar zelfs als Ten Hag geen zinnige uitleg heeft moet Ziyech het accepteren. Ten Hag is de baas, Ziyech's baas. Hij heeft het maar te accepteren. En natuurlijk is het geven van de argumenten achter de wissel het beste, maar Ten Hag is Ziyech geen uitleg verschuldigd.
Zijn baas is zijn werkgever ajax. Ten Hag en Ziyech zijn beide in (tijdelijke) dienst en moeten beide goed zien samen te werken. Dat samenwerken verloopt goed wanneer Ten Hag aanvoelt dat een bepaalde uitleg regelmatig kan zorgen voor een betere samenwerking en dus betere prestatie van Ajax. Ja de trainer bepaalt de opstelling. Maar hoe hij dit communiceert en hoe hij zijn spelers benadert en de sfeer bewaakt is ook zijn verantwoordelijkheid. Als hij dit nalaat dan zal het vroeg of laat in zijn carrière tegen zich werken. Stel dat hij dit na zou laten bij meerdere spelers en deze er gezamenlijk iets aan willen doen.. dan zou dit zo maar exit Ten Hag kunnen zijn. En dan zijn ineens de spelers de baas van deze trainer. Allemaal werknemers dus...
Niet vergeten dat ziyech ook gewoon enorm arrogant is. Beetje dat haantjes gedrag terwijl die als een natte krant speelt. Ten hag bepaalt. Rotte appels wil geen enkele club in zijn ploeg hebben staan.
Ik vind de discussie op tv juist k*t. Lekker boeiend of het een trotse jongen is of niet. Alsof een trainer Ziyech moet laten staan, omdat hij trots is.. We hebben een overvol speelschema en ontzettend veel kwaliteit in de breedte, dus Ziyech zal ook niet alles gaan spelen. Hier moeten we niet eens een punt van maken. Ziyech moet gewoon accepteren dat, wanneer Ajax het zonder hem Kan of denkt te kunnen, hij ook eens zal moeten banken, juist zodat hij in de wedstrijden waarin we hem hard nodig hebben fit en blessurevrij is.
Precies. Daar is dus een trainer voor. Niet zoals die slappe zak in Eindhoven die Bergwijn laat staan, terwijl hij amper nog kan lopen.
Dat is lekker makkelijk afgeven op PSV. Bergwijn gaf zelf aan dat hij door kon spelen en had zich daar pijnlijk in vergist, de fout ligt dus grotendeels bij hem.
Je moet als trainer gewoon je spelers in bescherming nemen, zelfs als zij het niet beseffen. Laat de spelers maar zich op de 90 minuten focussen en de trainer op het hele seizoen.
Ja maar haal hem dan niet eraf in de klassieker wanneer ze ruim voorstaan en lekker aan het voetballen zijn. Wissel hem lekker even tegen een rechterrijtje elftal dan.
Ziyech is een geweldige voetballer daar is weinig tot geen discussie over maar wat is dat toch dat er voetballers zijn die een shirt uittrekken bij een goal, of een scheidsrechter bestormen bij een bepaalde beslissing, een tegenstander een kaart aannaaien of in het geval van Ziyech zich als een verwend kind gedragen bij een wissel tuurlijk zitten spelers vol adrenaline en komt er emotie bij kijken maar je bent ook een goedbetaalde professional dus dan mag je je ook zo gedragen en dat heeft niks met trots te maken. Bij A wordt het niet geaccepteerd maar bij B. wel omdat hij een bepaalde trots heeft, wat een flauwekul.
Waarom gedraagt Ziyech zich hier als een verwend kind? Hij mag toch gewoon teleurgesteld zijn als gewisseld wordt? Dat is menselijk. Je zegt dus eigenlijk dat wanneer hij gewisseld wordt hij geen emotie mag tonen. Dat lijkt mij niet helemaal correct. Iedereen reageert anders op een situatie. De een boeit het niks en gaat zitten en Ziyech boeit het wel en raakt er opgefokt van. Persoonlijk zie ik liever het tweede dan het eerste.
Ok Ziyech gedraagt zich heel volwassen, kijkt Gravenbergh niet eens aan terwijl het voor die jongen de eerste klassieker is, trekt hiermee de beslissing van de trainer in twijfel en ziet zijn teamgenoten op de bank niet zitten. Die jongen wordt een kwartier voor tijd bij een 4-0 voorsprong gewisseld, dan is zo'n rare act helemaal niet nodig maar blijkbaar moet dat tegenwoordig allemaal kunnen want bepaalde jongens hebben hun trots.
Ik vind dit soort reacties altijd zo makkelijk scoren. Mensen moeten allemaal maar in het gareel lopen omdat ene “ramondiaz” dat vind. Wellicht kun je bedenken dat die mensen buiten een werkrelatie ook een persoonlijke relatie hebben gezien het feit dat deze jongens veel uren met elkaar op de club meemaken. Als je dat van elkaar weet dan kun je elkaar toch in je waarde laten? Ik vind je reactie echt belachelijk want je gaat geheel aan mijn punt voorbij in mijn reactie hierboven. Je plaatst een reactie, leest een reactie en plaatst vervolgens weer een exact dezelfde reactie zonder in te gaan op de gelezen reactie. Maar wat ik mij afvraag is of jij jou vrienden, in exact dezelfde situatie op exact dezelfde manier benaderd? Dat lijkt mij niet want je kent ze persoonlijk toch? De een benader je op manier a en de ander op manier b. Een relatie heet zoiets. En dat is geven en nemen. Wat jij hier op tv ziet is een Ziyech die alles voor zich neemt. Maar jij ziet die jongen nooit wanneer hij de groep iets geeft omdat jij je niet in die groep bevind. Je ziet dat niemand zich eraan stoort wat Ziyech doet niemand spreekt hem erop aan. Ze accepteren hem omdat ze weten dat als ze hem even in zijn waarde laten hij zo snel mogelijk de oude is. Dat weet je als je tijd in elkaar stopt. Maar van ene Ramondiaz moet hij met een lach van het veld lopen, glimlachen naar zijn vervanger, de trainer en de andere bankzitters om de nek vliegen en dan op de bank eens lekker gaan laten zien hoe lekker hij het vind dat hij eruit is gehaald. Maar zo, mijn vriend, is niet helemaal hoe de aard van het beestje in elkaar steekt.
Ziyech was we moe aan t worden dat zag je idd. Ik had het gewoon geaccepteerd ook al omdat het al gespeeld was. Echter nadat Ziyech werd gewisseld was er helemaal niks meer aan .
Alonso één van de beste LB’s van de wereld? Wat heeft Gijp gedronken? Staat imo niet eens in de top 15. Maar goed, meningen verschillen.
Vorige week riep nog iedereen dat Gravenbergh meer speelminuten moet krijgen in het eerste. Maar je mag er geen speler uithalen? Dan wordt het toch lastig, Ajax maar met 12 man laten spelen dan?
haha wat een onzin...hij is een trotse jongen..dus niet wisselen.een ander is weer onzeker, dus niet wisseleneen ander is snel boos, dus niet wisselen.een ander heeft wedstrijdritme nodig, dus niet wisseleneen ander heeft zn oma vanuit Argentinie op de tribune zitten, dus niet wisselenkom op zeg... de trainer bepaalt. De wedstrijd is gespeeld en je hebt een selectie van ruim over de 20 man.als hij Neres er weer uit gehaald had, begon ie weer te zeuren dat Neres steeds het l*lletje is.dit was gewoon een prima moment om Ziyech reust te geven.sterker nog, ik had minstens een half uur voor tijd al 3 wissels gedaan en er minstens 2 jonge spelers in gezet.een troste jongen kan zichzelf in de hand houden. En dat ie even boos is, maakt me verder ook nog niet uit. Maar das geen reden om hem niet te gaan wisselen. Hij weet toch zelf ook wel dat de reden van de wissel niet is omdat hij slecht speelde
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.