‘Hulde’ voor Jandino én Derksen: ‘Het is dé reden waarom ik niets mis’

@inkemontana ik weet niet of dat zo is. ik heb hem nooit goede voetballers als Neymar, Ibra, Messi etc. zien bekritiseren want dan zou je pas commotie krijgen maar hij erkent gewoon dat die goed zijn. de spelers op wie hij kritisch is zijn ook de spelers die met regelmaat tegen vallen in hun prestaties. hij is vaak ongenuanceerd, dat wel

Derksen erkent weliswaar dat die jongens goed zijn (logisch, want anders verliest hij zijn laatste beetje geloofwaardigheid), maar pakt er met grote vaart altijd andere en of negatieve zaken bij. Zlatan zn ellebogen, neymar zn vriendin of kapsel, messi en diens falen in finales, ronaldo en diens manier van juichen. Laten we trouwens alsjeblieft ophouden met het groot maken of houden van mensen die zeggen wat ze denken. Dat maakt diezelfde mensen niet slimmer of betrouwbaarder dan anderen. Hoogstens iets vermakelijker.

''laten we trouwens alsjeblieft ophouden met het groot maken of houden van mensen die zeggen wat ze denken. Dat maakt diezelfde mensen niet slimmer of betrouwbaarder dan anderen'' nee, maar het zorgt er wel sneller voor dat ze tenminste iets toevoegen, in vergelijking. Mensen die niet zeggen wat ze denken en alleen maar met politieke correctheid of met de publieke opinie meelullen voegen al snel weinig toe. Voor mij althans.zoals trainers/spelers die niet écht antwoord geven op een vraag en niet zeggen wat ze écht denken, maar in plaats daarvan met politiek correcte dooddoeners komen, omdat ze niet willen/mogen riskeren iemand te beledigen of af te vallen. Het moet altijd op 'safe' gespeeld worden. ik kan een afwijkende mening die niet op 'safe' gespeeld wordt en niet bang is om eventueel kritiek te leveren wel waarderen, betekent niet dat ik het er per se mee eens ben. Overigens vind ik Derksen met zaken bã­nnen het voetbalveld (dus spelers, tactiek etc) niet heel sterk, maar over randzaken bãºiten het voetbalveld heeft ie doorgaans nog wel zinnige dingen te zeggen.

Derksen is gewoon een onbeschofte idioot , en iemand die een man als Coronel die toen voorzitter was bij Ajax een farizeã«r noemt meen ik nooit meer serieus , hij schoffeert en beledigd mensen die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen in een woord een walgelijk mens , die voor mij liever gisteren als vandaag van de buis verdwijnt

Zolang ie het enigszins kan onderbouwen zie ik er geen probleem in. Zal voor sommigen schofferend/beledigend klinken, ik vind dat het maar een mening is en je er weinig van moet aantrekken. In veel gevallen, niet altijd.neem bijv V Gaal, sommigen vinden het niet kunnen dat ze hem bij VI zo belachelijk maken, maar die dingen zeggen ze niet voor niets. Het komt ook omdat v Gaal (imo) ook daadwerkelijk belachelijke dingen doet/zegt. Ik vind het juist prima dat zij dat gewoon in harde taal uitspreken zonder een blad voor de mond te nemen. Anderen vinden dat dan onbeschoft, tja, ook prima. En wat bedoel je met niet of nauwelijks kunnen verdedigen? Je mag dus alleen kritiek op iemand hebben als die zelf in de studio ook aanwezig is?

@timmothy;
Het is prima mogelijk een afwijkende mening te verkondigen, zolang je dat maar zonder onzin onderbouwt. Dat hoedt niet safe in het midden te zijn, hoe kom je daar nou bij?
Zoals ik al zei; inhoudelijk hoeft het geen toegevoegde waarde te zijn. Sommigen vinden het iig vermakelijk, daar val jij onder.

''hoe kom je daar nou bij''omdat heel veel mensen dat wel doen.nee het hoeft niet inderdaad, maar doorgaans meer dan mensen die veel praten maar eigenlijk niet echt iets inhoudelijks zeggen. Van die open deuren, die ik zelf ook nog wel kan bedenken.ja, mensen die zeggen wat ze denken vind ik doorgaans sneller vermakelijk ja, omdat die zich in ieder geval uitspreken, itt politiek correcte antwoorden. En zit daar dan iets belachelijks tussen, ook prima, dan kan ik daar misschien wel om lachen. Dan kan je in ieder geval de argumenten van beide kanten bekijken en zelf tot een conclusie komen. Ik hoeft het niet altijd eens te zijn.

@bobiku29 kan best zijn dat Derksen dat heeft gezegd maar Veltman zei in datzelfde interview ook dat Derksen hem internationale top had genoemd. daar geloof ik dus helemaal niets van. misschien bedoelde hij zet Veltman maar rechtsback om dat hij centraal achterin te veel cruciale fouten maakte

Haha dat is inderdaad onzin Japie. Dat stuk heb ik niet meegekregen, maar Derksen heeft dat zeker nooit geroepen inderdaad. Hij en Gijp riepen wel dat hij rechtsback moest gaan spelen, omdat hij te klein is voor het centrum

@bobiku29dan ben ik het met ze eens in die stelling. Veltman mist imo de lengte en fysieke kracht voor een centrum waar geen lange, sterke vent naast hem staat en dat is Blind met zijn 1.80 meter niet. als je dan kijkt naar de moderne snelle backs die mee op komen en kansen creeeren dan kan ik best begrijpen dat je Veltman als back ook niet ideaal vind maar als je dan moet kiezen tussen hem in het centrum of als rechtsback dan zou ik idd voor de laatste optie gaan. al vind ik hem op beide posities niet iemand die je elftal naar een hoger niveau tilt

Ik vind hem voor beide opties een goede invaller die altijd wel een zesje haalt. Voor een back mist hij echter de drive inderdaad en voor een cv de lengte en kracht. Met zijn inzicht kan hij wel nuttig zijn, maar niet meer dan dat. Ik vind het een ideale twaalfde man

Pprins' "Van voetbal heeft hij natuurlijk de ballen verstand , hij gooit maar wat in lucht zonder enige beargumentatie ." Jij geeft hiermee te kennen dat jij helemaal geen enkel idee hebt van wie Johan Derksen eigenlijk is. De beste man heeft het toon aangevende Voetbal international groot gemaakt. (Sinds hij weg is is de VI snel naar beneden gegaan (feit) Uiteraard als hoofdredacteur maar dat jij uitkraamt dat de man geen verstand van voetbal heeft gaat mn verstand te boven, de man zit al 55 in het vak, zowel in als rond het voetbal.

@FR-JC om een voetbalblad uit te geven moet je geen verstand hebben van voetbal , maar van bladen uitgeven , slimmerik . Hahaha dacht je soms dat ik niet wist wie Johan Derksen was ?????

Hij was dan ook niet de uitgever 'slimmerik' maar hoofdredacteur met alle kennis en contacten in en rond het voetbal, kennis van inside de clubs en spelers door de vele journalisten en informanten etc... je geeft aan te weten wie hij is maar zo blijkt heb je nog steeds geen idee. Helaas. Edit) Dat hij nu diezelfde contacten meer zal hebben als indertijd zal een vaststaand iets zijn. Maar hem betichten van geen voetbalkennis is best wel ridicuul te noemen.

@FR-JC : je verwart het hebben van connecties en het wereldje kennen met voetbalkennis . Dat eerste heeft Johan ontegenzeggelijk . Daarom is hij ook zeker wel vermakelijk en soms ook interessant. Maar dat wil nog niet zeggen dat je een wedstijd goed kunt analyseren of inziet welke speler goed is en niet en waarom je een wedstijd wint of niet. In dat laatste is hij niks beter dan elke gemiddelde voetballer . Ik heb hem echt nog nooit betrapt dat hem tijdens een wedstijd iets was opgevallen dat niet iedere boerenlul heeft gezien en je zou bijna rijk kunnen worden van de toto door het tegenovergestelde te voorspellen dan hij. Je kunt ook best heel goed de managet van Bakker Bart zijn terwijl er anderen zijn die veel lekkerdere broodjes bakken. Ik denk dat je zijn rol bij zowel VI als Voetbal Inside niet echt begrijpt .Hij zit daar echt niet voor de goede analyses , maar vanwege zijn jolige annekdotes en inside info die hij Door zijn contacten wel heeft

Pprins, zoals ik beneden ergens al aangeef, "Derksen is geen analist". Maar zo word hij wel door velen gezien, wat dus niet waar is. Het format van VI op tv is gewoon een beetje slap ouwehoeren na de wedstrijd en halen we ook nog wat andere wedstrijdjes en spelers aan. Simpele kantine praat met controverse en soms harde uitspraken. Het ging mij er enkel en alleen om wat jij aangaf in een eerdere reactie, 'geen voetbal kennis', wat natuurlijk pure kolder is om iemand zo weg te zetten die al 55 jaar in het vak en voetbal zit. Je herhaalt je allereerst reactie zo ongeveer maar 'daar' heb ik niet op gereageerd, tijdsverspilling al heb ik er gedeeltelijk toch wat aandacht aan besteed.

Ja duhhhh. Je beaamt nu wat ik al de hele tijd zeg. Johan kan leuk over voetbal lullen , maar van voetbal heeft hij geen verstand .

Maar het is ook heel vaak zo dat hij gewoon met de publieke opinie meewaait. En dus juist niet provoceert of probeert negatief te zijn.je kan veel over hem zeggen maar ik heb nu niet het idee dat hij van tevoren dingen gaat uitdenken om maar te 'provoceren' en te 'kwetsen'.zo is ie van zichzelf al, als je het zo wilt noemen.

Derksen is helemaal geen analist. Hij verkondigt controverse met zijn mening, objectief zijn verkoopt niet in de tv wereld. Vi staat op 1 in de kijkcijferlijsten omtrent voetbal. Derksen ia een van de redenen waarom dus doet hij het goed. Love him or hate him..

@genieterr net als Perez die Ziyech elke wedstrijd slecht vind spelen?