Van Gaal zet vraagtekens: ‘Leuk en aardig, De Ligt één en De Jong twee'
Louis van Gaal is van mening dat Dusan Tadic de prijs voor Voetballer van het Jaar in Nederland had moeten krijgen. De voetbaltrainer is het niet eens met uitslag van de verkiezing, waarin Matthijs de Ligt op één eindigde, met daarachter Frenkie de Jong. "Ik vind dat wel verrassend", aldus Van Gaal tegenover FOX Sports.
Tadic werd afgelopen seizoen met 28 doelpunten topscorer van de Eredivisie en gaf daarnaast 13 assists. "Hij heeft heel veel doelpunten gemaakt, assists gegeven, neemt ook zijn verantwoordelijkheid en daarnaast is hij een creatieve en een bepalende voetballer", zei Van Gaal, die ook een andere speler van Ajax uitlicht in die rol. "Dan heb ik het ook over Hakim Ziyech."
De keuze voor De Ligt en De Jong begrijpt Van Gaal niet. "Allemaal leuk en aardig dat Matthijs één is en Frenkie de Jong twee, maar ja... Ik vind verkiezingen altijd appels met peren vergelijken. Je kunt Matthijs de Ligt niet met Frenkie de Jong vergelijken en Frenkie de Jong niet met Tadic. Het zou in mijn ogen eerlijker zijn om per positie de beste te kiezen. Maar het zijn natuurlijk wel Nederlanders die benoemd zijn."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Engelse pers kiest Manchester City-ster als beste speler van de Premier League
‘Het heeft er alle schijn van dat Van Bommel gaat vertrekken bij Royal Antwerp’
Daley Blind weet wat hij na spelerscarrière wil doen: ‘Wil wel die kant op’
Erik ten Hag in beeld als opvolger van Thomas Tuchel bij Bayern München
Johan Bakayoko maakt supporters van Feyenoord warm met lofzang over speler
Journalist doet opmerkelijke bewering: ‘Marino Pusic kleineerde Mats Wieffer’
Meer sportnieuws
Helemaal gelijk!! Tadic beste speler van vorig seizoen!
Allen bepalend in hun linie en stonden er toen het moest. De Ligt als leider achterin, frenkie de regisseur op het midden en Tadic als creatief meesterbrein. Wat een geweldig seizoen toch ... had m aan Tadic ook gegeven.
Beetje inherent aan de puntentelling zoals die wordt gehanteerd door de Telegraaf.
Doe je een keer (vaker) niet mee dan loop je 6-8 punten mis (afhankelijk van je beoordeling).
Maar ook de Fifa heeft een verdediger uitverkoren. Op zich niets mis mee.
Volgens mij tellen bij de Telegraaf de beste 28 wedstrijden mee. Heb je er aan het eind van het seizoen 34 gespeeld dan vallen de slechtste 6 beoordelingen weg.
Klopt, dus als je er minder speelt, heb je een nadeel i.t.t. een overall gemiddelde.
Maar ik begrijp dat dat niet van toepassing is, omdat Tadic alles gespeeld heeft.
Dat klopt NJfromVOL, maar bij de VI moet je bijvoorbeeld ook minimaal 26 wedstrijden (of in ieder geval rond de 75%) spelen om in aanmerking te komen. Misschien dat die van VI iets eerlijker is omdat alle wedstrijden worden meegeteld, maar opzich vind ik dat niet gek. De beste speler van het seizoen moet wel een speler zijn die heek het seizoen belangrijk is en niet een speler die 7 keer (goed invalt) en vervolgens 10 sterke basisplaatsen heeft.
Is ook altijd wel makkelijk om een aanvaller tot speler van het jaar uit te roepen aangezien die veel meer kans heeft belangrijk te zijn voor het team qua doelpunten en assist.
Eens met van Gaal, ook ik had hem aan Tadic gegeven. Zeker gezien hoe hij Ajax bij de hand nam en de absolute leider in de aanval was vorig seizoen en dan laat ik de CL nog buiten beschouwing. De Ligt en Frenkie zijn natuurlijk ook van zeer grote waarde geweest maar Tadic....
Het is bijna onmogelijk om te kiezen in zo’n seizoen waar alles op zn plekje viel. De Ligt, Frenkie en Tadic waren allen verruit de beste in hun linie.
Ach, laten we eerlijk zijn. Het maakt niet uit welke prijs voor welke prestatie je verzint, Matthijs zetten ze toch wel op 1. Die jongen kan niks fouts doen hier in NL. Iedereen weet dat die prijs naar Tadic had moeten gaan, of Ziyech
Het chauvinisme is soms tenenkrommend in dit land. Natuurlijk was Tadic de belangrijkste man van het vorig seizoen (lees de buitenlandse media er op na), al kijken we alleen al naar het rendement, wat natuurlijk het meest telt, al die belangrijke goals. Velen doen alsof dat allemaal maar normaal is en helemaal niet waanzinning ofzo. Vervolgens laat blonde De Jong of De Ligt een scheet en de wereld staat stil en dat is alles waar ze over praten.
Ook ik ben zeer chauvinistisch maar je moet credits en prijzen geven waar ze horen. Zoals ik al schreef is mijn keuze Tadic en daar is geen woord Chinees bij. Daarbij vermeld dat ik het volledig met je eens ben, het is een bepaalde bril om het zo maar even te beschrijven, daarmee niet zeggend dat Frenkie of de Ligt geen grote aandeel hadden in het succes van Ajax maar Tadic was de grote leider, meeste goals en vele assists, voor mij een uitgemaakte zaak wie de beste speler had moeten worden.
Ben het met jou eens hoor en ik vind de ligt en de jong ook geweldig maar die gekte slaat wel een beetje door soms. Anyhow. De heren organisatoren van het voetbal gala hebben zich weer belachelijk gemaakt wat mij betreft. Ten Hag heeft niks gemist.
Van gaal roept iets wat k al jaren roep; stop met dat beste speler of ballon dhor onzin. Beste bestaat niet, enkel positionele beoordeling is logischer. Voorbeeld beste aanvaller voor seizoen en geef aan welke criterias belangrijk zijn. Net zo voor midd en verdediging en keeper.
Dat zouden ze inderdaad standaard moeten, de prijzen uitreiken per linie. Veel eerlijker en wellicht dat ik dit soort prijzen dan nog eens serieus ga nemen.
Ik had Luuk de Jong m ook wel gegund, was immers ook topscorer (zonder dat hij de penalties nam...), en hoewel PSV geen kampioen werd, dat team wel tot de laatste dag op sleeptouw had.
Maar goed... Tadic ook leuk.
Onzin. Er is er maar één de allerbeste van de eredivisie. Dat is Hakim Ziyech. Geen discussie mogelijk
Dat maak jij niet uit. Gelukkig mag iedereen zijn mening hebben. Wat mij betreft was Luuk de Jong veel belangrijker voor PSV dan Ziyech voor Ajax. De Jong scoorde aan de lopende band (topscorer van Nederland met tadic), gaf assist. Belangrijk in het mee verdedigen. Kapstok van bijna iedere aanval. Dus die is voor mij al beter.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.