Huntelaar baalt van vurige vertrekwens: ‘Hij heeft heel veel potentie’
Klaas-Jan Huntelaar kreeg woensdagavond een basisplaats bij Ajax tegen APOEL Nicosia en stelde niet teleur. De spits speelde een belangrijke rol in de met 2-0 gewonnen wedstrijd in de play-offs in de Champions League door onder meer een assist te leveren op Dusan Tadic. Met het vertrek van Kasper Dolberg lijkt Huntelaar dit jaar op veel speeltijd te kunnen rekenen.
Dolberg kwam in het begin van dit seizoen nog veelvuldig in actie onder trainer Erik ten Hag, maar op een gegeven moment raakte de Deen uit de gratie. Nu is de jonge spits op weg naar OGC Nice, waar hij donderdag waarschijnlijk wordt gepresenteerd. "Toch vind ik het jammer dat hij weggaat", zegt Huntelaar in gesprek met De Telegraaf. "Hij heeft heel veel potentie. Maar hij wil helaas zelf weg."
Huntelaar dacht dat hij zijn ploeg in de tweede helft op een 2-0 voorsprong zette. De spits kopte via de onderkant van de lat raak, maar de VAR greep in en zag buitenspel van Joël Veltman. "Volgens de videoscheidsrechter stond Veltman buitenspel. Ik dacht dat hij niet aan het spel deelnam", aldus Huntelaar. Ook Veltman was in eerste instantie verbaasd over het ingrijpen van de VAR.
"Ik vroeg het aan Hakim (Ziyech, red.), die bij de scheidsrechter stond. Hij zei dat het om buitenspel ging", vertelt de verdediger bij FOX Sports. "Ik had niet het gevoel dat ik buitenspel stond, dacht dat het meer om Nico (Tagliafico, red.) ging. We hadden erop getraind dat Nico de omloopactie zou maken en ik de laatste man zou blokken. Een teentje te ver naar de keeper", beseft Veltman.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Invaller Gimenez scoort weer eens bij ruime overwinning Feyenoord op PEC
Slot geeft aan of hij spelers uit de Eredivisie mee wil nemen naar Liverpool
Meer sportnieuws
Blijf het vreemd vinden dat het doelpunt werd afgekeurd. Is de regel veranderd? Veltman doet toch niet mee aan het spel, krijgt de bal niet of staat niet In de lijn van de kopbal of de voorzet. Dan doet hij toch niet mee en is het zover ik weet geen buitenspel.
De officiële lezing is volgens mij dat Veltman zijn tegenstander hinderde, die in de richting van Tagliafico liep. Je zou kunnen stellen dat door te voorkomen dat deze tegenstander Tagliafico nog kon bijhalen dat Veltman aan het spel meedoet.
"we hadden erop getraind dat Nico de omloopactie zou maken en ik de laatste man zou blokken. Een teentje te ver naar de keeper", beseft Veltman"
Lijkt me duidelijk toch?
chrissie, op zich is zijn verhaal theoretisch duidelijk en zou hij buitenspel staan, echter in de praktijk blokte Veltman die speler helemaal niet, dus neemt hij totaal niet deel aan het spel en staat hij dus geen buitenspel. De scheids zei ook al buitenspel in de mic bij het scherm, voordat hij uberhaupt de vervolgactie had gezien. Volgens mij dacht hij dat diegene die buitenspel stond ook kopte of zoiets. Edit: filmpje terug gezien en het enige wat Veltman evt lijkt te doen, is die kerel haken o.i.d., maar dat valt niet te zien in het filmpje. Vond de scheids en de VAR gisteren niet al te best, rare kaarten (qua kleur) en momenten van geen kaarten die het wel waren. En je moet net als bij hockey tijdstraffen gaan uitdelen voor gele kaarten, waardoor je ook gradaties krijgt in geel. Want dat gestrekte been op Nico wordt met een gele kaart even zwaar gestraft als een gele kaart voor een bal wegtrappen o.i.d. Dat is bizar natuurlijk.
@formus
Helemaal eens. De huidige strafmaten in het voetbal zijn nogal achterhaald en staan niet altijd meer in verhouding met de 'pleger'.
Zo krijg je geel als je hoog springt en je arm iemand raakt, maar ook als je bewust op iemands been gaat staan.
Het zelfde geldt voor strafschoppen: of je nou iemand bewust neerhaalt die alleen op de keeper afkomt, of van 30 cm een bal tegen je arm aan geschoten krijgt, het wordt met hetzelfde bestraft.
Voor wat betreft dat buitenspel: als hij voor een overtreding van Veltman zou fluiten, zou ik het begrijpen. Voor buitenspel niet, want Veltman deed gewoonweg niet mee aan deze aanval, tenzij ik natuurlijk een spelregelwijziging heb gemist.
@Formus Alleen al door in de weg te staan (en dat deed Veltman) staat hij hinderlijk buitenspel. Gewoon terecht afgekeurd. Sterker nog, een uitstekende beslissing van de VAR.
Volgens mij is het omdat Veltman een blok zet waardoor Tagliafico vrij kan koppen. Hierdoor maakt veltman gebruik van zijn buitenspel positie, door in de lijn van de vrije trap een man te blokken. Ik ben persoonlijk fan van de VAR, maar ze mogen van mij wel doorvoeren dat beslissingen meteen worden uitgelegd; Daarnaast vind ik ook dat als er zoveel twijfel is dat de aanvallende partij voordeel moet krijgen. Ze hebben 5 minuten hier aan besteed terwijl ze gewoon een lijn kunnen leggen en zien dat veltman buitenspel staat en daarna iemand blokt. Blijkbaar was er zoveel twijfel dat ze heel het handboek met regels erbij moesten pakken...
Veltman stond idd met een teen buitenspel. Later in de wedstrijd zag je een herhaling dat Veltman ook meedeed met het spel, zoals hij hier in het artikel zelf ook al aangaf, blokken van de laatste man. Om die reden terecht afgekeurd.
Had Veltman gewoon blijven staan, dan onterecht afgekeurd, wat overigens ook mijn eerste reactie was.
Toch ben ik van mening dat ook de laatste man niet meedeed met het spel. Die was nooit meer bij Nico gekomen.
Dat doet niet ter zake, Veltman zet in buitenspel positie een blok, als hij geen blok hsd gezet, wa shet geen buitenspel geweest
Ik zou het antwoord ook niet weten maar staat dat zo in de spelregels? Ik betwijfel dat. Hij zou mijns inziens kunnen fluiten omdat Veltman die verdediger onreglementair blokkeert of vasthoudt o.i.d. maar hij neemt helemaal niet deel aan het spel en die verdediger die hij zou blokkeren ook niet. Ik vind dit heel erg ver gezocht en niet waar de VAR voor is. Ik weet zeker dat je met dit soort beslissingen precedenten schept voor nog 1.000 potentiële afkeurmomenten. Lijkt me voor de toeschouwers niet wenselijk. Niemand van APOEL had hier iets onreglementairs ingezien.
Met maar 1 echte spits (en ook nog een oudere) ga je het niet redden dit jaar. Och ja, competitie wordt wel spannender zo.
Ajax oogt erg verzwakt dit jaar en niet alle verkopen lijken financieel nodig te zijn. Trainer gooit ook nog eens elke keer elftal op de schop. Ik verwacht niet te veel. Overwintering zou al grandioos zijn als je zo speelt.
De trainer is idd nog zoekende, maar dat was vorig jaar in deze periode ook zo. Daar komt bij dat Ajax achter huntelaar nog twee zeer talentvolle spitsen heeft en dat Tadic die rol ook prima in kan vullen. Ik denk wel dat overwintering een lastige opgave wordt. We moeten niet denken dat Ajax nu structureel bij de 16 beste ploegen van Europa gaat horen
Haha volgens mij speelde Ajax vorig jaar in de Champions League anders vrijwel standaard met Tadić in de spits, we hebben allemaal gezien hoe dat heeft uitgepakt. Daarnaast oogt Huntelaar nog altijd ontzettend fit en heeft hij inmiddels toch wel aangetoond dat hij het nog niet verleerd is. Met Klaas en Tadić heb je gewoon 2 prima opties voor de spitspositie, die deze rol allebei anders invullen. Lijkt me sterk dat de competitie een stuk spannender wordt omdat Ajax Dolberg heeft verkocht en vooralsnog geen vervanger terughaalt..
Traore schuift nou door als 2e spits, zat gisteren ook al op de bank. Ik juich dit wel toe eerlijk gezegd zal goed zijn voor zijn ontwikkeling. Heeft nu al een goede techniek, is sterk voor zijn leeftijd en een neusje vd goal!
Wat ga je niet redden dan. Want we hebben Huntelaar en tadic vd spits en daarachter de talenten Danilo en traore. Daar weer achter brobbey en unecevar (geen spits maar kan daar wel uit de voeten). Dat is vd eredivisie prima. Zeker met buitenspelers als dezelfde tadic, lang, Ziyech, Neres en promes. Waar die laatste ook nog in de spits kan.
Ajax is zelfs beter dan vorig jaar en de selektie is breder. Spelers zijn alleen nog wat onwennig, puzzel moet nog in elkaar vallen en talentvolle jeugdspelers moeten nog speelminuten krijgen om te wennen aan het niveau. Ik denk dat dat allemaal goed komt. En dan zal iedereen zich verbazen over het feit dat Ajax hetzelfde niveau als vorig jaar aantikt of zelfs hoger.
Sorry, maar met het gemis van toptalenten Frenkie en De Ligt gaat je dat nooit lukken. Zeker niet op deze manier. Maar als zo stellig bent dan zou ik geld zetten op Ajax halve finale CL.
Beter dan vorig jaar? Ik heb werkelijk geen idee, maar wat ik zie is een onbalans in het elftal, iets wat vorig jaar wel anders was. Uiteraard is het nog vroeg in het seizoen, maar de Ligt en de Jong missen is een flinke aderlating, die door niemand opgevangen kan worden. Ook niet met een aankoop.
Ik denk dat het vertrek van Schone de druppel is geweest om te vertrekken bij Ajax. Dolberg moet gewoon onder een trainer spelen die oprecht in hem geïnteresseerd is en in hem gelooft. Blijf het zonde vinden, maar zoals hieronder blijkt wilde hij zelf de strijd opgeven
Ik hoorde gisteren sierd vos nog zeggen dat Ajax misschien nog een middenvelder en spits moet gaan kopen.
Ik ben het met hem eens.
Ik zie nog graag Olmo komen voor op het middenveld en Boadu er nog bij voor in de spits om te rouleren met Huntelaar. Dan is de selectie compleet en van een geweldig niveau weer.
Spits is echt niet nodig. Heb veel vertrouwen in Traore en ook Danilo. Hoop dat Ten Hag het durft om de met Traore te beginnen tegen Sparta zodat ie een helft kan wennen en daarna Huntelaar erin zodat die weer iets meer rust heeft.
Traore nog maar lekker een jaartje bij Jong Ajax laten doorontwikkelen. Volgend seizoen zal Huntelaar waarschijnlijk gestopt zijn en dan kunnen Traore en Boadu met elkaar concurreren voor de eerste spits positie.
Van Danilo ben ik niet kapot van. Matige speler mag ook bij Jong Ajax spelen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.