PSV ziet miljoenen verdampen: huurdeal lijkt hoogst haalbare
PSV probeert in de slotfase van de zomerse transfermarkt zowel Trent Sainsbury als Derrick Luckassen van de hand te doen. Het Eindhovens Dagblad meldt maandag dat de club bereid is om constructief mee te denken, al zal men de situatie rondom Luckassen vooral in financieel opzicht bijzonder betreuren.
Luckassen werd twee jaar geleden voor ruim vijf miljoen euro van AZ overgenomen en ondertekende een contract tot de zomer van 2022. In zijn eerste jaar kwam de 24-jarige verdediger tot 22 duels in alle competities en afgelopen seizoen werd hij verhuurd aan Hertha BSC, maar dat was geen onverdeeld succes. Mede door blessureleed kwam de verdediger niet verder dan vier duels.
Het regionale dagblad schrijft maandag dat er geen concrete belangstelling voor Luckassen is. Een eventueel vertrek uit Eindhoven lijkt op dit moment dan ook op huurbasis te gaan gebeuren en dat zou financieel wederom een tegenvaller zijn. PSV betaalde drie jaar geleden 4,5 miljoen euro, exclusief bonussen, aan FC Utrecht voor Bart Ramselaar, die afgelopen weekeinde voor 1,4 miljoen euro (en een doorverkoopercentage van twintig procent) werd teruggestuurd naar de Domstad.
In het geval van Sainsbury ligt een definitief afscheid voor de hand. De verdediger kwam vorig jaar transfervrij naar PSV en dus zal technisch manager John de Jong genoegen nemen met een relatief lage transfersom. De 27-jarige Australisch international, die een contract tot medio 2021 heeft, speelde tot dusver tien duels voor de Eindhovenaren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Toch blijf ik het vreemd vinden. Luckassen heeft fysiek echt gewoon alles om een uitstekende verdediger te zijn, hij heeft jammer genoeg het voetbalinstinct van een baksteen. Hij staat zo vaak gewoon verkeerd opgesteld en kan dit met zijn uitstekende fysiek nauwelijks compenseren. Gegokt en verloren noemen ze dat, misschien leuk voor een middenmoter in de eredivisie en anders kijken of er nog wat gekke russen/Arabieren/Chinezen met geld als water te vinden zijn die hem willen overnemen.
Er zijn meerdere spelers met zo een voetbal instinct bij PSV. Denk maar aan Rosario en Dumfries. Luckassen zou ik anders op de plek van Rosario uitproberen.
Dat gaat gegarandeerd mis, zet dan hendrix maar inplaats van Rosario.
(Snap nog steeds niet dat hij aanvoeder is)
Hoezo gaat dat mis. Speelde bij AZ juist op die positie zijn beste wedstrijden. Bij AZ in de verdediging was het juist onzeker.
Ik kan me nog een aantal comments herinneren hier op VZ ten tijde dat Luckassen werd gekocht door Psv. Die waren niet heel positief en sommige fans van AZ waren bij dat hij verkocht werd. Destijds snapte ik de aankoop ook niet. Deze man grossierde in kaarten en fouten. Dit is net als Sainsbury weggegooid geld.
Klopt Jeffrey. Dat dit een miskoop zou worden zag iedereen al aan komen.
Ik had er eigenlijk wel meer van verwacht. Fysiek sterk en snel. Met een beetje bij schaving (indien mogelijk) had dit een hele goede speler kunnen worden. Daarbij ook ongelofelijk slecht gemanaged door uitgerekend in de belangrijkste wedstrijden van het jaar, hem de kans te geven en daarop af te serveren.
Waarom vind je het dan vreemd? Er zijn zoveel mensen op de planeet niet een uitstekende fysiek hebben om voetbal verdediger te zijn. Als je behalve die fysiek zo'n beetje al het talent daarvoor mist dan houdt het wel een beetje op he?
Ik vind er inderdaad ook niets vreemds aan, en volgens mij velen met mij. De reacties hier op VZ toen PSV Luckassen kocht zeggen genoeg; maar weinigen snapten deze aankoop, en al heel snel werd duidelijk waarom. Hoe PSV ooit tot de beslissing is gekomen om hem te kopen vind ik dan ook onbegrijpelijk. Wellicht inderdaad alleen om het fysiek? Het lijkt mij een uitstekende verdediger voor het niveau Utrecht/twente/heerenveen, waar natuurlijk niets mis mee is.
Is Luckassen misschien niet interessant voor Feyenoord? Nee ik wil niet alle ''afdankertjes'' linken aan Feyenoord en het is ook niet een sneer naar het beleid dat Feyenoord graag in de eredivisie shopt. Maar lijkt mij geen gekke transfer? PSV zal denk ik met 2/3 miljoen akkoord gaan en dan heb je in ''potentie'' toch een aardige verdediger.
Ik ben het met je eens hoor. We doen nu met zijn alleen alsof Luckassen er helemaal niets van kan. Ik denk zelf nog steeds dat hij wel tegen top eredivisie aanzit, alleen hij is niet stabiel genoeg.
Die potentie gaat er nooit mer uitkomen.
Onbegrijpelijk dat AZ hem niet terughaalt. Laatst zag ik AZ spelen en stonden Koopmeiners en Hatzidiakos samen in het centrum. Dat moet je gewoon niet willen, bij Koopmeiners omdat hij een geweldige middenvelder is en bij Hatzidiakos omdat hij tekort komt voor het huidige niveau van AZ.
Wij hadden hem twee jaar terug op de korrel, toen ging hij naar Psv. En daar ben ik niet rouwig om, St. Juste werd in plaats van hem gehaald en is inmiddels met winst doorverkocht terwijl PSV met Luckassen loopt te leuren.
Nou over welke potentie heb je het precies? Bij AZ vond ik het al een lompe voetballer die ik aan de bal niet heel sterk vond. Dat hij daar op het middenveld stond, vond ik echt onbegrijpelijk. Is sinds die bij PSV zit er ook niet beter op geworden. Herta had het ook snel door, dat hij niet het gewenste niveau had. Als je hem pakt en Van Beek, dan ontloopt elkaar dat echt niet veel en vind ik Van Beek nog de betere. Kan je die 2 a 3 miljoen beter oppotten. Goedkoop is duurkoop in dit geval. Of Feyenoord wilt geen stappen maken, dan kan je hem altijd halen ja.
Waarom zou hij voor Feyenoord goed zijn maar voor Psv niet??
Feyenoord is op zijn minst gelijkwaardig nu aan Psv.
En 2/3 miljoen haha , er is een reden hè dat niemand hem wilt.
Trouwens wij hebben ook nog een verdediger op de transferlijst.
Is dat niets voor psv?
Feyenoord is niet gelijkwaardig aan PSV, laten we even eerlijk blijven.
Nog niet bijna inderdaad. Ik denk dat bijvoorbeeld Ramselaar, Hendrix of Lucassen allemaal in de basis zouden staan bin Feyenoord.
In plaats van wie dan?
Begrijp nog steeds niet waarom Sainsburry (op aanraden van v. Bommel) gehaald moest worden. Maar goed, ben niet de enige die zo denkt als ik over hem hoor spreken hier op Stratumseind.
Sainsburry was transfervrij en dus een koopje, zeker voor iemand die het niet erg vond om op de bank plaats te nemen. Als de trainer hem dan ook nog eens als voetballer kent, loop je weinig risico.
Het is een prima speler om de bank warm te houden. Als er echt nood aan de man was dan kon je op hem een beroep doen. Dit is trouwens bijna niet gebeurt. Voetballend zit hij op het niveau van Heerenveen/groningen.
Luckassen heeft in de potjes die hij begin dit seizoen mee deed toch geen slechte indruk op mij achter gelaten. Als wissel zou ik hem er best bij houden dit seizoen. Nu hebben we Schwaab achter Baumgartl maar stel dat Luckassen en Sainsbury weggaan, dan wordt de spoeling wel erg dun in het centrum.
Heb je dan niet Viergever/Boscagli en Baum/Schwaab? Opzich prima toch?
Boscagli is eigenlijk meer een LA. Uit nood kan hij wel in het centrum, zou Hendrix overigens ook nog kunnen.
Ah thanks. Volg PSV niet op de voet. Dan is het inderdaad misschien iets te dun. Eventueel op te vullen vanuit de jeugd? Als 4e/5e verdediger?
We hebben obispo... maar die hebben ze verhuurd aan Vitesse
Huiberts lacht denk ik meer om het feit dat hij Luckassen verkocht voor 5 (sommige bronnen 6-7) dan Janssen voor 22M. Bijna alle AZ fans zagen al seizoenen lang dat hij een goed fysiek heeft maar mentaal erg onrustig (met alle respect geen bijster intelligente jongen) die maar onnodige kaarten pakte en fouten...... AZ zette hem niet voor niets op “6” I.p.v. centraal... en toch kocht PSV hem als CV...
@vz, misschien kunnen jullie de 3e alinea reviseren.
Voor de kenners, komen ze achterin niet in de problemen als ze opeens 2 cv verkopen? Of is dat door het aantrekken van Baumgartl wel opgevangen?
In principe heb je nu Schwaab, Baumgartl, Viergever en Boscagli. Dus 4 spelers voor 2 posities. Zou voldoende moeten zijn, maar het is wel aan de magere kant vind ik.
Was Boscagli niet voornamelijk voor de LB gehaald? Dan heb je drie Cv's voor 2 posities. Dat is denk ik toch wel net te weinig. Ik neem daarnaast ook aan de Sadilek naar zijn vertrouwde middenveld positie toe gaat. Want linksback is het op dit moment gewoon niet geschikt voor.
Lato word straks waarschijnlijk gewoon de linksback, dan kan Boscagli roteren tussen LB en CB wanneer het nodig is.
Boscagli kan ook centraal spelen 
En wat dacht je van Behich dan. Zelden zo'n slechte lb gezien, die kon werkelijk he-le-maal niets. En Van Bommel en schoonpapa hebben die vent gewoon dagelijks kunnen beoordelen hè. Schandalig dat MvB er gewoon mee weg komt.
En die Sadilek dan? 99 van de 100 passen zijn balletje terug of breed. Daar wordt je toch ook niet vrolijk van?
Sadilek is een harde werker voor het middenveld. Hij kan er niks aan doen dat Van Bommel hem linksback zet. het is gewoon een jongere versie van Hendrix.
Hij speelt dan ook niet op zijn eigen positie. Ik hoop dat als Vmer hij beter uit de voeten kan.
Sadilek is gewoon een groot talent die nu op de verkeerde positie staat.
Inderdaad, ik vind hem beter dan Rosario en die is zelfs (reserve) captain. 
"en wat dacht je van Behich dan. Zelden zo'n slechte lb gezien, die kon werkelijk he-le-maal niets."
Eens, was inderdaad dramatisch. Zelfs tegen Excelsior Maassluis en RKC verreweg de slechtste man van het veld.
Maar toch: 34 interlands voor Australië, jarenlang basisspeler geweest bij Bursaspor, Van Bommel en Van Marwijk dachten na maandenlange samenwerking blijkbaar echt dat hij goed genoeg was voor PSV en nu speelt hij in Turkije bij de nummer 2. Hij moet dus toch wel wat kunnen. Maar waarom het er bij PSV totaal niet uit kwam, dat is denk ik voer voor psychologen...
Maar Luckassen is toch gewoon een verdedigende middenvelder die ook goed centraal achterin kan spelen? Kan me herinneren dat hij vaak op het middenveld stond, sws de bekerfinale tegen Vitesse, waar hij toch wel 1 van de betere was die wedstrijd . Van mij mag Vitesse hem oppakken, als vervanger Serero. Voor Vitesse gewoon een uitstekende speler.
Het aantrekken met spelers om ze daarna op een positie neer te plenzen waar ze minder zijn is killing voor de speler, vooral omdat het meestal mis gaat, bij PSV is dat een gewoonte.
Destijds een onbegrijpelijke (en te dure) aankoop en achteraf ook. Iedereen zag dat, behalve PSV zelf. Als iedereen dezelfde mening heeft, dan zal het wel zo zijn. Datzelfde gevoel heerst er nu rondom die Bruma. Voor 15 miljoen gekocht, dat is hij gewoon niet waard.
Als het mogelijk is qua transfersom en salaris mag Sainsbury wel terug komen naar Zwolle. Wij hebben namelijk nog een centrale verdediger nodig die boven de 1.80 is en die wel eredivisie niveau aankan ;p
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.