Update: Ajax- en PSV-doelwit Edson Álvarez tekent nieuw contract
Ajax en PSV zijn niet de enige Europese clubs met interesse in Edson Álvarez. Ook Atalanta, Fiorentina en Internazionale hebben het oog laten vallen op de 21-jarige verdediger van Club América. In navolging van Mexicaanse media meldt dinsdag ook De Telegraaf dat de twee Nederlandse topclubs zich graag willen versterken met de twintigvoudig Mexicaans international. PSV lijkt op dit moment het snelst zaken te willen doen en heeft als voordeel dat het met Hirving Lozano en Érick Gutiérrez al twee Mexicanen binnen de gelederen heeft.
Zowel Ajax al PSV heeft in Nederland al een gesprek gehad met Eduardo Hernandez, de zaakwaarnemer van de verdediger, en zijn Nederlandse zakenpartner Fulco van Kooperen. De huidige koploper van de Eredivisie lijkt het meest concreet voor de komst van Álvarez en binnenkort reist een Eindhovense delegatie af naar Mexico, waar het bespreken van een mogelijke overstap van de multifunctionele verdediger hoog op de agenda staat. De vraagprijs van tien miljoen euro is echter een nadeel voor PSV, daar waar dat bedrag door Ajax makkelijk op te hoesten is.
PSV lijkt eerst te moeten verkopen voordat technisch manager John de Jong een bod kan uitbrengen. De Eindhovenaren wilden zich in januari al versterken met de Club América-verdediger, maar toen bleek Álvarez financieel onhaalbaar. Doordat de mandekker niet kon worden aangetrokken, speelt Daniel Schwaab nog altijd in het hart van de verdediging. De Duitse verdediger heeft een aflopend contract en heeft een nieuwe aanbieding ontvangen van PSV. Schwaab heeft het naar zijn zin, maar heeft het voorstel in beraad, omdat zijn familie nog altijd in Duitsland verblijft.
Ajax had Álvarez in de zomer van vorig jaar al in het vizier. Ook Lisandro Magallán was nadrukkelijk in beeld, maar uiteindelijk vond een overstap geen doorgang en werd Daley Blind overgenomen van Manchester United. Mocht PSV worden afgetroefd in de strijd om Álvarez, dan haalt de nummer twee van de Eredivisie een speler binnen die zowel rechts centraal in de verdediging uit de voeten kan, maar ook als rechtsback en controlerende middenvelder kan spelen.
Waar Álvarez bij PSV hoog op het lijstje staat, is hij bij Ajax ‘een van de opties’. Directeur spelersbeleid Marc Overmars maakte afgelopen zondag bekend dat hij in gesprek is om Kik Pierie naar de Johan Cruijff ArenA te halen. Met een nieuwe verdediger lijkt Ajax te willen inspelen op het mogelijke vertrek van Matthijs de Ligt, die in de belangstelling staat van Barcelona.
Update 15 mei 00.20 uur - Ajax- en PSV-doelwit Edson Álvarez tekent nieuw contract
Ajax en PSV krijgen mogelijk met een tegenvaller te maken in hun jacht op Edson Álvarez. Club América heeft dinsdagavond namelijk via de officiële kanalen bekendgemaakt dat de verdediger, die met allebei de Nederlandse topclubs in verband wordt gebracht, een nieuwe verbintenis heeft gesigneerd. Álvarez ligt nu tot medio 2022 vast bij zijn club, die daardoor wellicht een hogere transfersom kan vragen. Het is nog niet duidelijk of er een vaste afkoopsom in de nieuwe overeenkomst is opgenomen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De Telegraaf: Geertruida ‘wil dolgraag naar Liverpool’ en staat ook op de radar
Feyenoord kan in elk geval één potentiële vervanger van Slot doorstrepen
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Meer sportnieuws
Dit verhaal hebben we vaker gehoord, waarom zou PSV met de CL miljoenen problemen hebben met de afkoopsom. Onzin verhaal natuurlijk, maar de media wil altijd doen geloven dat ze in Eindhoven geen centen hebben. Uiteindelijk vertrekt zo'n speler toch naar Psv.
Ook raar dat dit verhaal kort achter het 80% artikel wordt geplaatst waarin stond dat het zo goed als zeker is dat deze speler naar Ajax gaat, terwijl juist hieruit blijkt dat PSV voor hem daadkrachtiger optreed. Ik denk dat als Ajax hem echt wil hebben en weet dat PSV al richting Mexico vertrekt, Overmars de knip opent en hem zo binnen tikt.
Romark waar precies in het artikel, lees jij dat Psv geen centen te besteden heeft? Dat is wat jij zelf beweert, ik betwijfel wel of Psv op dit moment 10 miljoen zou kunnen betalen. Maar dat zou een Psv-er met wat inside information op dit forum, vast wel weten vermoed ik.
Er wordt gezegd dat De Jong eerst moet verkopen om budget vrij te krijgen om die 10 miljoen op te kunnen hoesten. Dat impliceert weinig cash in de kas; met Romarky's reactie tot gevolg.
"geld in kas hebben" is iets anders dan "voldoende transferbudget begroot hebben om weloverwogen 10(+) miljoen uit te kunnen geven aan een Cv". Ik kan morgen ook een dikke Mercedes gaan kopen maar als dan een groot deel van mijn geld op is kan ik dat beter niet doen.
We verliezen soms door de bizarre transferinkomsten van met name Ajax dit jaar de realiteit soms een beetje uit het oog heb ik het idee. Ik merk dat bij mezelf ook: je hebt gauw de neiging om te denken: "goeie speler, koop maar die handel!" maar 10 miljoen euro is, hoe je het ook wendt of keert, gewoon een groot bedrag voor een aankoop voor Psv, zeker voor een centrale verdediger. Hij zou daarmee na Kezman (en Romero? Die was ook 10 als ik me niet vergis?) de duurste aankoop uit de clubhistorie worden.
Ik kan me voorstellen dat men op de kantoren in het Philips stadion dan bedenkt dat zo'n transfer pas door kan gaan als er ook wat verkocht wordt, je gaat niet zomaar even 10 miljoen aan je vermogen onttrekken om een verdediger aan te schaffen.
Sander.
Ajax en PSV is gewoon een totaal andere situatie. Wanneer ajax al wisselspelers voor 10 miljoen euro kan verkopen dan is een potentieel basisspeler voor 10 miljoen euro natuurlijk niet veel. Zeker als je eigen basisspelers voor het 3 a 4 voudig bedrag vertrekken.
True, dat is ook precies wat ik bedoel. Bij Ajax ligt de situatie, sinds het laatste jaar eigenlijk vooral, iets anders. Daar is inmiddels zo veel geld verdiend dat zulke bedragen vaker en vaker uitgegeven kunnen (en moeten) gaan worden. Daarom zeg ik: dat verblind men een beetje voor de algemene koopkracht van Nederlandse clubs. Voor elke andere Nederlandse club dan Ajax, zelfs voor Psv, is dit gewoon nog steeds iets moeilijker te financieren over het algemeen.
Begrijp me niet verkeerd, PSV kan echt wel 10 miljoen betalen voor een speler als zij het echt zien zitten in diegene (en hem als beoogt basisspeler zien voor enkele jaren), maar toch zullen zij iets terughoudender zijn met dergelijke biedingen dan dat Ajax dat is.
IK vind persoonlijk dat PSV de kaarten tijdens het onderhandelen een stuk beter op de borst houdt dan dat Ajax dat doet. Het is discreter, en het schermt met minder geld te bezitten, wat natuurlijk ook zo is.
Natuurlijk kan PSV dit ook gewoon ophoesten. Alleen denk ik dat PSV wel meer wikt en weegt dan dat Ajax dat doet. Wat op zich ook verstandig is gezien de financiã«le situatie.
Een miskoop meer of minder is voor ajax momenteel geen probleem al moet het wel spelers zien binnen te hengelen die de Cash flow op gang houden.
@elninoo: Het is ook een groot verschil tussen geld op de bank en geld dat je nog tegoed hebt. De miljoenen van Frenkie de Jong zijn namelijk nog niet binnen en misschien wordt er wel in termijnen betaald. Zo kan je dan ook niet zeggen dat bi jeen transfer, je zelf dan ook even met miljoenen kan smijten. Voor zover ik weet betaalt de Uefa ook pas na het seizoen de CL-premies, die PSV en Ajax dan nu ook nog niet tot hun beschikking hebben.
Natuurlijk, Ajax heeft veel geld in kas en zou dit kunnen uitgeven (wel overwogen en na akkoord van de Rvc), bij PSV ligt dit gewoon inderdaad iets anders. De balans van PSV is wel jaar na jaar beter aan het worden en de nieuwe sponsordeal zal ze daar ook bij helpen. Maar het zou zo kunnen dat ze op dit moment de 10 miljoen niet zo op de bank hebben om puur uit te geven aan een transfer (tenzij ze natuurlijk zelf ook weer in termijnen mogen betalen).
Omdat PSV natuurlijk financieel een straatlengte achter ligt op AJAX.
Daar waar PSV dit duidelijker nog vrij moet maken vanuit hun begroting. Ajax nogal een beetje meer reserve heeft liggen.
Sowieso moet PSV stil en snel handelen, want zodra andere clubs mee gaan bieden kan PSV het al snel niet meer bijbenen. Daarnaast derde Mexicaan? Spelers van buiten EU blijven ook duurder...
@romarky
Quote: "dit verhaal hebben we vaker gehoord, waarom zou PSV met de CL miljoenen problemen hebben met de afkoopsom. Onzin verhaal natuurlijk, maar de media wil altijd doen geloven dat ze in Eindhoven geen centen hebben".
Het is helemaal geen onzin, Toon Gerbrands heeft zelf meermaals in de media verkondigt dat PSV dit soort bedragen slechts bij hoge uitzondering kan ophoesten. Het probleem is dat jij kennelijk net als zovelen niet begrijpt dat er niet alleen incidentele maar ook structurele kosten zitten aan een transfer. En die moet je ook ophoesten als je geen CL speelt of miljoenen verdient aan een uitgaande transfer. Daarbij PSV heeft net als Ajax zonder incidentele inkomsten geen begrotingsoverschot en een begroting die nog lager is dan die van Ajax. Waar Ajax een beursgenoteerd bedrijf is en de begroting transparant is, geldt dat voor PSV niet. En zonder die cijfers kan jij op geen enkele manier bepalen of PSV zich wel of niet dergelijke kostbare kan veroorloven. En moet dus afgaan op wat Gerbrands daarover in de media zegt en wat hij zegt, daar is geen woord Chinees bij. Of het nu Ajax of PSV supporters zijn, ze hebben allemaal met elkaar gemeen dat ze de financiele mogelijkheden van hun club schromelijk overschatten omdat ze niet in staat zijn om verder te kijken dan hun neus lang is en alleen maar oog hebben voor de korte termijn, en gewoonweg geen enkele kennis hebben van financiele zaken en alleen maar kijken naar wat er binnen komt en volledig voorbij gaan aan de hoge uitgaven van hun club. Bij PSV is dat nog te verklaren omdat die club doorgaans erg schimmig doet over de financien, maar dat geldt niet voor Ajax, waar de jaarcijfers door iedereen zijn in te zien op de clubwebsite.
Weet je wat dus onzin was ... dat clickbait verhaal van gisteren van Univision, dat Ajax 80% meer kans had blabla bla aangezien dit verhaal dit grotendeels tegenspreekt. Hij is bij Ajax 1 van de opties terwijl hij bij PSV prio is met landgenoten in de selectie. Zie Lainez dat spelers daar gevoelig voor zijn, hoezo dan die 80%. Kwestie van kansberekening 
Ajax heeft na de komst van Schuurs al Blind en Magallan gehaald. Nu wordt Pierie binnen gehengeld en komt met Alvarez misschien nog een verdediger.
Ik snap dat Schuurs nog heel jong is, maar lijkt er al bijna op of die kan inpakken.
UitNistelrooy daar snap ik ook helemaal niks van! Zo sneu voor die jongen, had hem lekker dan nog een jaar bij Fortuna laten spelen! Dan was hij nu veel verder geweest, en bijna een jaar eredivisie wedstrijden in de beentjes. Eeuwig zonde....
Frenkie de Jong en Rosario heeft het inderdaad weinig goed gedaan.......
Stel je voor dat die jongens al meer ervaring hadden gehad op jongere leeftijd. Dan waren ze misschien zelfs beter dan hun huidige niveau.
Speelt Fortuna geen eredivisie?
Dat zie jij verkeerd. In Jong Ajax kan hij alles vergeten wat hem ooit is geleerd en kan die gaan leren hoe het Ajax-spelletje gespeeld moet worden.
De plastic velden in de KKD zijn hier bij uitstek de beste podium voor hem om te laten zien dat hij tegen afgekeurde postbodes zijn mannetje kan staan. Hij had op dit niveau al ervaring bij Fortuna en kan daar nu dus nog een jaar aan vastplakken in een team wat nergens voor speelt.
Schuurs uitlenen aan de club waar die vandaan komt en hem Eredivisie ervaring laten opdoen staat haaks op het gevoerde beleid in Amsterdam.
@voetbalimpact
toch lijkt het me niet echt leuk voor een speler om van speeltijd in de Eredivisie naar speeltijd in de KKD te gaan. dat is alsof je van een kantoorbaan achter de computer gaat naar een functie waar je de Wc's mag schoonmaken.
zo een Zivkovic bv had destijds een basisplaats bij FC Groningen in de Eredivisie en denkt ik ga naar het grote Ajax om vervolgens in de eerste divisie te moeten spelen. dat moet je dat soort jongens niet aan willen doen. of verhuur ze dan aan een Eredivisieclub of koop ze helemaal niet
Inderdaad Japie,
Ik vind dat Ajax dit soort jongens een beter alternatief zou moeten bieden. Spelen in de KKD is leuk als je vanuit de jeugd doorstroomd maar een jongen als schuurs is gehaald omdat hij het niveau van Fortuna was ontstegen. Dat hij nu dan lager speelt dan dat Fortuna momenteel doet is dan niet bepaald een stap omhoog en zeker niet goed voor zijn ontwikkeling.
Natuurlijk vraag spelen voor een topclub meer dan spelen voor een team in de Kkd. maar dit is wel erg cru.
Schuurs moet even wennen, het is natuurlijk anders verdedigen als je elftal al op de 16 staat als dat je nu 5 meter achter de middellijn staat.
Verder mag Ajax best 4 goede centrale verdedigers hebben want Blind zal echt wel een optie zijn als CVM als het achterin goed staat.
@ Desm Ik denk dat een jaartje terug verhuren aan Fortuna en 34 wedstrijden als aanvoerder van dat team beter voor zijn ontwikkeling was geweest dan met meer ruimte in zijn rug spelen bij Jong Ajax. Dan had hij al tegen spitsen met internationale ervaring kunnen spelen (natuurlijk niet wekelijks, I know) en dat zijn voor jongens van die leeftijd de beste leermomenten. Dan had hij in ieder geval al aan dat niveau kunnen proeven en was hij verder geweest dan dat hij nu zijn wedstrijden speelt bij Jong Ajax.
Als je weer wil overwinteren in Europa de aankomende jaren heb je een brede selectie nodig om dit te realiseren.
Magallan komt te kort en zal weinig in de basis komen. Zondag werd hij tegen Psv ingebracht en ging gelijk in de fout. Schuurs moet eerst verhuurd worden. Laat het in jong Ajax absoluut niet zien. Pierie ben ik ook nog niet van overtuigt. Met andere woorden je moet wel een degelijke vervanger hebben voor de Ligt. Dat zou dan deze Alvarez kunnen zijn of die speler van Barcelona die mogelijk plaats moet maken voor de Ligt. Als we het dan toch over talenten hebben dan zou ik die Sepp van de Berg proberen te halen bij Zwolle. Dat is een betere speler dan Pieri. Van de Berg kun je dan nog voor een jaar verhuren aan Zwolle zodat hij ervaring kan opdoen. Wil je een vervanger halen voor de Ligt dan moet dat wel iemand zijn die er direct staat.
Nou ik denk niet dat Schuurs kan inpakken. Ik denk dat Magallan kan inpakken. Terecht of onterecht, de verhalen rondom zijn persoon worden per dag negatiever en het lijkt op een lading weg gegooide centen en maar snel gehaald zodat Wober verkocht kon worden.
Hij viel ook verre van fantastisch in en ging zo ongeveer direct de fout in. Niet genoeg om hem af te schrijven, maar het is wel een soort bevestiging van de berichtgeving.
Kai,
Zou je die jongen niet gewoon eens na 20 wedstrijden beoordelen in plaats van na 2 halve potjes? Ik vind dat altijd zon gelul. Gelijk de fout in. Die jongen valt in met een man minder in de belangrijkste wedstrijd van het seizoen. Speelt net drie keer zoveel ruimte in zijn rug dan als hij gewend was. Wat verwacht men dan? Dat hij gelijk de lijnen uitzet?
Guardado maar weer inzetten dan?
Zolang iets werkt hoef je het niet te veranderen 😉 miss guardado na zn carrière de volgende ambassadeur maken
"en heeft als voordeel dat het met Hirving Lozano en Érick Gutiérrez al twee Mexicanen binnen de gelederen heeft."
Ik weet niet of dat nou zo'n voordeel is. Buiten het feit dat Lozano in de zomer weg zal gaan., vraag ik me af hoe blij Gutierrez op het moment is met zijn keuze om naar PSV te gaan?
Natuurlijk is dat wel een voordeel. PSV heeft de afgelopen jaren veel Mexicanen gehad Guardado, Salcido, Maza, Moreno, Lozano en Gutierrez. Heb jij enig idee hoeveel Interlands al die jongens hebben gespeeld samen? Dat gaat richting de 500. Lozano en Guti zullen dus echt niet het enige voordeel zijn, jij ziet 3 spelers met meer dan 100 interlands over het hoofd (moreno 95). Deze spelers zullen echt wel positieve verhalen over PSV hebben.
Snap niet zo goed wat het probleem is van Psv. Wellicht willen ze geen 10 miljoen uitgeven aan een nieuwe CV deze zomer, maar de beste jongen heeft 20 interlands op zijn naam staan. Lijkt me niet dat je hem voor heel veel minder gaat krijgen met zulke ervaring op die leeftijd.
Nee maar volgens Telesport moet PSV eerst verkopen voordar ze inkopen. Logisch ook, want er lopen paar zeer hoge leningen bij grote bedrijven om de concurrentie met Ajax aan te blijven gaan.
Zeer hoge leningen bij bedrijven? Daar hoor ik graag meer over want volgens mij is dit compleet uit de duim gezogen. En kom alsjeblieft niet met het 'lening bij de gemeente' verhaal aanzetten want dat is nu al wel vaak genoeg ontkracht toch? Ik ben oprecht benieuwd, zou volledig nieuw voor mij zijn!
Neehoor. Er is recentelijk 30 miljoen euro geleend bij de bedrijven die ook net hoofdsponsor zijn geworden. Deze 30 miljoen is geleend om het sportcomplex zo te kringen dat de jeugd de competitie moet aan kunnen blijven gaan met die van Ajax en PSV. Dit zijn leningen tegen een rente die veel lager is dsn marktconform.
Ajax en AZ bekostigen de vernieuwing van het jeugdcomplex (ajax gaat er 36 miljoen euro insteken) wel zelf.
Als ik de financiele cijfers inkijk, die voor iedereen te zien zijn. Is PSV redelijk gezond idd. Echter hebben ze geen echt potje om grote transfers te financieren. Dit is mede door grote leningen die lopen. Vandaar ook dat ze eerst moeten verkopen volgens de Telegraaf.
Heb het even opgezocht, inderdaad een lening met relatief lage rente (1.5 procent) gedaan door o.a. Philips, Asml en VDL in 2016. Echter beginnen de terugbetalingsregelingen van deze lening pas 10 jaar na verschaffing van het geldbedrag: dus in 2026. Dit zou nu dus nog niet op de financien van de club hoeven te drukken.
Nee, maar dat geeft wel aan dat er dus niet genoeg geld is voor bepaalde investeringen. Dit verklaart natuurlijk een hoop dat PSV niet de financien heeft om groot in te kopen voordat er is verkocht. Zelfde verhaal was met Gutierrez, die werd pas gehaald toen CL een feit was.
Lekker kinderachtige manier van discussieren Rossie. Eerst verkondigen dat iemand onzin loopt uit te kramen, en wanneer blijkt dat hij gelijk heeft zeg je niets meer.
Desalniettemin denk ik dat, bij een verkoop van bijvoorbeeld Bergwijn of Lozano, er voldoende geld in kas is om weer te investeren. Hoe hoog die transfersommen dan kunnen zijn weet ik natuurlijk niet, maar dan zou er als het goed is toch weer ruimte moeten komen.
Jaa vooral na een transfer van Bergwijn. Jongens uit eigen jeugd behoudt je met afstand de hoogste percentages. Bij Lozano gaat er hoogstwaarcshijnlijk veel geld naar zaakwaarnemer (is normaal bij Zuid Amerikaanse spelers) en een heel hoog percentage naar Pachuca.
Ik verwacht dat er nog wel meer spelers vertrekken buiten deze 2. Luuk de Jong en Zoet zouden zomaar eens kunnen vertrekken. Er komt dus zeker wel geld vrij, maar dat geld is er nu nog niet.
Die Pierie kun je nu al beschouwen als overbodige breedte aankoop net als Schuurs en normaliter wacht ik eerst van alles af, maar dit soort jongens moet je zelf kunnen opleiden. Deze mxicaans international zal een waardige vervanger zijn voor de Ligt. Blind is alles behalve een leider dus Pierie gaat hij echt niet coachen in het veld en dat terwijl zo’n jongen gecoacht moet worden. Schuurs tja nog niet goed genoeg. Ik geloof best dat dit soort jongens over een jaar of 2 vh gewenste niveau kunnen zijn, maar je hebt gewoon nu topverdedigers nodig. Een de ligt vervang je niet met Pierie doe ff gezond zeg.
Als Psv straks Alvarez heeft en wij hebben Pierie dan heb ik er gelijk al de pest weer in. Tuurlijk kan het altijd nog anders uitpakken met ontwikkeling en aanpassen maar Alvarez is een veel groter talent en een veel betere speler voor maar 10 miljoen. Doordat hij juist ook voetbalvermogen heeft en hij kan opbouwen van achteruit zou hij in mijn ogen in theorie er goed bij horen.
Het is ook wel duidelijk dat PSV een nieuwe CV moet aantrekken. Eentje met meer agressie. Dat mis ik echt bij Viergever en Schwaab. Als Alvarez daaraan voldoet is die van mij van harte welkom
dit lijkt mij echt onzin, ze hebben intresse in een 17 jarige voor 20 miljoen, maar deze 10 miljoen kunnen ze niet betalen?? Dan weet ik ebst dat het onzin kan zijn ect, maar volgensmij heeft PSV meer geld dan wij denken, Er zijn geen cijfers bekend gemaat en we kunnen oordelen dat PSV niks heeft? PSV heeft wel dringend een cv nodig..
Die 17-jarige jongen voor 20 miljoen is natuurlijk complete onzin. Zulke bedragen gaat PSV never betalen voor een talent dat nog niks bewezen heeft, dat is ook absoluut niet verantwoord. Dat was echt een wandelgangen verhaal. Dat ze Alvarez willen halen lijkt me wel gewoon te kloppen, maar ik geloof ook best dat men eerst zekerheid van transferinkomsten wil hebben alvorens er 10 miljoen op tafel gegooid wordt!
Ik weet niet of het onzin is, om heel eerlijk te zijn. Zie Romero. is 18 en werd ook voor 10 plus gehaald. Psv kan duidelijke risico's nemen, maar wel duidelijk dat Ajax veel meer geld heeft. Alleen niemand weet hoeveel PSV heeft
Romero had alleen al 1,5 seizoen op het hoogste niveau gespeeld. Daarnaast is 10 of 20 miljoen natuurlijk een wereld van verschil. Daarnaast bewijst het verhaal van Gutierrez natuurlijk het ongelijk, want die kon pas gehaald worden nadat de CL een feit was.
Jaarcijfers van PSV zijn allang bekendgemaakt hoor.
Klopt inderdaad, alleen niet het geld dat PSV heeft. Verder heb je wel gelijk met het eersten en was romero geloof ik wat duurder dan 10. Kon die toen pas gehaald worden of is dat zo gezegd? Ik weet het niet hoor.
Jawel de middelen van PSV kan je met een beetje financiele kennis wel achterhalen, natuurlijk geen exavt bedragen.
Gutierrez kon pas gehaald worden toen CL zeker was. Werd die avond of dag erna direct naar buiten gebracht, ik dacht zelfs dje avond nog.
Door wie werd dat naar buiten gebracht, violgens mij niet door Psv? Je kan er verder compleet naast zitten, wie weet heeft PSV 100 miljoen. (lijkt me niet)
Dat deed psv zelf en voordat hij kwam, werd al verteld aan ED dat hij pas kwam als CL werd behaald.
Op de website kan je rustig even het jaarrapport van vorig seizoen dowloaden. Dan weet je gerust wat de financirle middelen van PSV is, iig een hele goede inschatting.
dan hoop ik dat PSV deze speler beter gescout heeft als Gutierrez, die geloof ik voor 8 miljoen is gehaald en 5e of 6e staat in de pikorde voor het middenveld
Wat in de tekst staat klopt toch gewoon. Voor PSV is 10miljoen geen peanuts en dat leggen ze niet zomaar op tafel. Bij Ajax is dat anders die kunnen wel dat soort bedragen makkelijk op tafel leggen.
Als hij te duur is waarom dan toch proberen om de prijs omlaag te doen, Ik wil graag een Audi A5 maar kan hem niet betalen omdat ik weet dat afdingen toch nutteloos is.
Zonde voor Ajax, PSV en andere geïnteresseerde clubs.. een contractverlenging is meestal geen goed nieuws. Wellicht is er een minimale afkoopsom in zijn contract opgenomen maar het lijkt me dat deze dan pas in gaat als het seizoen in Mexico is afgelopen.
Tuurlijk Is dat contract getekent om de prijs omhoog te schroeven, Ajax en een paar Italiaanse clubs zitten achter deze jongen aan wat dus betekent dat er geld op tafel gelegd kan worden. Daarom is dit geen verbazingwekkend iets
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.