Nieuwe blamage voor Thierry Henry: ‘Het gaat oorlog worden’
De fans van AS Monaco moesten dinsdagavond een nieuwe mokerslag incasseren. De ploeg van trainer Thierry Henry verloor in de Coupe de France met 1-3 van FC Metz, dat uitkomt in de Ligue 2, terwijl de Monegasken in de competitie in de degradatiezone bivakkeren. Henry maakt zich vooral zorgen over de situatie van Monaco en niet over zijn eigen functioneren.
Henry, die sinds oktober aan het roer staat bij Monaco, verlangt verbetering bij zichzelf en zijn spelers. "Mijn toekomst? De eigenaren zullen dat bepalen als ze vinden dat er een besluit moet worden genomen. Ik maak me vooral zorgen over de toekomst van Monaco", wordt de oud-aanvaller na afloop geciteerd door verschillende Franse media.
“Ik ga mezelf niet herhalen. Atlético Madrid degradeerde in de jaren negentig zelfs met betere spelers dan die wij tot onze beschikking hebben. Real Zaragoza hetzelfde verhaal. Ik kan alle competities erbij halen.” Komende zaterdag staat de degradatiekraker tussen Dijon en Monaco op het programma. De club van Henry staat momenteel twee punten achter op de competitiegenoot.
Na 21 competitiewedstrijden heeft Monaco slechts 3 duels in winst omgezet, een reeks die Henry zorgen baart. “We zitten nu eenmaal in deze situatie”, vervolgt de oud-aanvaller zijn relaas. “Dit was de Coupe de France voor ons, we liggen eruit. Nu hebben we dit weekend Dijon in de Ligue 1 en het gaat oorlog worden”, besluit de voormalig topspits.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Meer sportnieuws
Vond Henry een geweldige speler maar als trainer heb ik mijn twijfels. Dat heb ik sowieso bij mensen die van het ene op het andere moment op beide armen een sleeve plaatsen. Voor mij een teken van impulsief en roekeloos gedrag. Precies zoals hij zich de laatste tijd in zijn uitingen toont.
Voor jou is dat van het ene op het andere moment. Het kan natuurlijk voor die persoon een lange overweging zijn geweest, hoeft totaal niet impulsief of roekeloos te zijn. Snap ook totaal de link niet met zijn trainer-kwaliteiten.
Ik weet niet of Henry een goede trainer gaat worden, ik denk het niet. Het was natuurlijk ook een heel slecht moment om in te stappen bij Monaco.
En wat voor speler. De beste spits na Ronaldo van de afgelopen 20 jaar. Echter moet je als trainer ook een beetje geluk hebben. Zidane had dat en ging op het juiste moment weg bij Real. Simeone zit met zijn manier van spelen ook bij de perfecte club. Guardiola heeft geluk gehad dat die zon geweldige ploeg had waardoor die in een keer een status krijgt van topcoach. Iedereen vond Maradona een zwakke coach, maar hij liet Argentinie tenminste voetballen op het WK van 2010. Ik denk dat Henry gewoon bij de verkeerde ploeg is ingestapt op het juiste moment.
@elphenomeno
Guardiola is ook gewoon een topcoach. Die geweldige ploeg heeft hij zelf gebouwd, want een jaar eerder (2007) waren ze met Rijkaard 4e geworden met quasi dezelfde ploeg. Enkel Dani Alves & Pique kwamen erbij in de basiself.
Absoluut. Maar vergeet dat het makkelijk beginnen is als je de beschikking hebt over Henry, Messi, Eto'o, Xavi, Iniesta, Alves, Puyol etc.
Snap wat je bedoelt maar vind dat Guardiola het bij Bayern ook fantastisch heeft gedaan. Dat je in de CL drie halve finales verliest van Barcelona, Real en Atletico kan gewoon gebeuren. In de overige CL-wedstrijden, de Bundesliga en DFB-Pokal waren ze echter ongekend dominant.
@elphenomeno
Klopt, dat ontken ik zeker en vast niet. Ik denk dat hij wel het allerbeste uit die spelersgroep heeft gehaald, en ze vooral op de juiste manier heeft laten voetballen. Ieder op zijn kwaliteiten doen vertrouwen en hen zo in het systeem inpassen.
Niet iedereen is geschikt als coach. Hij kan wel voorbeelden erbij halen, maar hij en zijn spelers moeten het zelf laten zien op het veld dat ze in de competitie horen
Maar wat kon hij vroeger goed voetballen... Henry bewijst maar weer dat een rijke carrière als profvoetballer niks zegt over je kwaliteiten als trainer. Hopelijk kijkt de KNVB mee...
Als ik kijk naar wie de KNVB heeft toegelaten tot de hoogste UEFA-cursus, heb ik niet de indruk dat ze dat weten. Kuijt mag daar al mee beginnen, terwijl hij anderhalf jaar ervaring heeft als trainer. Voor mensen zonder ervaring als prof, maar met veel en veel meer ervaring als trainer (wat volgens mij het beroep is waar de opleiding om draait), is dat vele malen moeilijker. Dat is gewoon scheef en onlogisch.
Als er meer ex-topvoetballers in het trainersgilde werken, is het logisch dat er ook meer ex-topvoetballers zijn die in de top werken. Daarnaast is een verleden als topvoetballer zeker een voordeel, maar pas als de rest in orde is.
Dat klopt als een bus. Maar na 3 maanden de conclusie trekken dat hij geen goede trainer kan zijn, slaat ook nergens op.
Hij is veel te vroeg trainer geworden. Ik weet niet hoe het precies zit maar volgens mij is hij alleen assistent geweest bij het nationaal elftal van belgie. Dan kom je eens in de zoveel tijd samen. Hij heeft dus totaal geen ervaring opgedaan om zichzelf te ontdekken en te leren en heeft zichzelf overschat.
Speltechnisch zijn oud voetballers allemaal in theorie goed onderlegd over verstand van het spelletje. Maar de kunst is dat spelers doen wat je zegt, in je geloven en je autoriteit accepteren. Daar komen sociale eigenschappen bij kijken waar je verstand van mensen moet hebben en mensen moet kunnen lezen.
Ik zeg niet dat hij geen goede trainer kan zijn. Alleen zeg jij min of meer ook dat Henry op dit moment geen goede trainer is (voor zover ik dat vanaf de buitenkant kan beoordelen). En Monaco had iemand met dezelfde trainerscapaciteiten als hij, maar met een andere naam dan 'Thierry Henry', nooit aangesteld als trainer. En volgens mij heb je gelijk dat assistent-trainer bij België zijn enige baan was als trainer, voordat hij bij Monaco kwam. Hij overschat zichzelf misschien inderdaad, maar vooral Monaco overschat hem door succestrainer Jardim te ontslaan en Henry als vervanger te halen.
Met het laatste deel van je post ben ik het grotendeels eens, al betwijfel ik of ex-topvoetballers over het algemeen veel verstand van de theorie van het spel hebben. Maar dat terzijde. Als trainer moet je pedagogisch sterk zijn, conflicten kunnen oplossen, trainingen kunnen opstellen en leiden etc. Allemaal dingen die je tijdens je spelersloopbaan niet leert.
Het probleem van Henry is het ontbreken van trainerservaring en tactische kennis. Als hulptrainer waren de Rode Duivels lovend over hem, een jongen die weet wat het is om prijzen te winnen en rust brengt. Plus handig om je spitsen extra te trainen. Maar nu als hoofdtrainer zie je hem klakkeloos de 3-4-3 van Martinez kopieren. Dat is een te specifieke opstelling die teveel rekent op superieure kwaliteit en te veeleisend is voor de huidige kern van Monaco.
Misschien moet Henry dan eens kiezen voor een logische opstelling en eens niet iedere week het totaal omgooien, nu heb je totaal geen vastigheid en zie je dat veel spelers totaal niet weten wat er van ze verwacht wordt.
Iedere week is er wel sprake van een andere formatie, spelers die constant niet op hun eigen positie staan en totaal niet weten waar ze aan toe zijn, het aantrekken van Henry is gewoon een enorme fout geweest. Hij is onervaren en maakt week in week uit fouten, Tielemans speelt zijn beste wedstrijden als CM en dan laat je hem gisteren opeens verzuipen als Cdm.
Golovin heeft de laatste 2 wedstrijden als linksbuiten gespeeld in de competitie, dat was een totale mislukking en dan zet je hem tegen Metz gewoon nog eens doodleuk daar neer.
Speel dan gewoon 4-4-2 als je niet over een linksbuiten nu beschikt omdat Geubels en Chadli geblesseerd zijn.
Zet je Bennasser als verdedigende middenvelder neer want in de wedstrijden dat hij daar stond waren de resultaten prima, verder je middenveld completeren met Cesc, Tielemans en Golovin voor de creativiteit en het loopvermogen.
Geen rare fratsen meer met Sidibe als rechtsbuiten en dan Lopes als aanvallende middenvelder en Tielemans als verdedigende middenvelder.
Gebruik spelers gewoon op hun eigen positie.
Ik denk dat het niet zoveel met tactiek te maken heeft, er is simpelweg totaal geen vertrouwen in de ploeg. En mocht dat gecombineerd gaan met geen vertrouwen in Henry als trainer, dan is het einde zoek.
Die Benasser is helemaal geen speler voor in de basis. De resultaten zijn ook alles behalve prima met hem in de basis. 12 basisplaatsen in de competitie en maar 2x gewonnen. Brengt amper wat en verdedigend wordt hij aan alle kanten voorbij gelopen. Als je met de top van Frankrijk mee wilt doen moet je van hem af zien te komen en een veel betere cvm halen.
De wedstrijden dat hij als defensieve middenvelder speelde waren de resultaten prima met Tielemans er naast of er voor.
Hij heeft genoeg loopvermogen om daar te staan, het is alleen de vraag hoe je de rest van je middenveld indeelt, in de Champions League kan het inderdaad niet maar dit Monaco heeft daar ook niks te zoeken.
In de Franse competitie is het prima en kan je met gemak bij de eerste 6 eindigen met Ait Bennasser als verdedigende middenvelder tot er een betere optie zich aandient.
Henry moet Wenger gewoon om hulp vragen, die is volgens mij nog vrij en heeft een verleden bij Monaco. Ik zou Wenger er als een soort klankbord bijnemen tot het einde van het seizoen. Het lijkt mij een perfecte match.
Ik denk niet dat wenger dat zo zou zien zitten ik denk dat hij een aardige controlfreak is. Monaco had wenger zelf gewoon moeten benaderen voor t trainerschap ( misschien hebben ze dat wel gedaan). Om henry aan die staff toe te voegen en hem daarna evt t roer over te laten nemen. Ze hebben gegokt met henry en ze lijken nu te verliezen. Overigens herbergt de selectie meer kwaliteit dan menig ander ligue 1 team, dus is het gewoon een bijzonder grote afgang.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.