Opta Team van de Week: Ajax en PSV hofleverancier na klinkende zeges
Wie waren volgens de statistieken van Opta de beste spelers van de afgelopen speelronde in de Eredivisie? Ajax won zondag met 1-7 bij Excelsior en PSV was zaterdag met 1-4 te sterk voor De Graafschap. Beide topclubs zijn met drie spelers hofleverancier deze week.
Doelman: Eduardo (Vitesse), statistiek: 6 reddingen – De doelman verrichtte zes reddingen tegen FC Utrecht, een gedeeld persoonlijk record in een Eredivisieduel dit seizoen (ook 6 tegen PSV en PEC Zwolle).
Rechtsback: Denzel Dumfries (PSV), statistiek: 123 balcontacten – De verdediger had tegen De Graafschap 123 balcontacten, minimaal 31 meer dan iedere andere speler van PSV.
Centrale verdediger: Sven van Beek (Feyenoord), statistiek: 12 balheroveringen – Van Beek had twaalf balheroveringen tegen Heracles Almelo, slechts één keer won de verdediger vaker balbezit in een Eredivisieduel voor Feyenoord (17 keer op 13 september 2015 tegen Willem II).
Centrale verdediger: Jan-Arie van der Heijden (Feyenoord), statistiek: 7 gewonnen duels – Voor het eerst sinds 17 december 2017 wist Feyenoord de nul te houden in een Eredivisieduel op vreemde bodem (toen 0-7 op bezoek bij Sparta Rotterdam).
Linksback: Caner Cavlan (FC Emmen), statistiek: 5 schoten – Cavlan was direct betrokken bij vier van de laatste zes competitiedoelpunten van FC Emmen (1 goal, 3 assists), waaronder een treffer en een assist tegen NAC Breda.
Middenveld: Lasse Schöne (Ajax), statistiek: 74 passes – Sinds zijn komst naar Ajax in 2012 scoorde Lasse Schöne vaker uit een directe vrije trap in de Eredivisie dan iedere andere speler (11 keer).
Middenveld: Donny van de Beek (Ajax), statistiek: 2 schoten, 2 doelpunten – Voor het eerst sinds 18 november 2017 maakte Donny van de Beek meer dan één doelpunt in een Eredivisieduel, toen scoorde hij drie keer uit bij NAC Breda.
Middenveld: Martin Ødegaard (Vitesse), statistiek: 3 schoten op doel – Martin Ødegaard scoorde met zijn eerste schot uit een directe vrije trap voor Vitesse in de Eredivisie.
Aanval: Hakim Ziyech (Ajax), statistiek: 6 schoten, 9 kansen gecreëerd – Hakim Ziyech (1 goal, 1 assist) werd de eerste Ajax-speler die bij vijftien schoten de schutter of aangever was in een uitduel in de Eredivisie sinds Christian Eriksen op 25 november 2012 tegen Roda JC (18).
Aanval: Luuk de Jong (PSV), statistiek: 6 schoten – Luuk de Jong maakte zijn achttiende en negentiende Eredivisietreffer van het kalenderjaar, hij maakte nu al meer doelpunten dan de Eredivisietopscorers van 2017 (17, Mimoun Mahi en Marco van Ginkel).
Aanval: Steven Bergwijn (PSV), statistiek: 6 kansen gecreëerd – Steven Bergwijn creëerde voor het eerst in zijn loopbaan zes kansen in een Eredivisieduel (1 assist); hij gaf zes assists in zijn laatste zes Eredivisieduels, evenveel als in zijn 35 competitieduels daarvoor.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Het opta team van de week... Elke speler kan erin voorkomen. Ligt er maar aan waarop ze de aandacht leggen (dribbels, balcontacten, duels gewonnen, voetbewegingen gemaakt, aantal keren door het haar gewreven, kousen omhoog getrokken. Wat blijft dit toch subjectief.
Precies. Ik verwacht Schwaab en Viergever ook nog eens. 100 passes (naar elkaar), 100% komt aan. Knap zeg.
Daarom is het prettig dat Opta een uitstekend team redacteuren heeft dat dit soort statistieken kan interpreteren, rekening houdt met welke cijfers relevant zijn per positie en de tegenstander in ogenschouw neemt. Vrijwel alle 'elftallen v/d week' van de vaderlandse media zijn samengesteld op basis van één verslaggever of oud-prof die langs de kant zit; dat lijkt mij persoonlijk een stuk subjectiever dan feiten wegen en vergelijken. Overigens kun je de mening van de massa vinden bij de cijferbeoordelingen bij 'live meepraten', mocht je dat relevanter vinden.
@woody2406
Je schrijft: "het opta team van de week... Elke speler kan erin voorkomen. Ligt er maar aan waarop ze de aandacht leggen (dribbels, balcontacten, duels gewonnen, voetbewegingen gemaakt, aantal keren door het haar gewreven, kousen omhoog getrokken. Wat blijft dit toch subjectief"
Die subjectiviteit zit vooral in het feit dat er geen rekening wordt gehouden met de omstandigheden. Bijvoorbeeld wie de tegenstander is. Het lijkt me voor de hand liggen dat het eenvoudiger is om uit te blinken tegen een tegenstander die minder kwaliteiten heeft, dan tegen een die gelijkwaardig is. Een dergelijke verkiezing is dan ook van nul en generlei waarde.
Dit is onjuist. Nog los van het feit dat elke tegenstander dit seizoen natuurlijk een keer tegen elkaar uitkomt en iedereen daarmee dezelfde kans heeft uit te blinken, wordt erbij de samenstelling wel degelijk rekening mee gehouden met krachtsverhoudingen.
Je hoeft jezelf niet steeds te verdedigen. Opta is gericht op statistieken, dat zegt al genoeg. Een aanvallende speler die tegen Psv of Ajax moet, een geweldige wedstrijd speelt, maar met 2-0 verliest (omdat ze mischien maar 1 kans krijgen) zal nooit een plekje krijgen bij team van de week. Terwijl een middelmatige spits (de Jong) bij Psv iedere wedstrijd mischien wel 5 of 6 grote kansen krijgt en er 1 of 2 inlegt wel wordt genoemd. Je geeft aan dat er rekening wordt gehouden met de krachtsverhoudingen, maar in hoeverre kun je dat doen ? Hoe weet je dat de krachtsverhoudingen niet 66 om 34 is, maar 64 om 36 ? Terwijl het om 22 man op een voetbal veld gaat, die allemaal ziek, zwak en misselijk kunnen zijn, te maken hebben met privã£â©situaties en allemaal een offday kunnen hebben. (bijv. een Karius die tijdens een wedstrijd een hoofdblessures oploopt en later in de wedstrijd daar nog last van heeft - CL finale - om maar een voorbeeld te noemen)
Edit: Om het in statistieken uit te drukken. Jantje zijn moeder is 3 dagen geleden overleden, waardoor Jantje nauwelijks heeft geslapen. Pietje, zijn directe tegenstander, pakt daardoor in 7 duels, 7 x de bal af. Heeft Pietje daardoor een geweldige wedstrijd gespeeld ? Terwijl Henkie van de zondagse 4e klasse hoogstwaarschijnlijk ook 6 of 7 x de bal had gehad ?
Ik probeer slechts uit te leggen hoe het elftal tot stand komt en heb verder zelf geen aandeel in deze publicatie. Het is ook geen verdediging, maar meer het uit de wereld helpen van een misverstand.
Statistieken zeggen vanzelfsprekend lang niet alles en zijn zeker niet zaligmakend, maar ze kunnen wel een interessant inzicht geven in het voornamelijk door meningen gedomineerde voetbalcircus. Daarom vinden wij het relevant dit elftal te delen. Statistieken zijn praktisch gezien het meest objectieve meetmiddel (mits niet selectief gehanteerd) en daarmee snijdt het argument van subjectiviteit mijns inziens niet zoveel hout.
Wat betreft jouw betoog: een aanvaller die een geweldige wedstrijd speelt tegen een topper met bijvoorbeeld veel geslaagde dribbels zou juist wél opgenomen kunnen worden in het elftal ondanks een nederlaag. Maar als hij amper aan de bal is geweest, wordt het vanzelfsprekend lastig. Jouw 'middelmatige spits' Luuk de Jong heeft overigens momenteel een xG van +1,41 en scoort daarmee meer dan je op basis van zijn kansen van hem zou mogen verwachten. Dat is geen kwestie van subjectiviteit of smaak, maar een relevante objectieve waarneming met behulp van algoritmes.
Natuurlijk is het functioneren van spelers een samenspel tussen eigen kracht en die van de tegenstander; dat lijkt mij een open deur. Het is ook geen exacte wetenschap, maar de statistieken worden wel nauwkeurig gewogen door Opta-redacteuren, waardoor bijvoorbeeld blunders van de keeper of zeer zwak spel van verdedigers worden meegenomen in de overweging.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.