‘Was de VAR Chinees halen toen Huntelaar een rotschop uitdeelde?’
De KNVB deelde eerder deze week een video waarop te zien was hoe de rode kaart van Jeremiah St. Juste tegen Ajax tot stand kwam met behulp van de VAR. Scheidsrechter Björn Kuipers gaf in eerste instantie een gele kaart, maar Danny Makkelie zag op zijn scherm dat de verdediger van Feyenoord een rode kaart moest krijgen. Sjoerd Mossou schrijft in zijn column voor het Algemeen Dagblad het een zinvol filmpje te vinden, want op deze manier krijgt men een goed beeld van hoe er achter de schermen wordt gewerkt. De columnist vindt echter dat één video niet genoeg is en zet zijn vraagtekens bij de manier van werken bij andere situaties.
“Het filmpje geeft een zinvol, intrigerend inzicht in het functioneren van het hele VAR-systeem. Dat is nodig ook, want hoewel iedereen zo onderhand snapt dat het voetbal eerlijker wordt, is het gevoel van onrecht vaak juist groter, om over de oeverloze discussies maar te zwijgen”, aldus Mossou, die aangeeft dat de video meer vragen oproept dan het antwoorden geeft. “Want allemaal leuk en aardig natuurlijk, deze quasi-openheid bij een onomstotelijk juiste beslissing, maar wat zei Makkelie precies bij de gele kaart van Jens Toornstra, een minuut eerder? Hoe verliep de communicatie bij de 1-0 van Ajax, op het moment dat keeper Justin Bijlow werd geraakt door Kasper Dolberg?”
Mossou haalt andere situaties aan, waarbij de VAR niet ingreep. “Klopt het dat de VAR twee weken geleden even Chinees was halen toen Klaas-Jan Huntelaar een rotschop uitdeelde bij Ajax-AZ? Welk schijtlollig grapje maakte Bas Nijhuis tegen de VAR toen Pablo Rosario geen rood kreeg tegen FC Emmen?” vervolgt hij. Mossou vindt dat de KNVB vaker dit soort beelden moet delen, het liefst live. “De KNVB communiceert zich een ongeluk over de VAR, maar het is domweg niet genoeg. Als je echt begrip wilt kweken, gooi dan alle lijnen open, zoals dat bij de boardradio in de Formule 1 al heel lang gebeurt. Laat ons meeluisteren bij elke beslissing, ook een verkeerde of discutabele. Slinger niet één filmpje de wereld in, maar elke week een serie.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Tja,als je elke touch door de VAR zou laten beoordelen zou een match ruim 4 uur duren.
Var blijft mensenwerk,en wat die Chinees betreft, die lui in Zeist moeten toch ook eten ?
Gelijk heeft hij. De Var is een uitstekend initiatief alleen werkt het nog niet helemaal zoals het zou kunnen. Het zou inderdaad goed zijn als je de discussie tussen scheidsrechter en var live zou kunnen volgen, dat zou een veel betere inkijk geven in waarom een kaart wel of niet gegeven wordt of waarom een beslissing wel of niet terug gedraaid wordt.
Weg met de VAR, wat komt hierna weer, na t meekijken en Luisteren hebben we weer wat anders om te zeiken, is nooit goed.
Van mij mogen ze dat ding weer afschaffen, hele charme van het voetbal is verloren gegaan sinds de intrede van de Var.
Minder overtredingen krijg je niet, dus blessures hou je alleen er word harder en meer gestraft en er zit veel te veel speling in, bij de ene is het rood en bij de ander niet, dus het blijft oneerlijk.
#varout.....wat mij betreft.
Ben het deels met je eens, althans wat betreft de willekeur. Er zijn zaken waar ze beter in moeten worden maar dan zullen er duidelijke richtlijnen moeten komen voor scheidsrechters en moet er minder ruimte komen voor eigen interpretatie. Maar zoals tijdens de klassieker; zo worden wel dit soort schandalige overtredingen gezien en bestraft dus ik ben en blijf fan van de VAR. Stelt je eens voor; geen VAR, geen rood voor st Juste maar wel een gebroken enkel voor Nico? Zou dat eerlijk zijn?
@lapsus calami,
Waar was de var toen Boadu zijn enkel gebroken werd bij een actie van Bottegin?
Overtredingen ook van deze aard blijven en worden dus soms wel en soms niet bestraft.
Zolang die VAR nog niet waterdicht is hoeft 't van mij niet.
Dat bedoel ik dus.
Die tackel was correct en je breekt iemands enkel en de ander krijgt wel een kaart(rood) omdat de tegenstander kermend van de pijn op grond ligt.
Lapsus suggereerd dat iemands enkel breken dus rood betekend en dat is dus niet altijd het geval, dus wederom willekeur.
@Tinus jij voert een discussie over de regels i.p.v. de VAR. En ik denk dat daar de crux zit. De interpretatie van de regels los je niet op met de VAR. De VAR is er juist om te zorgen dat de situaties die de scheids mist iig gezien worden en dat is een prima stap. Men gaat alleen daarna de discussie over het besluit maken en daar heeft de VAR geen rol.
Voetbal van tegenwoordig heeft zonder de VAR nog steeds weinig charme helaas.
Gewoon overstappen naar het systeem dat bij de andere sporten wordt gebruikt. De voetballers zelf roepen de Var in niet de scheids. Maximaal 2x per wedstrijd per team. Bij gelijk blijf je je moment houden. Zo kan de scheids weer normaal fluiten en hebben de spelers invloed.
Foute beslissingen die niet meer hersteld werden is voor mij eerder een smet op het voetbal dan charme. De VAR is niet perfect maar vergroot wel de kans op rechtvaardigheid. Bij dit soort grote aanpassingen gaat altijd wat tijd overheen om de kinderziektes eruit te halen en steeds meer af te stemmen.
Is het werkelijk rechtvaardiger ? Wat ik zie is dat vooral de grotere clubs er vaker goed mee weg komen als de kleinere clubs. En hier bedoel ik niet alleen de twijfel gevallen mee, maar zelfs een meer dan duidelijke natrappen Huntelaar. Hoe is het mogelijk dat Huntelaar geen rood gekregen heeft ?
Dat heeft toch helemaal niets met de VAR te maken? De VAR geeft de arbitrage een extra middel om situaties te zien die ze normaliter niet zien of slecht zien. De beoordeling is nog altijd mensenwerk.
Ajax moet weer groot gemaakt worden en de knvb/var moet daarbij helpen alleen ze hebben de pech dat pisvee toch gewoon veel beter/verder is
Sjoerd bij F1 is het niet open, daar zit vertraging in. Dat wordt eerst gecheckt, als je niet weet waar je over praat zeg dan niets.
Aangezien je niet kan bewerken, ook laten ze nooit horen wat de stewards bespreken dus onzin vergelijking.
De vertraging zit er om scheldwoorden weg te piepen en om te beoordelen of het nuttige informatie is. Ik neem aan dat de scheidsrechters niet gaan schelden. En voor wat betreft de stewards, zij hoeven niet direct een beslissing te nemen. Zij kunnen na een paar rondes of na de race nog iets besluiten. Lijkt mij een beetje overbodig om 3 minuten naar dat geneuzel te blijven luisteren bij F1. Het idee van Mossou is goed om 30 seconden tot een minuut mee te luisteren. Het gaat hem er om dat je de besluitvorming meekrijgt. Niet te letterlijk nemen wat hij zegt.
Alleen bij voetbal is de VAR een probleem, dat zegt genoeg over de huidige staat van de sport.
Voetbal heeft altijd moeite met verandering maar over een paar jaar hoor je niemand meer erover en is de VAR zo normaal als buitenspel of een penalty.
Volgens mij is voetbal ook de enige sport waarbij de VAR niet door de spelers of coach maar door een scheidsrechter bepaald wordt. Hierdoor blijf je discussie houden wanneer wel of wanneer niet.
Als je de keuze bij de clubs neerlegt dan krijg je hier geen discussie meer over en dus geen willekeur.
Precies, was maar een dom filmoje van de Knvb. Iedereen zag dat het rood was. Men wilt juist de situaties zien waar de VAR niet goed ingreep. Zoals bijv bij Toornstra of de 1-0.
Bij de 1-0 was niks aan de hand. Blijf me verbazen hoe sommige feyenoorders na beelden vanuit andere hoek nog steeds beweren dat hij niet had mogen tellen. Gewoon lachwekkend slecht gekeept. Niks meet niks minder.
Als hij echt geraakt werd zou hij wel protesteren. Gewoon een blunder van de keeper. Wel jammer, had graag een spannende wedstrijd gezien.
@zytto34
De regel is dat een keeper niet mag worden aangevallen in de 16. Dolberg gaf weldegelijk een tik aan Bijlow. Dus een overtreding.maar het gaat mij hier niet zozeer om wel/geen overtreding, maar meer om de goed nieuws show van de Knvb. Leuk en aardig dat ze het filmpje vanst Juste lieten zien. Maar dat was 100% rood, dan is het filmpje niet interresant. De situaties bij de 1-0 of bij Toornstra wel, omdat daar veel discussie over is.
Laat nu bijvoorbeeld eens het filmpje zien van Kali. Waarom werd daar geen rood getrokken? Wat zei de VAR hier?
@mattinl
Het wel of niet protesteren moet geen argument zijn of iets een overtreding is of niet. Toen Onana werd neergetrapt door die Groningen waaruit Groningen de 1-1 maakte en Ajax uiteindelijk 2 dure punten misliep werd er ook niet echt geprotesteerd door Onana. Dat betekent niet dat er geen overtreding is gemaakt.
Die van Toornstra had de VAR kunnen ingrijpen inderdaad. Bij die 1-0 (ieder doelpunt wordt door de VAR overigens nagekeken) was er niks aan de hand om het doelpunt niet tel laten tellen.
De uitleg van Kuipers na de wedstrijd betreffende de gele kaart van Toornstra kon ik mij wel in vinden.
Het gaat mij niet zozeer om het wel/niet ingrijpen van de VAR of welke beslissing er is genomen. Het gaat mij om de goednieuws show van de Knvb. Leuk en aardig dat ze het filmpje van st Juste lieten zien, maar dat was 100% rood. Laat eens de belissing zien omtrent discutabele momenten, zoals bij Toornstra, de 1-0 of de niet gegeven rode kaart voor Kali afgelopen weekend.
Haha 'zoals in de formule 1 ook gebeurd' . Ik denk dat die wat vaker f1 moet kijken aangezien de boordradios daar pas na pakembeet 2 min vrijgegeven worden lijkt me ook niet het beste plan. Ja er is hier en daar uiteraard nog steeds willeleur, het gaat erom dat er steeds minder willekeur is/zou moeten komen..daar zijn de meningen nog over verdeeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.