Guus Til: ‘Het leek meer op een toneelstuk dan op voetbal’
Guus Til won zondag met AZ met 1-3 op bezoek bij FC Groningen, maar keek met gemengde gevoelens terug op de wedstrijd. De aanvoerder van de Alkmaarders speelde een ongelukkige rol bij het tegendoelpunt van Julian Chabot en veroorzaakte ook nog een strafschop. De aanvallende middenvelder gaf na afloop aan dat hij moeite heeft met zijn verdedigende taken bij hoekschoppen.
Na 25 minuten spelen kwam Groningen op voorsprong via Chabot, die Til klopte in het persoonlijk duel. “Ja, het is niet mijn sterkste punt, bij corners dekken. Dat geef ik eerlijk toe”, zei de openhartige Til na de wedstrijd in gesprek met FOX Sports. “Als je dan ook nog bij de beste kopper van de tegenstander staat, dat is ook niet lekker.”
De VAR speelde bij de wedstrijd tussen Groningen en AZ een grote rol. Scheidsrechter Pol van Boekel maakte veel gebruik van de videoscheidsrechter. Een doelpunt van Björn Johnsen werd met behulp van de VAR afgekeurd, terwijl Deyovaisio Zeefuik een rode kaart kreeg voor een actie die de arbiter in eerste instantie over het hoofd had gezien. “Het was een grote chaos. Het leek meer op een toneelstuk dan op voetbal. Die VAR, de penalty, de rode kaart, de afgekeurde goal”, aldus Til.
“Om eerlijk te zijn hadden we tijdens de wedstrijd niet eens een overtreding geconstateerd”, reageerde Van Boekel na afloop op het moment van Zeefuik. “Ik dacht dat het een fair duel was, maar de beelden liegen niet. Het was een overtreding waarbij de gezondheid van de tegenstander in gevaar werd gebracht en daar staat maar één straf op: een rode kaart.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax gaat op zoek naar een rechtsbuiten: 10 potentiële kandidaten op een rij
Vermoedelijke opstelling PSV: Bosz kiest opnieuw tussen Tillman en Lozano
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Meer sportnieuws
Az moet oppassen voor dode spelsituaties tegen. Niemand (op Vlaar na) is in staat om een sterke kopper af te stoppen. Pantelis is namelijk helemaal een dramatische dekker. De penalty was naar mijn mening terecht, gewoon vasthouden voor van Boekels gezicht, gewoon dom. Wel heerlijk dat Bizot het rechtzette.
Eens. Punt is dat ze ook veel
meer bezig zijn met kijken naar hun tegenstander dan kijken naar de bal en gewoon de lucht in gaan om te koppen. Ze blijven vaak aan de grond genageld staan. In mijn ogen een erfenis van spelers die geen rasverdedigers zijn, maar jongens die in de jeugd veel hebben aangevallen en later zijn omgeschoold naar een meer verdedigende rol.
AZ moet heel snel Til eruit gaan halen.. vorig jaar als diepgaande nummer 10 dreigend omdat hij scoorde. Maar als controleur zoals dit jaar is het helemaal niets.
Geef mij maar; Bizot, Rhijn, Bergsma, koopmeiners, ouwejan; svensson, midtsjo, maher; gudmundsson, Seuntjens, Idrissi
Til speelde vorige week pas voor t eerst in de controlerende rol, en dat was (in mijn ogen) z'n beste wedstrijd van dit seizoen. Die Bergsma heb ik alleen 10 minuten gezien tegen NAC, maar alleen al van z'n motoriek schoten de tranen in m'n ogen.
Bergsma weet ik het ook nog niet echt van, daar zou ik toch liever nog Vlaar zien en anders Pantelis. Az moet wel de markt op voor een CV vind ik, want Pantelis is gewoon niet goed genoeg. Til heeft een vormdip maar zou ik vertrouwen blijven geven. Dit is namelijk heel normaal voor een jonge speler. Wat ik allee echt niet begrijp is dat je met Seuntjens zou willen spelen, die is zo ontzettend matig en weet altijd de verkeerde keuze te maken als hij aan de bal is, als hij überhaupt de bal bij zich kan houden.
Bergsma? Heb je die nog zien voetballen tegen Jong Ajax? Dramatisch. Die heeft helemaal nog niets laten zien wat een selectie voor AZ1 rechtvaardigt, laat staan een basisplaats.
De AZ goal is m.i. echt ten onterechte afgekeurd. De regel is dat er bij twijfel over buitenspel voordeel moet worden gegeven aan de aanvaller. Zelfs op tv beelden is niet of nauwelijks te zien dat Johnsen buitenspel zou staan. Dan moet het voordeel aan de aanvaller worden gegeven. VAR is er niet voor bedoeld om in 3 herhalingen te zien of er een klein deel van de knie uitstak en er sprake zou zijn van buitenspel. Dat haalt het hele idee onderuit van bij twijfel voordeel aan de aanvaller!
Maar de grens is wel duidelijk zo. Die (nooit officiële?) regel telt tegenwoordig dus niet meer. Het jammere is vooral dat dit een boost was voor Groningen en dat op deze manier de aanvallende club benadeeld wordt. Maar goed, daar moet AZ zich ook tegen wapenen en er extra motivatie uithalen om het recht te zetten.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.