‘In alle eerlijkheid was ik liever wereldkampioen geweest dan nummer één’
België begon de Nations League dinsdag met een 0-3 overwinning op IJsland en mede door die zege stijgen de Rode Duivels naar de eerste plaats op de ranglijst van de FIFA. Eden Hazard is blij met die mijlpaal, al had de aanvoerder en uitblinker van de ploeg liever met een tastbare prijs in handen gestaan.
“In alle eerlijkheid was ik liever wereldkampioen geweest dan nummer één. Ons doel is nu ons te kwalificeren voor het EK en zo ver mogelijk te komen in de Nations League. De coach heeft er afgelopen week met ons over gesproken. Het zou mooi zijn als we het eerste land zijn dat die nieuwe trofee kan winnen”, reageerde hij na de wedstrijd tegenover VTM.
Hazard was wel te spreken over het resultaat: “Het is niet makkelijk spelen hier, dus we hebben een mooie prestatie afgeleverd. Door onze manier van spelen verdienen we de winst. Het is goed dat Romelu Lukaku scoort, dat zal hem vertrouwen geven. En het is ook goed dat we geen tegengoal pakken.” Hazard was zelf trefzeker uit een penalty, terwijl Lukaku goed was voor twee doelpunten. De spits is echter niet bezig met zijn doelpuntentotaal.
“Hoeveel ik wil scoren? Zoveel mogelijk. Maar uiteindelijk wil ik een prijs winnen met mijn ploeggenoten. We zijn nu al tien jaar samen bezig. In Rusland waren we er dichtbij. De Nations League is een nieuwe mogelijkheid om iets goeds te doen, om ons voor te bereiden voor het EK. We zijn eerste van de wereld, maar we hebben geen prijs in onze handen. Het belangrijkste is dat we constant blijven presteren. Iedereen ziet ons als een van de best voetballende ploegen van de wereld. We krijgen respect alleen moeten we nu ook prijs zien te pakken”, vertelde Lukaku.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Blijft apart hoe die ranglijst werkt. Frankrijk wereldkampioen en nummer 2 op het EK en nog geen 1e staan. Wellicht omdat de kwalificatie van het WK niet geheel vlekkeloos verliep itt België
Ja en Frankrijk heeft nu de pech bij twee zeer 'slechte' teams in de nations League te zitten, namelijk de nummer 15 en 17. Als je dan een keer gelijk speelt is dat ook niet goed voor je ranking.
Op dit moment hangt er geen gewicht vast aan het kaliber van tegenstander. Of je nu tegen Duitsland of Ijsland wint, je krijgt hetzelfde aantal punten. België staat nu 1e omdat ze 2 keer hebben gewonnen, weliswaar tegen Schotland en Ijsland, in tegenstelling tot Frankrijk dat gelijkspeelde tegen Duitsland en won van Nederland.
Volgens mij wordt het aantal behaalde punten vermenigvuldigd met een bepaalde score aan de hand van de ranglijst. Echter is deze wel vrij minimaal en loont het nog steeds om vriendschappelijk tegen zwakke tegenstanders te spelen.
Dan moet die score waarmee wordt vermenigvuldigd bijna verwaloosbaar zijn want veel verschil is er niet. Die lijst is sowieso belachelijk, dat is echt gewoon een bijzaak.
Klopt niet hoor. De manier waarop dingen worden berekend zijn sinds vorige maand aangepast. Het volgt nu meer de Elo-methode.
Voornamelijk omdat ze helemaal geen kwalificatie hebben gespeeld voor het EK, omdat ze daar al voor geplaatst waren als gastland. Verder heeft België het niet veel minder gedaan op die toernooien (oa alle groepswedstrijden gewonnen itt Frankrijk) en idd bijna vlekkeloze kwalificaties gespeeld.
Als ik naar de spelers in de selectie van het Nederlands elftal kijk, denk ik altijd dat we wel goede spelers hebben: 2e keeper van Barca, duurste verdediger van de wereld, zeer goed verdedigend talent, middenvelder van de champions leaugue finalist, spelverdeler talent, beste aanvaller van Rusland, een flair aanvaller uit Frankrijk en de rest.
Maar dan kijk ik naar andere selecties zoals België, Frankrijk, Spanje, Brazilië, Argentinië, Engeland en vul mij aan als ik er nog een paar vergeet. Dan besef ik weer hoe triest het gesteld is met het Nederlands elftal.
Dan heb je ook nog andere landen zoals Denemarken, Zweden, Zwitserland, Kroatië, Portugal enz. die niet eens een beter elftal hebben maar zoveel meer teamspirit en naar mijn idee ook meer nationale trots…
Achja, ooit komt het weer goed.
Waarom zijn Oranje-fans altijd zo negatief. Ik snap dat het een aderlating is om Oranje zo ver te zien afglijden, maar als je naar het huidige elftal kijkt dan zie je maar 1 ding en dat is potentie. Met Koeman voor de groep hebben ze ook nog is een goede bondscoach. Oranje is op dit moment aan het bouwen aan een stevig elftal en zo iets duurt gewoon een tijdje. De toekomst van Oranje ziet er in ieder geval veel rooskleuriger uit dan die van België.
Ik probeer juist altijd het positieve van het Nederlands elftal in te zien (zie hoe ik het elftal omschrijf), maar ik vergeet niet om tevens realistisch te zijn.
& als je realistisch bent kan je niet bepaald zeggen dat de toekomst er rooskleurig uitziet met alle jeugd elftallen die ook de grote toernooien mislopen. De enige troost is dan dat van de oranje lichtingen die wel de jeugdtoernooien wonnen bijna alle selectiespelers al afgeschreven zijn op Babel na. Dus misschien kan je maar beter wat slechter zijn in de jeugd haha!
Over welke toekomst praat jij? Binnen 20 jaar? Want komende 8 jaar zullen er nog velen rondlopen van deze generatie aangevuld met de nieuwe lichting die eraan komt. Denk zelfs dat België sterkere jeugd heeft op dit moment of geloof jij ook dat Frenkie De jong de nieuwe Messi is die alles gaat oplossen?
Je verhaal klopt niet helemaal. Onder 17 is kort geleden juist kampioen geworden. Met heel veel goede talenten. Bij onder 21 zit ook veel goeds als Koopmeiners, Bijlow, Bergwijn, Fosu Mensah en Groeneveld. De Jong, Kluivert en De Ligt al niet meegerekend. Dan heb je nog Chong, Stengs, Brobbey en Redan. Het ziet er juist heel goed uit. Laten we dat geloven en uitstralen en die jongens de kans geven. Ik zeg het komt sneller goed dan we denken. Koeman moet nu iets meer doorselecteren nog. Zeker aanvallend gezien en voor de balans op middenveld. Hoop dat hij ballen heeft om dat te doen.
Jong Belgie wist zich wel al te plaatsen voor het EK (of er moet echt een half mirakel gebeuren) en de U-17 speelde de halve finales van het EK dat Nederland won en liet daar veel beter voetbal zien.
zo typisch Nederlands: elk talent van eigen bodem ophemelen en weigeren te geloven dat andere landen ook heus wat talent hebben.
Die Fifa lijst is een complete aanfluiting, je bengelt eraan als een jojo aan touwtjes.
Zie Duitsland de ene maand 1e en de volgende 15e. Ook Nederland heeft dat eerder ondervonden.
Kroatia 4e op de lijst en de finalist van het WK wordt door Spanje 8e afgeslacht 6-0..en duikelt naar beneden.
Frankrijk voor het WK 7e heel even 1e na het wk, had de pech Duitsland nu 15e te treffen 0-0 en in eigen huis Nederland 17e met slechts 2-1.
België 3e had het geluk vaste laagvliegers te treffen, en staat nu fictief 1e, in die vreemd complex opgezette Nations Leaque..Fifa toch.
Het wordt tijd de opzet te wijzigen op basis van een meer realistischer op continuiteit en duurzamere structurele plaatsing op de ranglijst. Dit slaat echt nergens op.
Dat van Duitsland is wel logisch, het gaat om de laatste 4 jaar en als je een WK speelt vervallen je punten van het vorige WK (winst voor Duitsland) en word dat vervangen door de punten van het recente WK (kansloos eruit in de groep).
Een omslag periodiek op basis van de punten na de voorlaatste WK aangevuld met punten uit de recentste wk..?
Dus eigenlijk een ranglijst gebaseerd over de laatste 4 jaren...
Van alle landen heeft België de recentste periode kennelijk(fifa)de meeste wedstrijden(9) gespeeld, tja.
8 wedstrijden. Evenveel als Engeland, Frankrijk en Kroatie. Oftewel: de halve finalisten op het WK. En aangezien de periode juli-augustus was is daar niets vreemd aan.
Letterlijk volgens de Fifa 9 en het meest aantal wedstrijden...maar is verder ook niet de issue.
Kan je me de link eens geven die jij gebruikt? Want hier (https://www.fifa.com/fifa-world-ranking) staat 8 voor de periode augustus
De manier waarop de lijst wordt samengesteld is net aangepast naar een model meer in lijn met ondermeer Elo. Letterlijk sinds vorige maand. Dat was ook de reden voor de spectaculaire val van Duitsland.
Kunnen we even wachten met alles weer af te schieten tot we een paar maanden verder zijn? En Belgie heeft op het WK gewonnen van Brazilie en 2x Engeland (nrs 3 & 6 op de ranking). Dat levert een berg punten op.
Ik blijf het een jojo vinden, aangepast of niet.
Een wedstrijd verliezen of winnen heeft gelijk enorme gevolgen op deze ranglijst en het aantal gespeelde ontmoetingen.
De lijst wordt eenmaal per maand ververst, dan moet je het doen met fictieve noteringen in een tijd van hoogstaand informatie technologie en dat bij een internationale organisatie als de Fifa...
Maar goed afwachten maar weer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.