Scamacca: ‘Het voetbal in Nederland is heel anders’
Gianluca Scamacca maakte onlangs de overstap naar Sassuolo en had zich heel wat anders van zijn avontuur bij PSV voorgesteld. De aanvaller ruilde AS Roma in de winter van 2015 in voor de Eindhovenaren, maar wist zijn debuut in het eerste elftal nooit te maken. Hij hoopt nu bij Sassuolo wél te slagen.
“Het voetbal in Nederland is heel anders. Er zijn geen echte tactieken, het is vooral technisch en aanvallend, zonder druk. Zelfs de trainingen zijn heel anders, want daar werken alle spelers met de bal. Ik ben er wel volwassen geworden. Ik sprak enkel Italiaans en spreek nu drie talen”, aldus de achttienjarige Scamacca tijdens zijn presentatie.
De international van Italië Onder-18, die Sassuolo naar verluidt zes ton kostte, hoefde niet lang na te denken toen hij terug kon keren naar zijn vaderland. “Toen Sassuolo belde, zei ik meteen ‘ja’. Ik vind deze club mooi omdat men zich hier focust op goed voetbal en op eigen talent.” Scamacca hoopt in mei zijn debuut in de Serie A te maken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
Hopelijk kan hij samen met Belotti het spitsenprobleem bij Azzurri oplossen, want de lichting spitsen is enorm matig t.o.v. de rest. Scamacca is wel een type dat in de jeugd uitblinkt vanwege zijn fysiek, maar het later niet verder redt dan een middenmoter.
Ik kan je vraag nu al beantwoorden gaat hij niet doen , ziet eruit als een Ferrari maar er zit een hele slechte Fiat motor in. Heeft een zeer goede traptechniek ( als hij de tijd krijgt) maar is echt een draak van een voetballer, slechte handelingssnelheid , zeer matig in het positie kiezen, totaal niet beweeggelijk , voetbalt alleen als de bal zich binnen een straal van 10 meter bevindt en dat in combinatie met een matige mentaliteit en kortsluiting momenten in zijn bovenkamer.
Had echt veel van hem verwacht, ik dacht dat hij de toekomstige spits van PSV zou worden. Zware tegenvaller dit en ik verbaas me waarom PSV hem nu al laat gaan, weer een buitenlandse miskoop in de jeugd.
Vind het best kwalijk dat hij spreekt over een gebrek aan tactiek in Nederland, dat is al langere tijd iets waar winst op de behalen valt maar dat het in het jeugdvoetbal al zo aanwezig is verbaasd me wel.
Klopt, maar hij heeft absoluut een punt. Het Italiaanse voetbal is misschien niet altijd het leukste om naar te kijken, is wel de competitie waar by far het meest aan tactiek wordt gedaan dan in welke andere competitie dan ook. Het tactisch vermogen van het Nederlands voetbal is echt dramatisch. Met name de afgelopen 10 jaar zijn we in een vrije val terecht gekomen. Op dit moment worden we in tactisch opzicht voorbij gestreefd door competities als de Zwitserse en de Oostenrijkse, met alle respect, zoiets was toch 10 jaar geleden totaal ondenkbaar.
Nederland is te lang te arrogant geweest. Wij zijn dat kleine landje met veel bluf die het de rest van de wereld wel even allemaal laat zien hoe het moet. Niks veranderen staat in de topsport gelijk aan achteruitgang. In elke serieuze competitie wordt al jaren gewerkt met sportpsychologen, wetenschappers etc. In Nederland wordt daar nog steeds lacherig over gedaan.
Niet meteen interessant doen en van alles schreeuwen, wat je niet eens gecheckt hebt. Ooit van Mauro van de Looij of Wim Keizer gehoord...
Ik zeg niet dat het er in Nederland totaal niet is, in het grootste deel van de voetballerij, bij de clubs, schrijvende en sprekende pers wordt er een beetje lacherig over gedaan. Of het nou Derksen, Gullit, van Hanegem etc zijn, in Nederland wordt dat aspect niet helemaal serieus genomen. Dat weet jij net zo goed als ik, en dan kom jij met Keizer en van de Looij aanzetten.
Wat hebben van de Looij en Keizer dan bijdragen aan het Nederlandse voetbal? Ik ken ze niet, zullen ongetwijfeld goed werk verrichten, maar nog niet op een dusdanige schaal dat het het Nederlands voetbal op een positieve manier beã£â¯nvloed.
Leuk dat je twee sportpsychologen bij naam kan noemen, maar je slaat m'n punt mis.
Met het eerste deel ben ik het helemaal eens, geen spelt tussen te krijgen.
Wat je tweede deel betreft: Tuurlijk is in een topsportcultuur stagnatie een vorm van verval, dat is logisch. Toch weet ik dat - zeker onder Jonk - bij Ajax op de toekomst wel zeker spraken was van een andere blik op ontwikkelen. Ik meen me te herinneren dat bij het vertrek van Jonk ook Matthias Kohler ( Coã¶rdinator methodologie ) vertrok, zijn werk viel perfect binnen hetgeen dat jij aangeeft. Dhr Kohler was een gerespecteerde man in zijn vakgebied en was in het verleden ook nog jeugdtrainer bij de Dbf, als Coã¶rdinator methodologie is hij vaker bij Bayern Munich, Barcelona, Anderlecht en Chelsea te vinden geweest om daar kennis op te doen. Met het vertrek van Kohler ( na aanleiding vertrek Jonk en Jongkind ) is de hele afdeling methodologie verdwenen. Op papier zou deze verantwoordelijk zijn voor 'de bewaking en ontwikkeling van de speelwijze en de trainingsfilosofie' die nu dus is weggevallen. Na het vertrek van Jonk en Jongkind volgden oa: Jasper Leeuwen, deze heer Kohler, Michel Hordijk, Freek de Boek ( talentontwikkeling, planning en individuele werkwijze ) , Patrick Oudejans ( Data-analist ) en performenscoach Bram Som. Dit bleek niet alles te zijn want ook de andere performance coach ( Oud American Football-speler Watson ) vertrok.
Dit was er dus wel en spelers als De Ligt, Eiting ( zit bij de selectie vs Roda ) maar ook Kluivert jr hebben aangegeven dat ze veel hebben gewerkt met die mensen, die zijn nu inmiddels alweer een jaartje oid weg.
Het was er dus wel (bij Ajax dan toch, weet van andere ploegen niet) en dat is samen met Jonk eruit gewerkt. Wat wel duidelijk is is dat Ajax ( dat ruimt 7+ miljoen per jaar in de Jeugdopleiding stopt ) een gigantische mispeer is begaan door de vertrokken mensen niet te vervangen, hun toonde aan solidair te zijn met het plan waaraan ze begonnen "plan Cruijff" toen ze hiervanaf weken waren deze heren er ook klaar mee en gingen gelijk met Jonk weg. Ik ga geen kant kiezen erin maar hun werk werd met niets anders als complimenten beschreven en de huidige A-jeugd zegt er als B-junioren veel aan gehad te hebben. Ook heb ik meermaals goede dingen gehoord over Hordijk ( voormalig technisch manager onderbouw ) die de toenmalige D-jeugdspelers volledig onder handen zou hebben genomen. Het resultaat hiervan is echt voortreffelijk te noemen, deze groep is inmiddels u15/u16 en is in enorme getalen vertegenwoordigd in de Nederlandse jeugdelftallen ( 10 van de 22 u15 speler op trainingsstage afgelopen week kwamen uit de '02 groep van Ajax ) terwijl de u16 ook altijd met 5 of meer spelers vertegenwoordigd is. Ik noem nu namen als Zamani, Brobbey en Gravenberch die gewoon meermaals in de u17 spelen als u15 spelers omdat ze motorisch een stuk verder zijn als de u15 speler een jaar of 5 geleden ( Nouri, vd Beek, El Mahdioui, Dekker etc ) ze hebben een betere looptechniek, lijken tactisch vaardiger en hebben ( in geval van Brobbey zeker ) ook meer fysieke bagage. Vandaag speelde dan de u16 tegen PSV u16, ze wonnen 5-2. Alle doelpuntenmakers waren C-junioren ( Brobbey 3x, Zamani en Taylor ) terwijl de C1 zonder hun sterkhouders ( Zamani, Brobbey, Gravenberch en Taylor ) nogsteeds zonder enige moeite aan kop gaat in de competitie. Dit is de eerste echte groep die bij Ajax zijn begonnen met Hordijk en ondersteund door 'plan Cruijff' .
Ik wil hier niet mee zeggen dat het puur hierdoor komt want is gewoon een extreem getalenteerde groep, toch valt het me op dat juist deze groep in alles beter lijkt als de andere groepen die C-jeugd hebben gevoetbald afgelopen jaren. Ik vind het doodzonde dat bovenstaande heren niet langer de tijd hebben gekregen omdat deze wel echt revolutionair wilde opleiden met zoals jij al aangaf sportwetenschappers, hier moet Nederland snel aan gaan beginnen anders ga je alleen maar meer afzakken.
goed gezegd, wolterx. ik lees altijd met plezier je reacties. je hebt veel kennis over het (jeugd)voetbal en weet het goed te verwoorden.
wat betreft deze spits, volgens mij stak hij in de jeugd altijd boven iedereen uit omdat hij ook letterlijk boven iedereen uitstak. is altijd veel groter en sterker dan de rest geweest en plukte daar veel vruchten van. ik denk dat hij nu nog weinig voordeel haalt uit zijn lengte.
Dat is allang overduidelijk ook bij bijna alle Nederlandse trainers in de ED altijd hetzelfde geen verschillende tactieken etc. etc. Ten Hag en Hake zijn nu 2 die dat wel doen maar de rest niet.
@stannnn
Dat is niet per se tactiek, dat is je aanpassen aan de tegenstander. Conte (toevallig ook een Italiaan) wint met Chelsea alles sinds hij in een vast systeem - 3-4-3 - speelt. Verschillende tactieken gebruiken wil niet per se zeggen dat je tactisch heel goed bent. Het gaat er om dat je kijkt naar je spelersmateriaal en van daar uit verder bouwt.
Wat een flater van PSV om hem te verkopen..Ze hebben hem niet echt een kans gegeven..Zou mij niks verbazen wanneer hij in Italië zou slagen en over 2 jaar bij Juve speelt..
Mij zou dat wel verbazen. Hij was enkele jaren geleden veel groter en sterker dan zijn leeftijdsgenoten. Nu zijn leeftijdsgenoten ook zijn gegroeid zie je dat hij techniek en handelingssnelheid te kort komt. Hij is in de jeugd voorbij gestreefd door een aantal spitsen, dus het is logisch dat ze hem hebben laten gaan.
PSV moest hem wel verkopen, want als jeugdspeler mocht hij geen langdurig contract tekenen. Dus als je weg wilt weiger je niet bij te tekenen en is een club gedwongen hem te verkopen of na korte tijd transfervrij te laten gaan. PSV heeft eieren voor zijn geld gekozen.
Had meer van hem verwacht maar is niet zon goede voetballer. Zijn fysiek maakte hem in de jeugd goed maar nu merk je goed dat hij een mindere voetballer is.
In een korte tijd zijn veel buitenlandse aangekochte talenten bij Psv weer afgevoerd. Hoe komt het dat er zo weinig jeugd bij Psv doorbreekt, zeker als je dat vergelijkt met Feyenoord en Ajax. En die clubs worden ook vaak nog beroofd van hun grootste talenten, die door Engelse clubs worden overgenomen....
Ik zat het me laatst ook te bedenken, toch veel spelers die het niet hebben gehaald tot het eerste. Cmiljanic, Rudovic, Lukovic, Boljevic, Hermannsson, Bengtancourt, Mikkelsen, Bonde zijn laatste 2 seizoen vertrokken terwijl dit seizoen ook Beto, Deng ( huur maar toch ) en and deze Scamacca het niet hebben gered. Bij Ajax heeft Karlsson het niet gehaald, Leyder is zwaar geblesseerd geraakt, Bay zelfde verhaal, Hã¶ner kwam veel tekort, Antonucci is dan weggekocht voor veel geld, James Efmorfidis noem ik even omdat hij terug kwam uit buitenland maar over algemeen valt op de jeugdscouting weinig aan te merken verder dan nog Muric (zit nog bij de club officieel), Meleg was een mispeer, en die Wang was een publiciteitsstunt net als Suk eerst en Bocarra. Dit zou voor allebei een 10-tal misslagen zijn met buitenlandse talenten. Toch lijkt Ajax er ook meer geluk mee te hebben gehad ( Denk aan een Fischer, Boilesen, Andersen, allen in het eerste gestaan langere tijd) en dan nog spelers als Dolberg en Cerny nu die gewoon veel potentie vertonen. Langer geleden waren er dan ook nog spelers als Eriksen, Vertonghen, Alderweireld, Vermaelen etc. Terwijl ze nu dan Pynidath ( Amerikaan, u15 ) , Farcas ( Roemeen, u17 ), Szabolcs ( Hongaar, u17 ) Horvath ( Hongaar u17 ) Pasquali ( u19 ) Trogranicic ( u19 ) en Gorski ( u17 ) hebben aangetrokken. Voor het eerst in lange tijd dat er echt een hele grote groep buitenlandse jeugdspelers erbij komt.
Ik denk dat dit te maken heeft met het wegdoen van de u18/a2 wat ondanks dat het niet de grootste talenten waren toch een gat heeft achtergelaten.
Heeft Scamacca wel een punt lijkt me,
ik zelf heb dit al jaren (vaker) aangeduid ook hier op vz.
NL loopt achter en niet een beetje ook en imo heeft het idd te maken met tactiek dat mist (en nog groter zelfs de mentaliteit).
Dit allemaal omdat NL en haar clubs te veel willen vasthouden aan " hollandsche school " .
Het is leuk en aardig als je zo je matches weet te winnen maar in realiteit is het haast niet te doen laatstaan vol te houden voor een heel seizoen.
De focus ligt te nadrukkelijk op driehoekjes, aanvallend spel,te veel via flanken willen en idd veel technisch .
De balans is zoek.
Ik ben er van overtuigd dat NL het beter kan maar er zal een mentaliteits switch voor nodig zijn.
Ze kunne imo idd meer naar Italianen ook kijken en hun spel begrijpen ipv krampachtig hieraan te willen vasthouden.
Check bijv waarom men in algemeen lastig scoort tegen italie en of haar clubs.het is echt een prestatie als je als land met 2 a 3 goals van Italie wilt winnen.
Dit komt omdat ze vaak ook de tegenstander het spel best laten maken (kortom ze weten zich vaak wel prima aan te passen) en dat kennen wij hier minder althans dat idee heb ik dan wel al jaren.
Verder had ik me van deze speler ook wat meer van voorgesteld maar denk dat het idd voor alle partijen beter is, en hopelijk komt ie daar beter tot zijn recht.
Laat tactiek nou juist een van de betere kwaliteiten zijn in Nederland.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.