‘Vanuit de regiewagen kan worden gezegd: ’Penalty, wachten met kaart’’
De wedstrijd Feyenoord-sc Heerenveen van donderdagavond werd geleid door Pol van Boekel, maar ook Pieter Vink keek mee. Buiten De Kuip nam hij met collega’s plaats in een busje met elf schermen om de wedstrijd goed te kunnen volgen. Als onofficiële videoref testte hij het systeem nog eens en kwam het weer positief over. De test was andermaal offline: contact met Van Boekel had Vink niet.
De wedstrijd in De Kuip was de eerste waarbij de tv-kijkers konden meebeleven hoe Vink te werk ging. De KNVB is al een paar jaar aan het testen en hoopt in maart van de FIFA en de spelregelcommissie IFAB te vernemen of het definitief in de praktijk gebracht mag worden. Als dat zo is, dan begint de Nederlandse bond er volgend seizoen officieel mee in het bekertoernooi. Later kan dan de Eredivisie volgen.
Het Algemeen Dagblad schrijft dat de vrees ongegrond is dat het spel onnodig lang stil komt te liggen wanneer een video-assistent een beslissing moet nemen. In de meeste gevallen rolt de bal toch al door wanneer er zich iets voordoet of heeft de echte scheidsrechter het spel al stilgelegd. De hulp van de video-assistent kan dan rustig doorkomen en daarna kan een definitief besluit genomen worden in de wedstrijd.
In De Telegraaf legt Vink uit dat hij ditmaal niet mocht inbreken in de communicatie tussen Van Boekel en diens assistenten plus de vierde official. Wel kon hij alles horen wat de arbiter van dienst besprak met zijn collega’s. Wanneer hij zelf ook zou mogen praten tegen de arbitrage, zou Vink het wel tot een minimum beperken. “Te veel praten leidt af. Vanuit de regiewagen kan bijvoorbeeld worden gezegd: ’Penalty, wachten met kaart. Kleur nu bekeken.’”
Vink is overigens niet van plan om permanent videoref te worden: daarvoor vindt hij het fluiten op dit moment nog veel te mooi. De scheidsrechter kampt echter al een tijdje met fysieke tegenslag en leidde op 8 maart 2015 voor het laatst een duel. Hij zegt dat zijn gewicht en vetpercentage weer bijna op het niveau van 2008 zitten. Na het betaald voetbal zou hij echter best videoref worden binnen de KNVB.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Mourinho liet onlangs zijn droombaan lopen: ‘Ik heb een fout gemaakt’
De Ligt keert tegen Real Madrid verrassend terug in basis van Bayern München
Real Madrid onthult keuze onder de lat tussen Lunin en Courtois
Meer sportnieuws
Ik ben voorstander, maar het lijkt mij dat als de scheidsrechted het spel stil legt, het nog 1 minuut de tijd kost
Volgens mij wordt het spel niet stilgelegd, maar wordt er overlegt net zoals hij met de andere assistenten overlegt.
Meestal als er een kaart moet worden gegeven is er al genoeg commotie dat het langer duurt. Als het alleen om een overtreding gaat lost dat zich sneller op. Bovendien de videoref is meer voor de Penalty's en gekleurde kaarten.
Je hebt sowieso al veel gezeur met het geven van een penalty of rode kaart. Als er een penalty gegeven wordt door de scheids en de video arbiter ziet dat het niets is kan het mooi teruggedraaid worden. Zelfde geldt met een rode kaart. Zal de sport een stuk eerlijker maken zeker nu het tegenwoordig om zoveel geld gaat en zo'n fout redelijk cruciaal kan zijn.
Ben erg benieuwd wat het ons gaat brengen als het ingevoerd gaat worden.
Ik heb het idee dat een goede videoref weinig tijd kost. Na een fluitje van de scheidsrechter ligt het spel namelijk toch al stil (incl zeurende spelers, trage keepers, 'gedoe'
. Een videoref heeft in die tijd al zijn zegje gedaan.
Vroeg me al af waar Vink was? Hoe is deze toestand bij hem ineens tot stand gekomen?
Met basketbal en hockey staan ze ook ff stil , dat maakt niks uit . zolang er maar een goede besliasing uitkomt . ik denk alleen dat de traditionele top 3 minder pingels gaat krijgen , gelukkig !
De traditionele top 3 ( grote clubs en landen) gaan dan inderdaad minder voordeel hebben aan de arbitrage
Het is ook niet voor niets dat ajax samen met de ' Europese elite clubs ' openlijk tegen technische hulpmiddelen is.
Ajax is volgens mij juist voor. Wilden dacht ik ook al dit seizoen hawkeye toepassen.
Heb je er ook al eens aan gedacht dat ajax, psv en feyenoord vaker op de helft van de tegenstander zijn. Hierdoor komen ze vaker in de situatie voor een penalty en zullen ze hem ook vaker krijgen.
Denk dat het wel meevalt, want ze zullen geen onzin penalty's meer krijgen
Heb je Staatsen weer, onze doemdenker.
Ajax is helemaal niet openlijk tegen technologie, ben je nu weer aan het liegen?
Dit doe je namelijk altijd jegens Ajax.
Kap eens lekker met je laster.
Wat Stevenbergwijn zegt, de sterkere clubs(en daar valt jou Twente nu helemaal niet meer onder) spelen vaker op de helft van de tegenstander, zijn ook beter etc.
Dus ja de kans op een pingel is groter evenals dat de kans op overtredingen gemaakt door de tegenstander groter is.
En dan nog, ieder jaar word er wel een lijstje bekend gemaakt met clubs die het meest benadeeld zijn...toevallig staat Ajax ieder jaar redelijk hoog, dus die leugens gebaseerd op je clubbril kunnen weer de prullenbak cq gierput in.
@ Ndis
Leugens ? Feiten !
Ajax heeft zich samen met de 'europese elite clubs' tegen technologische hulpmiddelen verzet.
goh, waarom zal dat nu zijn............
Niet vanwege het feit dat we zoveel penalties krijgen of buitenspel doelpunten maken. Wat ben jij een azijnpisser van de eerste orde zeg. Manmanman
Top 3 van nederlands voetbal? Ook wel een van hen "lucky ajax" genoemd maar als je echt naar de statstieken kijkt en echt de wedstrijden kijkt ipv naar de media.. weetje dat ajax juist te weinig krijgt zo nu en dan.
Over psv en feyenoord heb ik niets te zeggen want dat hoor ik allemaal via statstieken..
Ongeveer een jaar geleden was er een artikel over het "geluk" van teams in de Eredivisie. Feyenoord en PSV waren volgens mij 1 en 2. Maar Ajax zat bij de laatste 5 teams
Dat onderzoek was gedaan door de Telegraaf volgens mij, en iedereen weet hoe ontzettend onafhankelijk *kuch* die zijn.
Onderzoek was van AD, niet van telegraaf. Wel duidelijk hoe 'onafhankelijk' je zelf in deze discussie staat.
Nee hoor, onderzoek kwam van het AD
De traditionele top drie minder pingels krijgen? Wanneer kreeg Ajax voor het laatst een pingel dan. Als er een video scheids was geweest, dan was die bal afgelopen dinsdag op de stip gegaan denk ik. Nu niet ineens doen alsof de volledige top 3 om de week een pingel krijgt, want dat slaat nergens op. Ik denk de "betere" clubs juist graag deze middelen willen, want zij komen een stuk vaker in het vijandelijk gebied.
Die overtreding vond buiten het het strafschopgebied als het al een overtreding was.
Top, precies de reactie waard ik op hoopte. Hij floot nu helemaal nergens voor en er is twijfel. Dus wel of niet er buiten is een discussie die niets eens gehouden werd. In mijn optiek, was het gewoon 100 overtreding en er net binnen, in jou optiek precies het tegenover gestelde.
Dat je dit dus zegt, dat tekent al voldoende voor de invoer van zo'n video scheidsrechter.
Inderdaad, Ajax heeft dit seizoen 1 penalty gekregen in 20 eredivisieduels, niet overdreven veel lijkt me.
Het was duidelijk een overtreding. Neem aan dat het om het momentje schone ging minuut of 3 voor tijd. De overtreding was weldegelijk buiten de 16 meter.
Buiten het feit dat Feyenoord gisteren dik terecht verloor , van een slim opererend Heerenveen.
Zaten ze niet echt op te letten in die auto volgens mij, het is nog steeds zo dat diegene die erachter zit niet objectief is.
Scheidsechters hebben hun favorietjes, van Boekel bijvoorbeeld is puur tegen Feyenoord en dat geld voor meneer Vink ook.
Jorgen: subjectiviteit is er altijd alleen wordt het verdomd lastig dingen "te laten lopen" omdat de video erop staat en later teruggehaald wordt.
op werk heb je nu vaak iemand die het maakt en iemand die het nakijkt - dat is het principe vd video ref... in het voetbal heb je nu alleen de maker - zijnde de scheidsrechter - dus van een controle standpunt een enorme stap vooruit om de checker er bij te gaan doen.
Hoe bedoel je dat "ze niet echt zaten op te letten in die auto"?
Daarnaast.. Van Boekel is puur tegen Feyenoord? Wedstrijd Cambuur vergeten?
Feyenoord pakt in de afgelopen 2 seizoenen en tot op heden 1.84 punt per wedstrijd. In wedstrijden onder leiding van Vink en V. Boekel pakt feyenoord 2,33 punt per wedstrijd.
Weet niet echt heel zeker of ze puur tegen feyenoord zijn hoor.
Wat is je bron? Objectiviteit is hier namelijk ver te zoeken. Ben benieuwd waar je dit vandaan hebt.
Je kan op transfermarkt.nl de scheidsrechters zien en welke wedstrijden ze hebben gefloten. Daar staan ook uitslagen bij. aantal keer PV en PvB en behaalde punten daar. Heb het op me telefoon bekeken, dus ik kan geen 100 garantie geven op volledige juistheid.
Edit:
Heb nog keer gekeken, alleen Eredivisie, van nu terug tot en met 2013 / 2014. 15 keer Pol en Pieter. 10 gewonnen, 2 gelijk en 3 verloren. 32 punten uit 15 wedstrijden is 2,133 punt per wedstrijd. Totaal over dezelfde periode is 88 wedstrijden en 162 punten. Is 1,84 punt per wedstrijd.
Dus over afgelopen 2 en half jaar, presteert feyenoord met deze scheidsrechters, gemiddeld beter dan met de andere scheidsrechters.
Bij hockey is dit al jaren geleden ingevoerd (ik gebruik hockey als voorbeeld maar er zijn nog veel meer sporten die een videoref gebruiken) en hoewel dat soms leidt tot wat irritatie omdat het lang kan duren voordat er een beslissing is werkt het heel goed. Hockey is een sport die, zeker op topniveau, razendsnel gaat en dan kan het lastig zijn om precies te zien wie er nou gelijk had.
Het beste aan het systeem bij hockey vind ik dat je als team zelf een beslissing mag aanvechten via de videoref. Je moet er dan echter wel van overtuigd zijn dat je gelijk hebt want als je het mis hebt dan verlies je je recht om een beslissing aan te vechten.
Ook andere zaken zou men wat mij betreft direct mogen invoeren: de selfpass, doorwisselen (interchange) en afschaffen buitenspel zijn een paar voorbeelden.
Voor alle duidelijkheid, ik ben voor videobeelden en dat soort dingen.
Heb toch een vraagje over dit systeem:
Hoe werkt dat dan bijvoorbeeld als het spel niet door de leidende scheids is stilgelegd. Bijvoorbeeld bij een corner ziet de scheids een penaltywaardige overtreding over het hoofd, maar ondertussen wordt er al met succes een snelle counter uitgevoerd en ligt 10 seconden later de bal aan de andere kant in het doel.
Zo'n scenario is goed mogelijk. Wordt die goal dan nog alsnog afgekeurd en krijgt dat de andere ploeg alsnog een penalty voor de overtreding tijdens de corner?
Dat betekent nu wel dat als de grensrechter vlagt voor buitenspel de scheidsrechter beter niet kan fluiten. Als je direct fluit kan het niet meer worden teruggedraaid. Je kan dus beter door laten spelen en wachten op de video-ref. Wellicht dat de grensrechters zelfs gaan wachten met vlaggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.