'Van een transfer naar Ajax zal het naar verwachting niet komen'

Begrijp me niet verkeerd dat klopt ook Ajax heeft ook beste opleiding wat jeugd betreft. Maar zodra talenten zich ontwikkelen als topspelers mede door Ajax die veel in hun geinvesteerd heeft? Verkassen ze. Dat betekent dat Ajax uiteindelijk niet echt een groot deelmaakt aan Champions Leuage of Uefa Cup en spelers opstellen van jeugd waar je het nooit gaat redden in poulfase. Er zijn clubs met grotere capaciteit en een grotere begroting die makkelijk meer dan 10 miljoen kunnen neerleggen voor een Ajax speler.

Ja maar dat is toch algemeen bekend? je zegt hier toch niets nieuws. Wanneer er bij Ajax eentje boven het maaiveld uitsteekt komt er een club zonder beleid maar een volle bankrekening de spelers ophalen en kun je weer opnieuw beginnen.

Dat komt omdat wij in een te kleine competitie spelen en er geen uitdaging is voor de spelers om nog te blijven en omdat wij niet zulke hoge salarissen betalen als de grotere competities. Dat is wel jammer want als je ze twee jaar langer kan houden dan waren de halve finales Championsleague sporadisch wel mogelijk als er dan nog wat oud gediende topspelers terugkomen. Dan heb je een mix van talent, gerijpt talent en oud topsspelers. Dat is lekker voetballen.

Nu speel je in de Championsleague tegen je eigen opgelijde spelers.

Daarom liggen de huidige spelers ook veel heel wat jaartjes vast. Ajax heeft hiervan geleerd in het verleden.

Elninoo

Waarom ik oude koeien uit de sloot haal gaat om het feit dat het geen zin heeft en waar je als Ajacied of Nederlandse voetballiefhebber op hoeft te wachten dat Ajax het ver zal schoppen op een CL of uefa cup. Het blijft een rottende handel waar je eindelijk spelers na jarenlang investering hebt opgeleid nu ineens verkast. En zo begin je weer opnieuw. Spelers als Fischer en Klaassen zullen nog zeker vertrekken en met Anwar El Ghazi weet je het maar nooit.

Je gaat niet met een speler als Veltman, Ligeon of van den Hoorn de CL in.

Die salarissen zijn een deel van het probleem. Als jij kunt kiezen tussen de PL en ED voor 2 miljoen per jaar kiest vrijwel elke speler voor de PL met wedstrijden tegen echte topclubs.

@tazaoui

Daarom moet Ajax het ook anders aan gaan pakken. Wat ze nu doen is prima qua talenten oplijden maar dan blijft het financieel een ''never ending story'. Wat Ajax moet doen is ieder jaar de contracten opwaarderen tot een maximum aantal jaren dat mogelijk is met een ruime salarisverhoging daaraan vast. Desnoods een belachelijk hoge transferclaussule erin. Dat doen ze in Portugal en daarom verkopen ze hun spelers altijd voor de hoofdprijs. Met dat geld investeren ze in aankopen waar Ajax het geld investeert in Jeugdspelers. De jongens moeten echter wel willen bijtekenen en dus moet je ze iets te bieden hebben.

Nu heeft Ajax een aantal Jeugdspelers die echt goed zijn en tegen het eerste aanzitten maar wanneer die zullen vertrekken moet je de volgende lichting al klaar hebben staan. Zo ging dat vroeger ook altijd al. Kieft moest worden verkocht want van Basten stond alweer klaar. Daar ga je praktisch niet van achteruit als club en zo moet het ook zijn bij een club als Ajax. Echter hebben zich lang deze talenten niet bij Ajax aangeboden door omstandigheden en fouten van de club en speelden ze elders in het land. Nu haalt Ajax deze jongens dus uit het buitenland om de gaten op te vullen.

Wanneer je constante aanwas van echt goede talenten hebt (dus niet alleen de A1 maar ook de A2, B1 en B2 dan kun je de spelers die weg worden gehaald opvullen met ongelooflijk goede talenten zodat je nauwelijks achteruit gaat als team zijnde. Daarvoor moet je wel zorgen dat die talenten heel dicht bij de basiskern aanzitten. Je kunt dus wel stellen dat Ajax een goede A1 heeft maar je kunt als club niet achterover gaan zitten en kijken hoe dat zich ontwikkeld. Je moet direct handelen en zorgen dat de lichting daarachter minstens zo goed is of zelfs beter. En daar heeft het bij Ajax de afgelopen jaren aan geschort. Daarom is het niveau achteruit gegaan en niet alleen door het geld

Het is nu wel zo dat spelers vroeger vertrekken door het geld van andere clubs maar vroeger was Ajax ook niet de club met het grote geld (er was altijd wel genoeg). Ajax is altijd groot geworden door spelers zelf op te lijden. Wij kopen dan ook geen sterren maar wij produceren ze. Dat is de visie geweest en moet het wat mij betreft weer worden. Dan zul je zien dat je stappen gaat maken.

@kohaku

Klopt niet want als de Premierleague dat geld niet had en die salarissen niet betaalden bleven de topspelers daar ook weg dus en was het geen topcompetitie waar iedereen heen wilde omdat er geen toppers spelen. Dan gingen die topspelers weer in Spanje of in Duitsland voetbalde waar ze dat wel betaalde.

Geld maakt dus een competitie top/aantrekkelijk en niet anders.

Als je als Ajax zijnde er voor zorgt dat spelers een stuk langer vastliggen met verbeterde contracten, zal er inderdaad een hogere transfersom gevangen worden en ook zullen er minder spelers verkocht worden. Beide gewenste effecten.
Er ontstaat dan wel weer een ander probleem. Want wanneer meer spelers tot zeg hun 24e bij Ajax blijven betekent dit ook dat er minder ruimte is voor de jeugd om door te breken. Natuurlijk is hier een balans in te vinden maar dit zal altijd negatieve gevolgen voor de jeugd hebben. Stel Eriksen had nu nog bij Ajax gespeeld dan had Klaassen of Andersen zich veel minder kunnen ontwikkelen en misschien zelfs vertrokken omdat ze meer wilden spelen.

Misschien moet Ajax de lijn doorzetten die ze nu ingeslagen zijn. Jaar op jaar laten zien dat je als club spelers klaarstoomt voor de (wereld)top. Een top waar je zelf helaas niet bij hoort. Ajax (eigenlijk net zo zeer Feyenoord) moet voor talentvolle spelers het Harvard worden van de voetbalscholen. Wanneer een jonge speler talent denkt te hebben moet hij als doel hebben bij Ajax terecht te komen omdat hij daar in ieder geval tot zijn 21-22ste de best mogelijke voetbalopleiding kan genieten.
Daarnaast moet Ajax blijven investeren in de technische staf. Oud topvoetballers opleiden voor het trainersvak of andere rollen achter de schermen. Dit doet de kwaliteit van de opleiding alleen maar goed. Het perspectief op een toekomst in het voetbal na een spelerscarrière moet op haar beurt oud-Ajacieden stimuleren om hun carrière te beëindigen bij Ajax.

Wanneer Ajax dit bereikt kan het maar net zo zijn dat een relatief jonge lichting, aangevuld met wellicht wat oudere oud-ajacieden (zoals een Rijkaard in 95) ooit nog wat bereikt in de Cl.

Dat Ajax ooit nog als favoriet voor de CL winst gezien zal worden heb ik in ieder geval al uit mijn hoofd gezet. Zonder zeer ingrijpende nivellerende maatregelen van de Fifa of Uefa zal Ajax slecht sporadisch iets kunnen bereiken. De redenen hier achter zijn meer demografisch dan sportief.

@elninoo

Het probleem, zolang je het een probleem wilt noemen, ligt wel wat ingewikkelder.
De BPL trekt veel meer publiek. Dit komt niet door de spelers of het voetbal maar simpelweg omdat er in Engeland en Wales 60 miljoen mensen wonen. dat zijn drie keer zoveel potentiële fans dan in Nederland. Deze grote mogelijk fanbase zorgt ervoor dat sponsors meer willen betalen om clubs te sponsoren en reclames rondom wedstrijd uitzendingen te mogen maken. Sponsoren en TV gelden zijn dus al een stuk hoger dan in Nederland. Zonder dat we het ook maar over voetbal of spelers gehad hebben.

Hiernaast hebben clubs als Man Utd, in de tijd voor bizarre transfersommen, furore gemaakt waardoor zij ook in het buitenland bekendheid wierven en zo hun sponsor contracten nog meer konden opschroeven. Dit succes er natuurlijk veel baat bij gehad dat het Britse rijk ervoor zorgde dat mensen in alle uithoeken van de wereld in contact kwamen met de Bpl.

Deze 'basis' voorsprong hielp clubs als Man Utd spelers uit andere, vooral kleinere, landen naar hun club halen. Dit versterkte de Bpl, maakte deze aantrekkelijker voor spelers en sponsoren en zo de BPL sterker en sterker. Met de komst van gekochte clubs als Chelsea en Man City was het hek helemaal van de dam en is het verschil tussen bijvoorbeeld de Eredivisie en de BPL immens.

Clubs uit Nederland kunnen nog wel CL voetbal bieden, maar wanneer je als speler weet dat je waarschijnlijk 6 wedstrijden CL speelt en het daarna weer over is klinkt dit niet super aantrekkelijk. Zeker wanneer je de optie hebt om meer te verdienen en ook nog eens 2 wedstrijden tegen Man Utd, Man City, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Tottenham etc mag spelen. Een seizoen basis staan in de BPL is goed voor minimaal 12 wedstrijden tegen top ploegen, terwijl bijvoorbeeld een Ajax er niet meer dan 4 gespeeld heeft dit jaar.

Geld maakt een competitie sterk, en de sterkte van de competitie bepaald de inkomsten. Beide bepalen welke spelers in een competitie willen spelen.

Hahaha prachtig geformuleerd. Je hoeft mij alleen niet te vertellen hoe de Premier League in elkaar steekt. We zeggen in principe hetzelfde alleen is jou verhaal iets uitgebreider. Maar goed er kijken dus Miljarden mensen naar de Premier League en naar onze competitie kijkt geen hond. Dat is wel een probleem want als je voor groter publiek wilt spelen (en dan bedoel ik niet voor meer mensen in het stadion) op tv dan moet je zorgen dat je in de Premier League speelt. Dat is pas echt een wereldtoneel.

Toen Vitesse een geldschieter kreeg was iedereen sceptisch. De club zou zijn identiteit verliezen en het zou niet goed zijn om Vitesse te zien veranderen. Ik was een van de weinige die dat toejuichte omdat ik het hele plaatje voor me zag. Wanneer Vitesse veel geld zou kunnen uitgeven zouden er betere spelers naar Nederland komen en daardoor de competitie sterker worden wat het algehele niveau omhoog zou stuwen. Vitesse is een stapje omhoog gegaan maar het heeft niet het gewenste effect gehad op de eredivisie en inmiddels geeft het niet meer zoveel geld uit en komen er af en toe nog een aantal spelers van Chelsea die het mogen proberen in Nederland. Wel jammer en ik vind het een gemiste kans.

Ik weet zeker dat als je AZ in zijn Scheringa tijd, een rijk Vitesse, een FC Twente in zijn kampioensjaar onder munsterman, een goed Ajax, Feyenoord en Psv, een Pec Zwolle dat aan kan haken en een SC Heerenveen dat weer een beetje geld heeft om te investeren (over het algemeen een zeer goed aankoopbeleid) je een superleuke competitie kunt maken waarmee je in Europa (europa League) weer hoge ogen kunt gooien en zeker qua niveau omhoog kunt door de vele goede tegenstanders. Helaas dat de meeste clubs dat financiële niveau niet vol kunnen houden en na een aantal goede jaren weer wegzakken naar bedenkelijk niveau. Maar het is dus blijkbaar mogelijk.

Wat vind jij daarvan?

Leuk geformuleerd over gekochte clubs als Chelsea en Man City, maar die twee kun je niet vergelijken. Chelsea is een club met geschiedenis en speelde voor de overname van Abramovic al jaren in de top van de BPL. Abramovic heeft het bij de overname zo geregeld dat hij met zijn oliemaatschappij Gazprom Chelsea ging sponseren. Daardoor heeft Chelsea in meer dan tien jaar wel flink wat geld geïnvesteerd in nieuwe spelers maar dat kun je vergelijken met Man United of Real. Man City daarentegen heeft in een paar jaar een heel team ingekocht net zoals PSG en AS Monaco.