Weg met het resultaat!

Om eerlijk te zijn, vind ik dit echt een verschrikkelijk stuk. Je hebt weinig ervaring met het schrijven van dit soort verhalen of niet? Zoals paardenstaart hierboven al aangeeft voegt het inhoudelijk eigenlijk helemaal niks toe en is het puur vanuit jouw eigen mening beschreven. Overigens ben ik het in grote lijnen best met je eens hoor, je had er echter veel meer uit kunnen halen. Jammer! Voor de moeite toch 2 sterren.

Slech stuk, er zit niet echt een opbouw in. Je schrijft zelfs voornaam van cocu verkeerd. Ook moet je bij het noemen van een persoon bij de eerste keer de hele naam zeggen, dit gebeurt niet en is vrij slordig in mijn ogen. Niet veel zullen zich hier aan ergeren, maar zorg dat dit op orde is. Verder trap je een beetje open deuren in, maar mis ik een samenhang en originaliteit om het stuk te kunnen waarderen. Het is ook vrij kort, te kort om goed je punt te maken, maar is in dit geval niet nodig gezien het onderwerp. Verder is dit een ce over Psv, maar als je kijkt naar het totaal aantal alinea's en de alinea's wat over PSV gaat is dat vrij weinig.

Maar goed, dit is je eerste stuk en ik hoop en denk dat toekomstige stukken beter zullen worden. Succes ermee in ieder geval!

Slecht stuk, als je net begonnen bent is het al afgelopen en je springt van de hak op de tak.
Je begint met de Eredivisie en Advocaat, opeens kom je uit bij Chelsea en dan weer naar Barca en Bayern. Je geeft onnodig sneren naar Chelsea, stel dat ze betonvoetbal spelen, dat jij dat dan niet mooi vindt, hoeft toch niet te betekenen dat supporters een goede counter niet kunnen waarderen. (Ik heb er iig persoonlijk van genoten dat Barca eruit geknikkerd werd). Echt een beroerde CE, spijt me zeer.

Dit stuk raakt kant nog wal. Het lijkt meer op een korte (in mijn ogen verkeerde) zienswijze dan dat het inhoudelijk, of op, enig vlak maar iets toevoegt.

Je zegt dat mensen het stuk van Chelsea verkeerd kunnen interpreteren, maar je kan er toch echt uit opmaken dat jij vindt dat Chelsea 'betonvoetbal' speelt en dat je het daar niet mee eens bent. Ik zeg: kijk eens een paar wedstrijden dit seizoen van Chelsea terug..

Verder spring je van de hak op de tak. Het 'verhaal' mist een rode draad en ik krijg het idee dat je stiekem o.a. Ajax wat veren in de reet wilt steken.

Sorry, maar helaas..

Je vertelt absoluut geen onwaarheden in dit stuk, maar het is een beetje vlak wat mij betreft. Je zou dit bijvoorbeeld wel als onderdeel kunnen gebruiken in een CE waarin je uiteenzet wat er allemaal moet veranderen bij Psv. Als een op zichzelf staand stuk vind ik het niet heel bijzonder.

Aah ik merk dat je de kunst van goed verdedigen niet waardeert.. Hoe Chelsea tegen Barca verdedigde vorig seizoen vond ik prachtig. En de counter van Madrid tegen Ajax was ook een lust voor het oog. Het voetbal wat Barcelona speelde was een beetje saai(tot Messi de bal krijgt).

Ben zelf ook een voorstander van goed combinatievoetbal, vooral op de Arsenal manier ten tijde van de Invincibles, maar er zijn ook prachtige verdedigende elftallen. Maldini zien verdedigen was zeker geen vervelende taak en de robuuste stijl van Materazzi had ook wel wat. Er is niet één heilige vorm van voetbal, er zijn er meerdere.

Waar ik het wel met je eens ben is dat het met liefde voor het vak moet gebeuren. Verder ben ik het eens met Stefandefree over de oppervlakkigheid van dit stuk. Het is eigenlijk alleen een oproep zonder geweldige onderbouwing. Zat meer in helaas.

Zeer matig stuk. Je spelling en dergelijke is niks op aan te merken, maar er zit totaal geen structuur in je verhaal. De boodschap is ver te zoeken, behalve dat je Cocu een tip mee wilt geven die naar mijn mening zelfs overbodig is. PSV heeft verschrikkelijk veel doelpunten gemaakt en in duels met onder andere Ado en Groningen gewoon clubs helemaal weggevaagd.

Daarnaast sluit ik aan op een aantal mensen boven mij. Countervoetbal kan prachtig zijn, zoals Real dat uitvoert op het hoogste niveau is zoals feye88 het zegt een lust voor het oog. Jouw stuk was dit helaas niet, en dat ook mede door je lay-out. Je alinea's zijn veel te kort, en eigenlijk geldt dit in het algemeen voor je stuk. Probeer als je een CE schrijft je alinea's wat meer body en inhoud te geven. Je hebt nu telkens alinea's van vier à vijf regels, dit kan gewoonweg niet. Je schrijfstijl is wel leuk (ietwat simplistisch, maar dat mag) en je weet het goed te brengen. Enige vraag die mij nog rest is waarom een Ajacied een stuk schrijft over Psv. Iedereen mag een mening over alles hebben, maar meestal worden CE geschreven over de eigen club. Voor nu kan ik je in ieder geval niet meer geven dan twee sterren.

Erg matig dit. Je bent enthousiast, die moet ik je nageven. De moraal van je verhaal wordt ook duidelijk. Echter is dat ook het enige.

Gaat het nou over Chelsea, Psv, Strootman & Mertens, Advocaat of toch over Cocu. Ik ben tot de conclusie gekomen dat het over het enthousiasme gaat, maar dat breng je dan toch wel erg slecht. De CE is kort, wat opzich niet uit maakt natuurlijk. Echter mag je wel wat dieper op de zaken ingaan en daar een duidelijk onderbouwde mening over geven.

Het kwam op mij over als een aantal bij elkaar geraapte reacties op VZ. Alles is bekend en je punt is algemeen bekend. Ik dacht dat ik een stuk over Ajax ging schrijven maar je hebt het over Psv. Met alle respect, maar laat dat aan de PSV supporters over en concentreer je in plaats daarvan op je eigen club. Ik kan je niet meer dan 1 ster geven.