Juventus wil nieuwe aanvaller ... mijn visie.
Juventus is dit seizoen de best scorende ploeg in de Serie A. Toch wil de Oude Dame fors gaan investeren in nieuwe offensieve krachten. En gelijk hebben ze, want het feit dat ze vlot scoren heeft natuurlijk veel te maken met de vlot scorende middenvelders, al moge gezegd worden dat de aanvallers ook hun duit in het zakje doen. Waarom dan die nieuwe aanvallers? Laat mij dit onderwerp eens van naderbij bekijken.
De vier aanvallers die Juventus in huis heeft hebben allen hun eigen verhaal, en drie ervan zullen op korte of middellange termijn moeten worden vervangen. Ten eerste is er onze allen geliefde steraanvaller Alessandro Del Piero. Deze man heeft zijn hele carrière in dienst van Juventus gespeeld, en doet het nu trouwens nog steeds voortreffelijk. Maar zoals we allen weten is hij niet meer van de jongsten, en zal hij einde dit seizoen, of ten laatste einde volgend seizoen een punt achter zijn fantastische carrière zetten. Ik kijk allerminst uit naar deze dag, maar we weten allemaal dat die dag er zal komen. En het zal nog heel erg lang duren (als het trouwens al ooit gebeurt) vooraleer er nog een nieuwe Del Piero opstaat.
Tweede aanvaller is Vincenzo Iaquinta. Deze is alsook van goudwaarde voor Juve en heeft mijn volledige steun, maar ook hij is niet meer zo jong. Met zijn 31 lentes zal hij ook geen jaren meer voetballen. Als derde is er dan Amauri Carvalho de Oliveira, en misschien dat ik met deze uitspraak enkele Juventussupporters kwaad ga maken, maar ik ben hem liever kwijt dan rijk. Amauri is een goede aanvaller, en hij heeft zeker zijn kwaliteiten, maar ik vind hem te zwak voor Juventus. Hij scoort ook enorm weinig. Hij is weliswaar een hardwerkende spits, maar goed. Een spits moet goals maken, en daar mankeert het hem aan. Als laatste is er nog Fabio Quagliarella, maar hij is nog 'jong' en kan Juventus nog wel enkele jaren dienen. En tot dusver doet hij dat heel erg goed. Ik zou zeggen: "Ga zo voort."
Goed, we kunnen dus besluiten uit heel deze uitleg dat Juventus nieuwe aanvallers nodig heeft. En daar wou ik het nu ook eens graag over hebben. Het is grappig om zien dat bijna elke spits in Europa wordt gelinkt aan Juve, enkel en alleen omdat deze op zoek zijn naar een nieuwe spits. En enkele van die geruchten bevallen me zeer zeker, en andere zijn dan weer, naar mijn mening niet Juve-waardig.
Laat ik beginnen met het eerste gerucht, namelijk Emmanuel Adebayor. Deze speler van Manchester City wordt steeds vaker met La Vecchia Signora in één adem genoemd. Een duidelijk teken, en wat mij betreft mag hij komen. Hij zou zeker een versterling betekenen. Technisch vaardig, een goede kopper en een goed schot. Emmanuel, wees welkom. Een ander gerucht dat ik met een grote glimlach las was dat van Neymar. Deze jonge spits van achttien jaar staat waarschijnlijk hoog op het verlanglijstje van elke Europese topclub. Heel de Braziliaanse natie had gevraagd aan Carlos Dunga om hem mee te nemen naar het WK in Zuid Afrika, maar daar had hij geen oren naar. Spijtig voor Neymar. Nu blijkt echter dat dit Braziliaans wonderkind heeft aangegeven dat hij wat graag naar Juventus zou komen. We kunnen er maar naar raden of dit gerucht echt klopt, maar laat ons voor één keer met zijn allen hopen dat dit gerucht klopt, en dat we binnenkort een toptalent in ons midden hebben lopen.
Na het Braziliaanse wonderkind naar het Franse godenkind. Karim Benzema. Het lijkt mij persoonlijk zeer sterk dat Real hem zou laten gaan, maar ja, met Real weet je nooit. Wat mij betreft is hij ook welkom. Ik ben nooit echt enorme fan geweest, maar dat kan snel veranderen als hij bewijst dat hij een waardige opvolger is van die andere Franse topspits, die Juve ook lang onder contract had, David Trezeguet.
Er zijn er al drie de revue gepasseerd, en ik besef dat dit stuk stilaan vrij lang wordt, en dus wil ik het nog heel kort hebben over de overige twee geruchtenmakers waarvan ik weet heb; namelijk Mario Gomez en Antonio Cassano. Bayern München zal Gomez waarschijnlijk niet laten gaan, en mag ik bij deze een oproep doen aan het bestuur van Bayern: "Hou Gomez bij jullie, en laat hem alstublieft niet naar Juventus komen". Hij is wat mij betreft geen Juve-spits. Hij is hetzelfde type als Amauri, een grote, sterke buffel. Juventus moet op zijn Italiaans spelen met finesse en verfijning, en Gomez is nu niet wat je noemt verfijnd. Dit is trouwens ook één van de redenen waarom ik nooit fan ben geweest van Luca Toni bij de nationale ploeg van Italië. Italië speelde toen met de lange bal, en daar moesten ze dan maar eens meteen mee stoppen.
Wat Cassano, betreft kan ik heel kort zijn. Ik vind het echt jammer voor hem dat hij wordt ontslagen in een team waar hij zich eindelijk thuis voelde, maar ja, Riccardo Garrone denkt dat hij boven de club staat, en zal zich dit voorval in de toekomst nog wel betreuren. Maar Cassano is welkom bij Juve, al is hij natuurlijk ook niet meer van de jongsten. Maar hij speelt nog steeds geweldig. Wat mij betreft heeft Juve zicht op een aantal mooie opties, en laat ons hopen dat ze het in de transferperiode ook waarmaken. En wie weet doen nog eens een bodje op Edinson Cavani, want ook hem zou ik graag in een Juventus-truitje zien spelen.
Ik zou zeggen Juventus: "Veel succes, trek de portefeuille maar eens wijd open, en geef ons een mooie aanwinst."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
Meer sportnieuws
haaaahahahah, juventus? ik ben fan van het oude juventus, maar tegenwoordig stellen ze niks meer voor... ze zijn uitgeschakeld voor de europal league, in een minderwaardige pool!
juventus heeft meer nodig dan 1 aanvaller, ze hebben een revolutie nodig! sinds poulson weg is is de balans ver te zoeken.. er moet een nieuwe as / basis staan die verantwoordelijkheid durft te nemen, en de kar wil trekken.
Het domste was om trezequet te verkopen, dat was hun beste spits! Wel nu, wie moet bij juventus de kar trekken? grosso? chielini? iaquinta? het is te hopen dat juventus niet de 'feyenoord' kant op gaat, en steeds dieper in de problemen raakt..
Ik ben echt fan van voetbal, en heb groot respect voor wat juventus in het verleden gepresteert heeft, maar op dit moment mogen ze zich niet op 1 aanvaller concentreren terwijl hun hele organisatie en balans ver te zoeken is. Ze moeten een nieuwe as op het veld hebben, 1 die stevig is en verantwoordelijkheid durft te dragen.. dan pas mogen ze zich op 1 speler concentreren..
(dit is slechts mijn blik op de zaken)
Dit is de slechtste reactie die ik in tijdneheb gelezen. Juventus een as op het middenveld? heb jij Juventus dit jaar een wedstrijd zien spelen in de competitie? Met Marchisio, Felipe Melo en Aquilani heeft Juventus een van de beste middenvelden van Europa. Het probleem zijn gewoon de back posities, als je het al een probleem mag noemen want Juventus staat 3de en doet mee voor de titel en zal volgend jaar gewoon uitkomen in de Champions.
Ontopic:
Je mist onze grootste link, die ook al heeftaangegeven naar Juventus te willen komen. Edin Dzeko groote kans dat dit onze spits word en ik zie Dzeko zeer zeker slagen bij Juventus.
hou op zeg, ze hebben in potentie een van de beste middenvelden van Europa maar ik vind ze inferieur aan alle middenvelden in de championsleague!!de hele engelse top 5 heeft een beter middenveld, de spaanse top 2, de clubs uit milan en de nummers 1 en 2 uit duitsland.oke laten we Marseille en Bordeaux er oko maar bijdoen.
dit is de meest foute reactie die ik ooit heb gelezen! Jij zegt dat Poulsen voor de balans zorgde? Hij was veruit de slechtste juve speler in jaren! geen enkele juve supporter die ik ken vond hem goed. Trezeguet was zeker niet de beste annvaller, hij was goed maar oud en te duur. Juventus is dit seizoen een van de betere ploegen! op de derde plaats, misschien wel het best presterende middenveld in italia en onze verdediging is ook solide buiten de backs. Maar daar speelt sorenson ook geweldig voor zijn jonge leeftijd. Alleen nog een goede aanvaller zoals zebre hier beschrijft en we kunnen weer meedoen voor de prijzen. Het feit dat juve uit de europa league is gedonderd boeit mij niet veel, ik vind het persoonlijk maar een minderwaardige competitie.. Dus nog een sterke aanvaller ( cassano, benzema of dzeko) en vlammen volgend jaar op het kampioenenbal!
je legt niet echt uit waarom er nou nieuwe spitsen nodig zijn. behalve heel kort aan het begin om dat ze iets ouder zijn,maar ook dat maak je niet erg hard. vind het ook niet erg vlot geschreven.de titel nodigt overigens ook niet uit tot lezen. Het is je 1e CE dus 2* voor de moeite.
Je houdt eerst een lang betoog over de huidige aanvallers van Juventus en geeft daarbij aan dat je hen eigenlijk allemaal wel goed vind, maar dat zij te oud worden. Met uitzondering van Amauri, die volgens jou niet beschikt over de kwaliteiten voor een club als Juventus. Hierna ga jij heel erg makkelijk een lijstje met spelers langs die in de wandelgangen zijn gepasseerd. Dit is toch niet het niveau van een clubexpert, had zelf op onderzoek uitgegaan of iets dergelijks. En bovenal ben je het grootste gerucht vergeten: Dzeko.
Met het lijstje aan mogelijke aankopen ben je alleen bij Adebayor echt stilgestaan bij zijn kwaliteiten en bij de rest was het voornamelijk: ''oh die is wel goed'' of ''dat is supertalent''. Dat moet nog blijken dat zij voltrekken. Ik vind de insteek en het inhoudelijke aspect niet goed genoeg. Als deze clubexpert wordt toegelaten door de redactie kunnen alle clubexperts ook een dergelijke stuk schrijven. Hieronder enkele voorbeelden:
- Wie moet Arsenal halen als de vervanger van Fabregas?
- Ajax draait niet, welke speler zorgt voor de ommekeer?
- Wie wordt het volgende slachtoffer van de voormalige koopwoede van Real Madrid?
- Welke spelers werken mee aan de toekomst van Liverpool?
- AC Milaan gaat op verjongingskuur met ... ?
Damn, zoals je ziet is het erg makkelijk een zelfde soort stuk te schrijven. Ik vind het dan ook niet interessant om dit te lezen. Ik had net zo goed naar de wandelgangen kunnen gaan en daarna naar Wikipedia om de achtergrondinformatie te lezen.
Verder is de tekst taaltechnisch ook niet super. Enkele van de vele fouten:
- Juventus is dit seizoen de best scorende ploeg in de Serie A.''
Het is de meest scorende ploeg, niet de best scorende ploeg.
- En gelijk hebben ze, want het feit dat ze vlot scoren heeft natuurlijk veel te maken met de vlot scorende middenvelders, al moge gezegd worden dat de aanvallers ook hun duit in het zakje doen.
Gebruik geen tweemaal hetzelfde bijvoegelijke naamwoord achter elkaar dat irriteert de lezer enorm.
- Laat mij dit onderwerp eens van naderbij bekijken.
Het is dichterbij, niet naderbij.
- De vier aanvallers die Juventus in huis heeft hebben allen hun eigen verhaal, en drie ervan zullen op korte of middellange termijn moeten worden vervangen.
- Deze man heeft zijn hele carrière in dienst van Juventus gespeeld, en doet het nu trouwens nog steeds voortreffelijk.
- Maar zoals we allen weten is hij niet meer van de jongsten, en zal hij einde dit seizoen, of ten laatste einde volgend seizoen een punt achter zijn fantastische carrière zetten.
- Een duidelijk teken, en wat mij betreft mag hij komen.
Je gebruikt constant voor het woord 'en' een komma en het gebruik hiervan in deze situatie is gewoonweg onjuist. Er zijn trouwens nog meer voorbeelden hiervan in je tekst, maar wilde deze niet verder doorspitten als een leraar. Trouwens, ik zag ook enkele malen dat je deze regel juist wel goed toegepast had.
- Juventus moet op zijn Italiaans spelen met finesse en verfijning,
Haha, Italiaans voetbal in combinatie met finesse en verfijning. Ik denk dat jij Italië door elkaar haalt met het vroegere Nederland, het huidige Spanje of het tegenwoordige Arsenal. Het Italiaans voetbal wordt juist gekenmerkt doordat ze erg verdedigend staan opgesteld, counteren en het hanteren van de lange bal. Dat is geen finesse, nog verfijning.
Ik wel graag afsluiten met een heikel punt in de hedendaagse voetballerij. Kopen, kopen en nogmaals kopen. Je geeft aan dat de aanvallers te oud zijn om mee te draaien binnenkort. Waarom zijn er dan in de afgelopen jaren geen jeugdspelers (lees aanvallers) doorgestroomd. Je geeft aan dat er verjonging moet komen, maar je vergeet het hele feit dat er ook een jeugdopleiding is. Sorry, maar dat hoort de eerste stap te zijn in het proces naar een nieuwe speler. Dat is ook het belangrijkste punt dat jij bent vergeten. Daar had je ons van nieuwe informatie kunnen voorzien in plaats van de wandelgangen te vertalen in een clubexpert.
Ik ben het helemaal met Dutchman eens, dit is gewoon een clubexpert van de wandelgangen.
kijk, hier hebben iemand die nog in het verre verleden leeft. Het italiaanse voetbal is allang niet meer zo verdedigend als jij beschrijft. Inter speelde in die champions league verdedigend omdat Mourinho de coach was, maar kijk naar AC milan. Zij speelden gedurfder voetbal dan Real en Manchester United (vorig jaar). Ook clubs als Palermo, Fiorentina, Juve, en Sampdoria spelen veel oppurtinistischer dan een jaar geleden. Loop dus niet de italiaanse competitie door het slijk te halen. En als het over finesse gaat, staat italie boven Engeland of Duitsland want dat is alleen maar werken en zo hard mogelijk van de ene naar de andere kant van het veld rennnen.
Gast kijk is naar wat je schrijft. Alles wat jij nu neerzet als een reactie op staat op zichzelf. Niets daarvan is op mij gericht. Maarja, eerst geef je aan dat het Italiaanse voetbal niet meer zo verdedigend is en dan geef je daarna aan dat sinds een jaar de ploegen opportunistischer zijn gaan spelen. Hoe kan het spelbeeld van een hele competitie nu binnen 1 enkel jaar veranderen? Hoe naïef.
Daarnaast mag ik de Italiaanse competitie niet door het slijk halen? Ligt eraan wat jij daaronder verstaat. Ik mag toch wel aangeven wat ik vind van een bepaalde competitie, ga je nu niet zo voelen alsof ik op je pikkie heb getrapt. Ik praat helemaal niet over Duitsland of over Engeland en dan ga jij mijn woorden weerleggen met die competities, beetje off-topic, nietwaar? Trouwens al jouw kritiek mag best met een korreltje zout genomen worden aangezien jij een 100% diehard Serie A fan ben.
dutchmen ik vind dat als je het toch een slecht stuk vind kan je dit kort zeggen een opbouwende kritiek geven hem dus niet gewoon afkraken dit vind ik ontzettend zwak.
En het grappigste is dan nog dat je kritiek op sommige momenten op helemaal niets slaat (bv. van naderbij bekijken klinkt naar mijn inziens veel beter dan van dichterbij bekijken) en nog het grappigste van al is dat je zegt dat sommige dingen de lezer ambeteren maar ik weet 1 ding dat was totaal niet het geval.
Hij heeft gewoon zijn mening gegeven over juventus en als je het dan toch zoveel beter kan schrijf dan zelf een 'beter' stuk.
Trouwensjusmispowns heeft helemaal gelijk de serie A is helemaal niet meer saai.
Oh de reactie van Dutchmen is juist een toonbeeld van een goede reactie. Hij zegt niet: slecht stuk, 1 ster, maar haalt juist al die punten eruit waarom hij het een slecht stuk vindt. En dan is het aan de schrijver van het stuk zelf om daar de volgende keer beter op te letten, we hoeven hem toch zeker niet alles voor te gaan kauwen?
Ik weet niet wat je met ambeteren bedoelt, dus mischien kan je dat even uitleggen, want ik ben wel erg benieuwd wat jij zo ontzettend grappig vindt.
Dan ten derde, dat naar jouw inziens (.. sowieso al een compleet verkeerde uitdrukking) van naderbij bekijken leuker klinkt, dat is hartstikke leuk voor je, maar je bekijkt toch echt iets van dichterbij.
Ik ben het ook helemaal met dutchmen eens, dit is geen clubexpert: dit is een samenvatting van wat er de laatste tijd in het nieuws is geweest waarna de schrijver drie regels wijdt aan het aangeven of hij de speler liever wel of niet ziet komen. Het spijt me zeer, maar dat vind ik meer een reactie onder een nieuwsartikel. Bij een clubexpert verwacht ik toch iets meer. Ook de schrijfstijl vond ik in sommige gevallen heel onprettig, kijk bijvoorbeeld naar de door dutchmen uitgelichte punten, maar het volgende stukje vond ik ook heel treffend.
Na het Braziliaanse wonderkind naar het Franse godenkind. Karim Benzema. Het lijkt mij persoonlijk zeer sterk dat Real hem zou laten gaan, maar ja, met Real weet je nooit.
In de eerste zin mist een werkwoord en de zin loopt bijzonder onprettig. Daarnaast zou er na godenkind een dubbele punt moeten staan. Wat betreft het stukje ''maar ja, met Real weet je nooit'', ten eerste vind ik dat je in een column nooit het zinsdeel ''maar ja'' moet zetten en ten tweede loopt ook deze zin niet lekker, want je mist het woordje ''het''. Een aantal fouten in zo'n klein stukje tekst.
Op zich kan ik kleine grammaticale foutjes best vergeven, als ik vind dat een column inhoudelijk heel sterk geschreven is of als hij een invalshoek belicht waar ik zelf nooit op was gekomen. Maar omdat ik de inhoud ook heel matig vind, krijg je van mij niet een hele hoge beoordeling
Misschien moet je even een paar hoog beoordeelde columns bekijken. Kijk wat voor probleemstelling zou hebben genomen, en hoe zij daar vervolgens mee om zijn gegaan. ''zeg nee tegen Kuyt'' is een goed voorbeeld van een voor mij heel originele invalshoek, die uitmuntend is uitgewerkt. Probeer iets meer een expert te zijn, probeer je te onderscheiden van de andere leden, want ik heb werkelijk waar níets van deze column geleerd en het heeft me ook geen nieuwe inzichten opgeleverd terwijl ''zeg nee tegen Kuyt'' me wel aan het denken zette.
Ik zal je geen sterren geven, omdat het je eerste column is.
Ik vind dit inderdaad geen goed stuk, maar dat komt niet door de spelling of taalvaardigheden, voornamelijk door de insteek die de schrijver heeft gekozen. Dit heb ik duidelijk aangegeven met gefundeerde argumenten. Ga mij nu beschuldigen van het feit dat ik hem afkraak, want ik geef hem mijn mening met argumenten en tips hoe hij het de volgende keer beter kan doen.
Hier in Nederland (en dit is nog altijd een Nederlandse website) gaat het om de gekoppelde woorden van dichterbij bekijken in plaats van van naderbij bekijken, dus even dimmen met je zogenaamde correctie.
Haha, ik moet zelf een beter stuk schrijven? Kijk eerst even op mijn profiel onder het tab clubexperts voordat jij mij gaat ambeteren met het feit dat ik zelf clubexperts moet gaan schrijven die beter zijn dan diegene uit dit topic. Ik heb een tiental stuks geschreven, dus ga mij nu niet vertellen dat ik nu opeens een beter stuk moet gaan schrijven, want ik heb mij, naar mijn mening, allang bewezen.
zoals hij al zei is het zijn eerste stuk , en ja het is goed dat je kritiek geeft maar dit kan je iets , euhm hoe moet ik het zeggen beter aanbrengen.
Ik heb inderdaad jou stukken gaan bekijken en inderdaad je hebt je bewezen.
En ja dit is een nederlandse site maar betekent dit dat belgen hier niet aanwezig mogen zijn ? 
De inhoud kon inderdaad beter maar ik denk toch echt niet dat men zich moet drukmaken over wat spellingsfouten , dit is maar een forum niet de nationale spellingstest.
Ook zou ik dan wel eens willen weten wanneer je naderbij dan wel zou moeten gebruiken jordinhooo , en ambeteren hier bedoel ik mee irriteren , lastig vallen , dit zegt men in belgië 
Bedankt Alexnijs,
Belgen onder elkaar verstaan elkaar hé 
Ik weet dat de inhoud inderdaad niet altijd even goed is, maar we proberen dit te verbeteren tegen de volgende keer.
De heisa omtrent de taal- of spellingsfouten begrijp ik niet echt goed. Zo slecht is het stuk nu ook weer niet geschreven.
Maar goed, volgende keer beter.
Take care.
@ alexnijs en zebre
Het stuk is ook niet superslecht geschreven, maar ik vond gewoon dat er veel fouten aanwezig waren voor Nederlandse begrippen dan en gebaseerd op de Nederlandse stijl. Ik weet niet hoe er in Belgie geschreven word.
Natuurlijk mogen Belgen aanwezig zijn op deze website, no probleem. Echter moet je niet raar staan op te kijken dat het merendeel Nederlands is en dat je clubexpert daarom ook beoordeeld wordt volgens de Nederlands spellingsregels. Toch? Het is niet zo dat ik eerst ga kijken waar de schrijver vandaan komt alvorens ik hem ga beoordelen, nee dit doe ik volgens de Nederlandse regels, omdat dit een Nederlandse site is. Maar Belgen zijn meer dan welkom hoor .
Trouwens het is hier dan wel geen nationale spellingstest, maar aangezien clubexperts eigenlijk een soort verslag van een expert over een bepaalde aspect uit de sport voetbal behoort te zijn, mogen er toch wel enige eisen aangelegd worden. De inhoud is vaak een onderbouwde visie (kortom een mening), dus daar kan minder fout aan zijn waardoor we toch vaak kijken naar hoe het stuk gekeken is. Doen we dit niet dan heeft het beoordeling aspect geen enkele nut!
Kijk, dit is nu eens een mooie reactie van je 'dutchmen'.
Ik ben het helemaal met je eens dat je een tekst beoordeelt volgens Nederlandse normen, maar hou gewoon in het achterhoofd dat Belgen een iets andere grammatica en woordenschat gebruiken.
En bedankt dat Belgen welkom zijn. Laat ons de rivaliteit houden voor 2014, wanneer België en Nederland de finale van het WK in Brazilië gaan spelen. 
je hebt wel een flinke dosis humor.
dat merk ik op aan de laatste alinea
Beste Dutchmen,
bedankt voor je (niet altijd even opbouwende) kritiek.
Wat de inhoud betreft wou ik gewoon mijn eigen mening geven, maar het is je volste recht om deze niet goed te vinden. Iedereen heeft immers recht op een eigen mening.
Wat de taalfouten betreft. Met sommige ervan die je aanhaalt kan ik akkoord gaan, met andere dan weer niet. Het is ook zo dat jij uit Nederland afkomstig bent, en ik uit België. Hierdoor zullen sommige zinnen die jij als fout bekijkt voor mij juist zijn. We spreken wel allebei Nederlands, maar er is toch wel een duidelijk verschil tussen de twee hoor.
In elk geval bedankt voor de repliek, maar om een deel van de kritiek die ik van jou heb gekregen van de hand te doen; ... het is ook wel nog maar mijn eerste document dat ik publiceer.
Mvg,
Zebre
Even reageren. Niet altijd opbouwende kritiek? Bij alle zinnen die ik als foutief heb aangestreept heb aangehaald wat ik er fout aan vond en hoe het verbeterd kon worden. Daarnaast onderbouw ik mijn mening met gefundeerde argumenten waarom ik een deel niet goed genoeg vond en een waarom sommige onderdelen wel.
Ik ben misschien wat hard in mijn feedback (lees geen kritiek, maar alleen feedback daar zit verschil in), maar dit komt ook omdat ik je wil pushen om een betere schrijver te worden. Toen ik begon met clubexperts waren de reacties voornamelijk over de inhoud (logisch!!), maar wat feedback over de spelling en dergelijke was ook fijn geweest. Vandaar dat ik dit nu altijd wel doe bij anderen. Trouwens fouten maken dat mag hoor en dat is ook volkomen menselijk, maar omdat gelijk af te doen met het feit dat dit je eerste document is dat je schrijft vind ik niet terecht. Spelling en taalvaardigheden behoren namelijk tot de basiskenmerken van een persoon.
Ik heb je ook express geen beoordeling gegeven omdat ik niet te hard daar mee wil zijn.
Teneur van het artikel trek de knip en de wereld ligt aan je voeten , jammer dit.
Ik kan me helemaal vinden in de kritiek van Dutchman ,dus voor de vorm en om je niet te ontmoedigen 2 sterren.
Ik vind het wel een leuke vorm hebben.
Gewoon zeggen wat jij denkt dat er moet gebeuren (in dit geval wie er moet komen).
Er zitten wel wat foutjes in zoals Dutchmen al zegt maar dat maakt niet heel veel uit.
Ik vind het een raar stukje, want de belangrijkste kandidaat, Edin Dzeko, ben je vergeten.
Leuk geschreven. Inderdaad, er zitten wat foutjes in, maar dat is wel te overzien. Verder is het stukje lang genoeg.
Ik heb hier al een paar keer gelezen dat sommige mensen problemen hebben met de uitdrukking 'iets van naderbij bekijken'. Ik wil hier voor eens en voor altijd stellen dat 'iets van naderbij bekijken' een volledig correcte zin is, en er hier geen fouten worden gemaakt tegen de grammatica.
Als de uitdrukking in Nederland 'iets van dichterbij bekijken is', dan is dat zo en heb ik daar geen enkel probleem mee, maar in België zeg je 'iets van naderbij bekijken'.
Ik hoop dat dit misverstand bij deze is opgelost.
onderwerp is leuk gekozen maar ik moet me er wel bij aansluiten dat Dzeko niet noemen wel een groot gemis is. verder had je wat dieper in kunnen gaan op ons huidige spitsen. Amauri bijvoorbeeld heeft het vorig jaar volgens mij voor mekaar gekregen om meer dan 500 minuten geen doelpunt te scoren en zou dan een doelpuntenmachine moeten zijn. je zegt wel dat Amauri te weinig scoort maar voor de algemene lezer valt het niet genoeg op en is het toch wel een belangrijk punt. probeer de volgende keer goed in te lezen wat andere juventus fans zeggen en ik raad je dan ook is aan om op het voetbalzone forum eens de reacties te lezen bij het Juventus forum
Je noemt allemaal aanvallers zoals Adebayor, Benzema, Neymar en Cassano maar gaat niet spreken over diegene die het meest wordt genoemd, Edin Dzeko. Daarnaast ben ik het met je eens dat Amauri weg moet, een waardeloze speler die het aardig deed bij Palermo maar bij Juve keer op keer faalt. Alleen in de voorbereiding doet hij het altijd aardig, daarna zakt hij altijd ver weg.
Juventus heeft zowiezo niet één maar twee nieuwe aanvallers nodig. Alessandro Del Piero zal zowiezo nog een jaar blijven omdat hij in het nieuwe stadion wil spelen. Vincenzo Iaquinta zal waarschijnlijk ook blijven omdat hij zich goed voelt bij de club. Dan komen we bij Fabio Quagliarella, deze speler is niet gekocht maar geleend van Napoli. Hiervoor moet Juventus zowiezo ook nog eens geld gaan betalen, idem voor Aquilani (al is dat een middenvelder).
Als ik dan toch twee aanvallers moet kiezen met toekomst dan zou ik gaan voor Neymar en Edin Dzeko. Twee relatief jongen spitsen en verschillende types. Neymar het type Alessandro Del Piero ala schaduwspits. Dzeko als echte targetman maar deze twee zullen niet komen, prijskaartje is voor deze twee tesamen meer dan zestig miljoen euro. Daarom opteer ik misschien toch wel de keuze van Antonio Cassano of we moeten Neymar kunnen huren van Santos. Edin Dzeko blijft zowiezo nog de nummer 1 spits en Marotta heeft dan ook duidelijk gemaakt dat hij vol voor hem zal gaan.
Ik denk dat Juventus het lastig gaat krijgen in de strijd om Dzeko. Er zitten zoveel grote clubs achter Dzeko aan, dat Juventus nog wel eens mis kan grijpen. Dzeko heeft (volgens mij) de keuze uit een behoorlijk aantal grote clubs en dan is Juventus (met alle respect) toch wat minder dan de anderen. Hoewel Juve het nu aardig doet, zal bijvoorbeeld Chelsea of Manchester City veel aantrekkelijker voor hem zijn.
Ook Neymar die je graag ziet komen verwacht ik niet bij Juventus te zien. Ten eerste omdat Neymar een clausule van 35 miljoen heeft en Santos daar niet van af wil wijken. Ten tweede omdat er al interesse is van Chelsea en Manchester United en Neymar heeft aangegeven dat hij naar Engeland wil. Hij volgt Engeland al heel lang en hij vind het de mooiste competitie ter wereld. Als hij dan de keuze heeft tegen Juventus (italië) en een Engelse club, dan weet ik wel waar hij voor kiest..
Als Real fan hoop ik niet dat ze Benzema laten gaan omdat hij nu elk moment kan ontploffen. ik denk inderdaad dat Neymar de beste optie is (hoewel ik die ook graag in het maagdelijk wit zie spelen)
Ik denk niet dat Adebayor zo'n grote aanwinst zou zijn voor Juve, maar misschien is dat wel een van de vele redenen waarom ik niet zoveel verdien als de technische staf van Juventus .